Рецензия на книгу

• 

  JDoe719 октября 2020 г.

  Давно когда-то читал Ильин на английском, прилично он его знал, словаря
  не требовалось, любопытную фантастику американского писателя. Тоже - про
  параллельное (или перпендикулярное?..) время, в котором не СССР Германию
  прижал, а Германия - его, как и в Этой жизни. Часто она здесь вспоминалась
  Ильину, та скучноватая, в общем, книжка. Все наврал американский
  фантастический классик, лауреат какой-то престижной премии. И вожди рейха
  у него чуть ли не до шестидесятых дожили, и мир был поделен между
  Германией и Японией, и Соединенные Штаты Америки в полном дерьме
  пребывали, и русские за Уралом клюкву жрали, евреи все перевешены были или
  сожжены, а негров, как Ильину помнилось, тоже не осталось... Вспоминал
  Ильин книжку... как она называлась?.. "Человек в замке"?.. в каком-то
  замке, в высоком, кажется... вспоминал и удивлялся непрозорливости
  американца, завороженного всесильностью Идеологии. Да ни одна Идеология -
  коммунизм ли, нацизм ли - не выживет перед натиском Здравой Экономики.
  
  

  Впору создавать подборку с названием... что-то вроде "Лихие 90ые: Авторы как жертвы и трансляторы массовой утраты ориентиров".
  "Тихий ангел пролетел" уверенно отправляется в эту подборку не только из-за сюжетообразующего сеттинга, но по ряду характерных черт: наделенный всесилием фантом Здравой Экономики, опьянение от наступившей дозволенности в выборе тем, желание на каждом шаге пнуть что-нибудь советское.
  Выглядит всё это ... вот как звучит в приведенной цитате приосанившееся "читал Ильин на английском, прилично он его знал, словаря не требовалось", так и выглядит: автор хочет показаться читателю с умной стороны, но достигает обратного эффекта.
  Отправной точкой для своего альтернативного мира автор берет то соображение, что перед требованиями прагматизма идеологические установки отступают проще и естественнее, чем по любым иным причинам.
  Ухватившись за эту, не спорю, логичную мысль, автор зажмурился, дальше думать не стал и написал как хотелось, а захотелось ему написать, что фашизм в сравнении с коммунизмом даже лучше, немцы-то они люди разумные, практичные, это Гитлер у них придурок, но и тот поймет, что не надо Россию изничтожать, а надо володеть и развивать, а уж как Гитлер помрет - тут и вовсе разлюли малина , процветем, потому как порядок, а не коммунисты.
  В реальности же идеология отступает по тем направлениям, которые уже проторила и выжгла.
  Например детский концлагерь "Красный берег" Казалось бы, переливать арийцам кровь людей, расовой теорией определяемых как неполноценные - недопустимо идеологически, вскинуться должны ревнители чистоты, возмутиться, но практично же, а соображения человечности идеология уже заклеймила, изничтожила и, подвинувшись, оставила простор для нечеловеческого поведения. Какая идеология - туда и отступает.

  Автору хотелось расплеваться с КПСС и переплюнуть Ф. К. Дика, поэтому в придуманной им альтернативе тлетворное влияние сгинувшего совка то и дело упоминается, а наци - не, прошли как с яблонь дым.

  Интересный эффект получается, если прочесть сначала "В лесу прифронтовом" Сергей Абрамов - В лесу прифронтовом , а следом "Тихий ангел пролетел".
  Автор переопределяет свои взгляды под веяния времени на глазах изумленной публики!

  Что касается гебе ( он же госбез, он же глубинное бурение и так далее), то с ними в книге та же ситуация: автор тщится изобразить их всеведущими и всесильными, а получаются хитрые растяпы, не замечающие, что автор пообещал им в попаданцы летчика-испытателя, будущего подставного диссидента и бомбу замедленного действия, а подсунул постсоветского интеллигента, которому только бы немного комфорта и пожалуйста, пожалуйста, оставьте в покое..

  24

  465