Герой нашего времени

Все помнят, как в школьной программе по литературе вам задавали читать Лермонтова, в том числе его произведение «Герой нашего времени». Кто-то его читал, кто-то «удачно» пропустил, кто-то уже забыл, что когда-то читал. Но это определенно классика, которую можно и перечитать в более взрослом возрасте.
Герой нашего времени – похож на взгляд украдкой на 30-е годы 19 века. Вы просто врываетесь в атмосферу того общества, сначала военного, потом светского, приехавшего отдохнуть в Кисловодск.
Но сначала пара строк об атмосфере. Если вы помните, то описание природы не занимает там существенную часть текста, хотя и оставляет неизгладимое впечатление о горах Кавказа (сразу начинаешь искать как добраться до горы Машук с ее видом на Эверест). Однако, давайте перейдем к нашему главному герою. С ним мы сначала знакомимся через рассказы его сослуживца случайному попутчику, что позволяет взглянуть на него со стороны. И позже мы смотрим на мир глазами самого Печорина, слушая его рассуждения и взгляды на окружающий мир. Это все равно как прочитать условия математической задачи, а потом посмотреть ее решение. Дневник (точнее журнал) Печорина как раз помогает понять ход его мыслей и мотивы поступков.
«Болезнь века», так назвал Лермонтов преждевременную старость души типичных представителей молодого поколения, которые разочаровались в себе и своей жизни. И это ему прекрасно удалось передать через мысли представителей молодого поколения. Печорин является «героем века» из-за своего противоречивого характера. С одной стороны, Печорин имел огромные способности, с другой стороны, он растрачивал их на различные пустяки, не имея возможности реализовать себя и принести обществу пользу.

Потрясающе произведение, главные герои, эстетика, действия абсолютно все расписано (и даже как будто показано) изумительно. Прекрасным решением было описать главного героя с трех сторон ,если можно так выразится,сначала с рассказов Максима Максимовича, потом с личной встречи ну а потом естественно с дневников Печорина.

Главный герой, понравился, он максимально раскрылся. И поскольку некоторые его действия были не совсем в рамках норм морали, лично у меня не было никаких негативных эмоций в его сторону. У него все удавалось в жизни , за что бы он не брался : наука, любовь,работа, служба, все это у него было,но его душа требовала чего то иного. Все это время он шёл на встречу цели которую даже не видел на горизонте. Но Печорин верил что она там есть. Думаю что это произведение вполне актуально и сейчас.Многие стоят перед таким вопросом как «какая у меня цель» или «какой смысл» этим же и занимается главный герой, пытается понять и осознать всю сущность этого бытия. Понравились манеры, характер и поведение Печорина: его уверенность в следующих мгновениях, непредсказуемость , умение смотреть дальше своего носа и ещё дальше.Также думаю Печорина можно с уверенностью называть удачливым. Но что он так и не понял , для чего он был рождён, пробуждает в читателе некую жалость к нему, к тому что будучи в осознанном возрасте он не нашёл того чего искал всю свою жизнь.

В начале книги было ощущение, что книгу пишут два разных человека постоянно сменяя друг друга.

В один момент Лермонтов вываливал всю кашу из головы не придавая ей особого смысла, в другой повествование протекало ровно с нарастающим интересом.

Первые главы совершенно неоправданны в этом произведении.

Они были ничуть неинтересны и не имели никакого смысла и как таковой связи с основным сюжетом книги. Злило то, что ради упоминания связи автора дневников, из которых состоит основная часть сюжета, пришлось прочитать скучнейших 40%. Особенное недоумение вызывали струящиеся со всех щелей дискриминирующие (расистские) высказывания. Очевидно это было необходимо для описания настроений того времени.

Я не могу сказать, что роман плох; по большей части я была недовольна антигероем поставленным во главе угла.

Печорин низкий, безнравственный, гнилой, жалкий, ничтожный человек. Он ломает все чего касается.

Трудно найти критику роману на просторах интернета.

Русские так любят все русское, что роман априори должен быть признан достойным.

Большинство рецензий оправдывали поведение Печорина, некоторые находят его смелым и независимым, даже благородным. Меня поражает, как люди умеют преувеличить значимость, найти смысл там где его нет. Может мы читали разные книги, но я склонна думать, что Григорий Александрович не самый отрицательный образ в их жизни.

В моей жизни присутствуют только светлые, добрые люди, по-настоящему благородные. Поэтому главный герой мне глубоко отвратителен.

Похоже произведение не пришлось по духу только мне и императору Николаю I. Чтож.

Как мне показалось жизнь Григория Александровича Печорина похожа на игру в театральной комедии ,только, в грубой форме. Как ещё называют фарсом. Вера, Княжна Мери, Бэла, бедный Грушницкий попали в ловушку паука, который не щадя ни кого, высасал всю кровь и душу, бросив жертву на собственную кончину. И все доверяли ему личные тайны, признавались в любви, в дружбе, а он делал только страдания этим людям. Но они продолжали его и любить и ненавидить, не странно ли... ,, Неужели зло так привлекательно?’’
У Печорина был такой характер, который был чужд для каждого нормального человека ,, водяного общества’’. В этом он сам признаётся:,, Я смотрю на страдания и радости других только в отношения себя, как пищу, поддерживающие мои душевные силы’’. Насыщенная печоринская гордость , как писал, про него Лермонтов.
Но в этом то и вся изюминка и обратная сторона Печорина. Он-,,Герой нашего времени’’ , он был самим собой, открыт самим собой, эгоистичный, но сильный герой своего времени. Он признавался себе во всем и считал, что быть властителем чужих сердец -это сладкая пища и счастие для нашей души. ,, Я только удовлетворял странную потребность сердца, с жадностью поглощая их чувства, их нежность , их радости и страдания-и никогда не мог насыться’’.
У меня двоякое мнение о месье Печорине. И вызывающие сочувствие и отчуждение его характера. Но я буду честен, и каждому настаиваю, я нашёл в этой книге для себя полезное, интересное и необходимое- это мой выбор. У каждого будет свой взгляд, но опять же, читая, ты находишь для себя что-то.
Читать ли школьникам? Конечно, читать. Лишним не будет.

Любовь с первой до последней строчки. Впервые решила прочитать роман так, как нужно в хронологическом порядке, а не в порядке, какой придумал Лермонтов. И,знаете,роман заиграл ещё бОльшими красками. Ты видишь и понимаешь до мельчайших деталей и подробностей, почему герой ведёт себя именно так, а не иначе. Ты можешь его оценить, если хочешь. Но для меня Печорин - это человек, который по стечению обстоятельств не смог найти себя и своё место в жизни и мире. Ему одиноко и скучно от того, какой образ  жизни он ведёт. Он играет человеческими судьбами, потому что ему интересен сам процесс, а не финал истории. Я обожаю Печорина за его характер, за его реальность. Он влечет , потому что он другой, не похож на остальных членов общества, он как демон- искуситель (у Лермонтова же), которому одиноко. Что бы кто не говорил, а для меня Печорин - герой, борющийся с предрассудками общества, но не получивший возможность себя реализовать.

Интересная личность- Печорин. Моя первая сильная литературная любовь, которая сподвигла на написание своего "мини-романа"(больше ответвление от канона). Есть интересная история про то, как на произведение отреагировал царь-батюшка Николай первый, её вы можете прочитать у меня в блоге( как и большой разбор)
М.Ю.Лермонтов- человек, которого мало кто понимал, но все восхищались. Его несколько раз отправляли на Кавказ(не за милые глазки, естественно), где он исправно служил не уступая врагам, и написал множество чудесных произведений, в том числе и "Герой нашего времени".
Роман о человеке, который страдает и приносит страдания другим.

Первый русский психологический роман, который нужно прочитать.