Сказки для умных

Не время для скромных гениев
В сегодняшнем мире, а конкретнее, в пропитавшейся западной идеологией России, конечно же книга не актуальна. Отсюда и целый ряд негативных рецензий, показанных ниже. Людям сегодня более понятны изобретатели больших открывашек, чем кто-то, кто изобретает что-то полезное и вечно работающее. Ссылаются на подражание "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, на неудачную попытку социальной фантастики, не потрудившись посмотреть на дату написания. Для справки, "Скромный гений" был написан на два года раньше "Понедельника", а Пелевин, Столяров и Лукьяненко, создатели жанра социальной фантастики, наверное тогда еще учились в школе. Почему обязательно надо или идеализировать или очернять? Шефнер описывает свой Ленинград, в котором за то, что спекулянт могли дать по морде, в котором, в конце концов, стремились изобретать что-то важное и вечное. Живущих в свое удовольствие было гораздо меньше, в основном жили для кого-то. И эти меньшинства искренне осуждали. Многих советских писателей сегодня еще более актуально читать, чем тогда. Эта литература по-настоящему лечит истерзанную жесткостью и жестокостью мира душу. Нужно что-то простое и доброе для веры в жизнь и существенной корректировки ее смысла. Сегодня не время скромных гениев, но оно вот-вот наступит, надо верить.

Советская социальная фантастика о том, как видится человек будущего и недавнего прошлого, что его будет окружать, какие открытия он совершит, что его будет волновать. Большинство рассказов построено в очень любимом мной ключе: хочешь верь, а хочешь не верь, но человек я положительный, в фантазиях замечен не был, спиртного не употребляю ни капельки, а приключилась со мной вот какая история, и вся история эта -- чистая правда. А случилось со мной вот что, и от этого жизнь моя переменилась самым удивительным образом.
И предстает перед нами человек со всеми его страстями, нерешенным жилищным вопросом, талантом к картежной игре и проистекающими от этого проблемами, человек, стремящийся взлететь, взлететь не на самолете, а на крыльях.
Маются ленинградцы зубной болью и пытаются ночью гурьбой дойти до зубного, прочерчивая по городу зубодробительно хитроумные маршруты от моста и до моста, совсем чуть-чуть не успевая и обрастая нежеланными советчиками и пиратами (хотя пираты оказались даже очень желанны). Человек мастерит крылья и никнет, видя, что хотя и мечта его сбылась, но сбылась поздно, в век самолетов и вертолетов, он изобретатель прошлого. А вот предстает перед нами человечек, пыжащийся от своей важности и полагающий, тем не менее, себя человеком не особо значительным, но не таким незначительным, как его друг, который вот уж из всех неудачников неудачник....

Просто потрясающе! Это одна из самых лучших книг года и я для себя открыла нового автора!
Провокационное название очень понравилось. Что ж это за сказки для умных? По факту ничего страшного)).
Это весьма интересный микс жанров, где в основе мир реальный (советское пространство), но есть вкрапления сказок. Типа скользящих по воде коньков или эликсира бессмертия. Чувствуется советское поголовное увлечение научной фантастикой и инопланетной тематикой. Тогда этим были заняты многие умы. Полет на Луну будоражил воображение, люди уже видели, как будут осваивать Марс и Венеру и к ним прилетают инопланетяне. Парочка рассказов именно об этом.
Больше всех меня покорили рассказы "Человек с пятью не" и "Скромный гений". Последний еще и невероятно трогательная история любви.
Написано очень простым и приятным слогом, читается легко, порадовало чувство юмора автора. Не один раз я улыбалась, пока читала.
Прекрасная книга! Очень рекомендую. Я даже ее сыну на ночь читала!))

Несколько раз читал и перечитывал этот сборник еще когда в школе учился - не то чтобы книга была настольной, но одной из любимых; теперь вот, много лет спустя решил перечитать еще раз, освежить в памяти - и не пожалел. Стало еще лучше, потому как теперь понял множество моментов, ситуаций и замечаний, которые раньше просто не понимал за малолетством и общим скудоумием. Снова, как в детстве, завидовал людям из рассказа "Скромный гений", катающихся на водяных коньках и прикидывал, что я б мог сделать, если бы у меня был дар как копировать виденные предметы, как у героя повести "Дворец на троих". Снова смеялся над множеством намеренно графоманских стихов. По-новому наслаждался лирическим настроением и саркастической самоиронией.

Откровенная атехничность демонстрируемых в сборнике изобретений и механизмов нарочита и намеренна - важны не их принципиальная возможность и рабочий интерфейс, а желание, стремление, рывок к чуду, к синей птице счастья. Также и с советской действительностью, описанной легко и непринужденно - несколько идеализированный мундус советикус, при этом, однако, поражающий своей абсолютной достоверностью и реалистичностью. Здесь удачно и абсолютно органично совмещаются романтический флер шестидесятых, конец прекрасной эпохи, когда была надежда на крылья, коньки и единый материал, и приземленный совбыт с жилищным вопросом, разбивающим все лодки, и тотальной ведомственной бюрократией.

Конечно, можно упрекнуть автора в чрезмерном постоянстве стиля - чем больше читаешь, тем больше убеждаешься, что все они написаны одним слогом, из-за чего возникает ощущение, что рассказчик один и тот же, хотя биографии и даже характеры у многих разные. Могут начать приедаться шутки, да и чувство юмора у Шефнера не всем нравится, однако, как понимаете, это проблема не автора, а читателя. Заметно, что рассказы удаются Шефнеру хуже, чем повести (та же болезнь, что у Акунина): фактически многие из них представляют собой анекдоты - замечательно рассказанные, но все же анекдоты, в то время как в повестях автор успевает набрать разгон и создать масштаб.

Я бы сказал, что Сказки - это не проза, а скорее, поэзия - поэзия советского рабочего человека, пусть с неуклюжей рифмой брат/двоюродный брат, но зато искренней и мощной, указующей путь к светлому будущему и счастью для всего человечества - стесненного в жилплощади и средствах, но не в эмоциях, готового ко всему - и выпивке, и работе. Большинство рассказчиков - люди простые (иногда очень простые), университетов этих ваших не кончали, но в общем-то хорошие люди, понимающие дихотомию добро/зло, если и делающие ошибки, то не со злого умысла, а по недалекости ума, так что сочувствие и симпатия к ним появляются сами собой, несмотря на весь сюрреализм происходящего в рассказах.

Искренне сочувствую тем, кому не нравятся сказки Шефнера - неужели игрушки были только чугунными, потолок настолько низким, а детство - настолько тяжелым? Ничего более светлого, нежного, оптимистичного и яркого и найти, кажется, невозможно. Это легкая фантастика соцреализма, полная веры в будущее и человека - не то, чтобы Полдень, XXI век, но очень близко.

Не могу сказать, что выросла на советской фантастике, но все-таки она вызывает у меня определенные ностальгические ассоциации. Шефнеровские "Сказки для умных" для меня оказались как раз из этого приятно-ностальгического ряда книг, как будто бы читанных в детстве, даже если на самом деле в детстве ничего подобного и не было. Добрая, интеллигентная, хорошо написанная проза с ощутимым оттенком ретро.

Присутствуют инопланетяне с их инопланетными чудесами, гениальные, но мало приспособленные к жизни изобретатели с их удивительными изобретениями, оттеняющие их не столь гениальные друзья и недруги, хорошие девушки (комсомолки, спортсменки и просто красавицы), не очень хорошие девушки (приземленные мещанки). Местами комично, местами лирично, местами даже почти по-шекспировски трагично. Инопланетяне и изобретатели чаще, чем хотелось бы, кочуют из рассказа в рассказ, меняя по пути только чудо-приспособления, но некоторые повторы сборник не особенно портят. Рада, что наше с Шефнером знакомство состоялось.

После "Понедельника" Стругацких хотелось доброго и светлого. К сожалению, книга, хоть и добрая, но светлого в ней мало.
Хороший способ взглянуть на советскую эпоху: скандалы в коммуналках, извращенцы, подглядывающие за милыми студентками, есть и чиновники, старающиеся разжиться на других, есть и всклочные дамы.
По сюжету рассказы может и различаются, но в героях просматриваются уже знакомые нам черты про предыдущему опусу. Есть и штампы с инопланетянами и кучей никуда не годных изобретений, которые особого бриза в произведение не привносят, скорее надоедают.
Лишь "Девушка у обрыва" заинтриговала и была оригинальной по сюжету. Но очень уж раздражал герой, от лица которого велось повествование, этакий Мэри Сью на русский манер. Я даже подумала, что, может быть, это Шефнер зародил конфликт между технарями и гуманитариями, кто знает?
А эта привычка ненароком упоминать себя в произведениях? Уж не болел ли автор манией величия?
Казалось бы, когда претендуешь на социальную фантастику, не стоит налегать на изобретения, если не можешь объяснить смысл и принцип. Иначе эти потуги становятся квазитехническими, смешными и нелепыми.
Стихи у него хорошие, но я сужу только по данной книге. Особенно мне понравилось про Людмилу и грустного барсука в "Запоздалом стрелке". Маме часто цитирую, когда она меня огорчает.
Вывод: не всем дано быть Леонардо да Винчи, нужно заниматься тем, что у тебя получается лучше всего.
Увы и ах, данный жанр не нашел отклика в моем сердце.

Прочтение этого сборника фантастических рассказов и повестей началось для меня с хорошей порции ностальгии. Авторский стиль во многом напоминает Стругацких, а конкретнее "Понедельник начинается в субботу" (я поначалу не углядел даты написания и решил, что это "блестящая стилизация"). Главные герои практически всех зарисовок - "простые советские" изобретатели, поэты и честные девушки. С большим удовольствием я погрузился в чувство светлой, я бы даже сказал - лирической грусти, навеянной сюжетами и воспоминаниями.

Однако, спустя время, в голове моей появился некий диссонанс. Он рос и ширился. К концу книги грусть моя была уже совсем другого свойства. Все дело в том, что, за редким исключением, все персонажи это те самые, что у Стругацких "тщательно выбривают свои уши". Не поэты, а графоманы; не изобретатели, а прожектеры и мистификаторы; не честные девушки, а жадные мещанки. Все, хоть сколько-нибудь положительные персонажи нещадно растоптаны, съедены, изничтожены. В какой-то момент мне казалось, что это просто "острая" сатира, но где же высмеивание пороков, где мораль?

Фантастика же и вовсе оказалась не у дел. В половине произведений к героям являются инопланетяне с "далеких" (скорее с недалеких) планет и дарят людям "Чудоштуку" неизвестной и необъяснимой (точнее никак не объясняемой автором) природы, имеющую некие "волшебные" свойства. Вообщем,"Горшочек, не вари!". Людские "изобретения" не лучше - это уже "То, чего на белом свете, ваабще не может быть". Может быть для поэта (а Шефнер, говорят, известный поэт) это и нормально, но вот для фантаста - вопрос!

Итог такой: "Не в свои сани не садись..." и тщательнее надо было уши брить, что ли.

З.Ы. Совсем не Гоголевские "говорящие фамилии", по поводу и без, мешали страшно!
З.З.Ы. Любовь к Петербургу достойна уважения - может быть стоило сосредоточиться на этом? - ну, да, что уж теперь...