Собака Баскервілів

Радиопостановка (1989 г.) известнейшего рассказа Конан Дойля. При этом в роли Шерлока Холмса несравненный Михаил Казаков, за Уотсона (Ватсона) играет Авангард Леонтьев, и даже Всеволод Абдулов задействован, ну а в женских персонажах участвуют менее известные Ольга Сирина и Надежда Карпушина.
По сюжету говорить не приходится, наверняка он известен всем читающим людям.
Что же касается качества именно радиоспектакля, то оно обеспечивается опытом и мастерством актёров, режиссёра и звукооператоров, а также мастерской работой постановщицы шумового оформления (Татьяна Стальнова).
Поэтому если у вас имеется часок незанятого времени, когда руками что-то привычное делаешь, а уши свободны, то вполне можно включить и побыть там, на месте таинственного и загадочного преступления...

Каждый человек должен прочитать эту икону детективного жанра, а уж человек, любящий книги - подавно. Вот, собственно, я и прочитал. Господи, мне дан шанс прикоснутся к великому, поскольку ни одно поколение зачитывается повестями Конан Дойла о сыщике-консультанте "Шерлоке Холмсе". Вряд ли история художественной литературы знает более популярного персонажа (Мальчик, который выжил, вне конкуренции). Все читается изумительно настолько, что я и впрямь не могу сравнить с чем-либо похожим. История вылизанная до непостижимых мелочей так, что любому человеку, даже самому далекому от детективного жанра будет все понятно и, самое главное, интересно.
Лично я себя любителем детективов не считаю, потому что, зачастую, книги такого жанра одноразовые, чего не скажешь о "Этюде в багровых тонах". Элементарно, зная "по верхах" сюжет и, - главное - убийцу, я не был лишен интересной, многогранной истории со своей моралью. Бывает так, что в детективе история явно притянута за уши, но не здесь. В эту историю хочется верить и хочется, что-бы она оставалась художественным вымыслом и никогда не воплотилась в жизнь.
Повесть задает нам сложные моральные вопросы: "Стоит ли жить ради мести?" Лично я боюсь на него ответить. Боюсь для самого себя. На этот вопрос вряд ли когда-то будет определенные ответ. Сделать месть смыслом своей жизни? - Нет. - Но, порой, к сожалению, мы можем быть поставлены перед такими событиями, что без раздумий ответим на этот вопрос утвердительно. Вправе ли мы выносить обвинения такому человеку? - Не думаю.
Мощная книга, коей присущ богатый спектр эмоций.
Хочется хвалить и хвалить, беспрестанно.

9/10

Гениальный сыщик Шерлок Холмс ассоциировался у меня с сериалом, где главную роль сыграл Бенедикт Камбербэтч, а вот с книжными героем я знакома не была. Очередной тур игры подкинул хорошую тему и я всё-таки решилась познакомиться с выдающимся дуэтом, да и было интересно сравнить стиль Конан Дойля с Агатой Кристи.

Началось все со знакомства Шерлока и Ватсона, а вскоре появилось и первое дело, да не какая-то мелочь, на нашу удачу это была не какая-то очевидная мелочь, а настоящее убийство. Шерлок тут же взялся за дело и уже выходя из дома смог составить фотопортрет предположительного убийцы. Ватсон ещё не привык к поразительной точности дедуктивного метода, так что воспринималось это все примерно как фокус.

Книга состоит из двух частей, действие первой происходит в Лондоне, а вот вторая часть отбрасывает нас назад во времени. Сначала я подумала, что это совсем другая история, но нет. Обе истории связаны самым прямым образом.

Было ли интересно? Да! Поразилась ли я хоть разочек? Нет. Мне Шерлок показался героем на любителя, во всяком случае у меня не получилось очароваться им с первого чтения. Конечно, это персонаж с ярким характером, но так смешно читать о его скором осмотре места преступления на четвереньках, о замере расстояния между шагами с линейкой и прочим. Как вы понимаете, я влюблена в Пуаро и его неторопливость, его элегантность каждый раз вызывает у меня улыбку. С Шерлоком все не так, он несёт с собой сумбур, но остальные книги цикла я буду читать обязательно, это увлекательное чтение и достойнейший представитель классики.

Джон Уотсон, бывший военный врач, а ныне инвалид, покинувший поле военных действий в Ираке, приезжает в Лондон. Денег у Уотсона немного, а источник надежного дохода пока отсутствует, поэтому доктор не прочь снять квартиру как можно дешевле. Можно даже с соседом. Случайно встреченный бывший товарищ Джона обещает познакомить его с подходящей кандидатурой на роль соседа, но сразу предупреждает Уотсона, что кандидатура эта немного того, со странностями. Впрочем, если Уотсона не пугает перспектива часами слушать игру на скрипке, то все в порядке. Днем спустя происходит Знакомство, положившее начало множеству замечательных рассказов о Шерлоке Холмсе и докторе Уотсоне.

Эта книга примечательна прежде всего тем, что в ней происходит завязка всей истории доктора Уотсона с Шерлоком Холмсом. Из нее же читатель может выяснить о Холмсе некоторые интересные факты, например, получить представление о тех знаниях, которыми владеет Шерлок. Кажется, что великий сыщик эрудирован абсолютно во всех существующих науках, ан нет. Например, с астрономией Шерлок знаком чуть меньше, чем обычный ребенок (впрочем, этот факт запомнился мне еще по одноименному британскому сериалу, где показался совершенно надуманным и неправдоподобным, но тем не менее, оказался вполне достоверным. Зато Холмс прекрасно умеет различать землю, принесенную на ботинках из разных частей Лондона. Эта повесть ценна и тем, что из нее можно узнать описание внешности Холмса - высокий худощавый молодой человек с пронзительным взглядом и орлиным носом (Шерлоку здесь всего 25 лет).

Я привыкла, что истории о Холмсе достаточно короткие и вполне укладываются в формат рассказа (за исключением прочитанной мной "Собаки Баскервилей"). Здесь же меня ждала довольно длинная повесть, в которой, пожалуй, Шерлок был совсем не главным героем. Напротив, на первый план вышел преступник и его история. В отличие от Агаты Кристи, которая считала необходимым, чтобы преступник всегда оставался преступником, и нес заслуженное наказание, какими бы ни были его мотивы (хотя она временами нарушала свое же правило), Конан Дойль рассказывает историю, в которой преступник и жертва постепенно меняются местами, заставляя сочувствовать первому.

Идеал классического детектива.
Шерлок Холмс активен в расследований, не выказывает причуд и закидонов. У Ватсона своя важная роль. Он не задвигается на второй план.
Повесть лаконична. В ней совсем нет воды. Викторианское представление о леди поколеблено. Авторского осуждения леди Л.Л. я не услышала.
Доктор Мортимер увлечён изучением черепов, но Холмс с Ватсоном, скорее, иронизируют над френологией. Или, может, я хочу видеть иронию, там, где её нет. С другой стороны, настоящий преступник не наделён отталкивающей внешностью. Злые черты приписаны сбежавшему каторжнику, но его внешность ближе к финалу уже не описывается. Ватсон мог не разглядеть его издалека, а дорисовать в своём воображении.
Текст приятно читать. Год назад читала какой-то из рассказов о Холмсе, но такого приятного впечатления он не произвёл.
P.S. Забавно, как лихо Холмс приписал Гродно к Украине. Убийство девочки и другое преступление в Северной Каролине упомянуты вскользь и без примечания. Короткевич умница, если оттолкнулся от этой оговорки. Недолгий поиск такое преступление не выдаёт, но выдаёт мысль, что Дойль почему-то недолюбливал Латинскую Америку. Не в одном рассказе преступники связаны с этим далёким краем темпераментных людей. Зато зарабатывать состояния в Южной Африке благородно.

Если я читала историю как увлекательное приключение, то сейчас я задумалась, а ведь не просто так автор известен как журналист. Под обложкой собраны не только приключения двоих, но и вполне себе жизненные замечания о работе полиции в Лондоне в те времена, как и рассуждения о ценности некоторых свидетелей, как важно обращать внимание, так и возможность узнать о человеке по мелочам. Проще обо всем рассказать по порядку.

Язык текста легкий и понятный, нет никаких заумных рассуждений и диспутов, но за простым скрывается многое, если просто прочитать и посмотреть между строк. Тут органично переплетаются и лондонские происшествия, как и события, их предваряющие. За книгой мне не удалось заскучать, и в очередной раз понимаю, почему книги про Шерлока Холмса нравятся подросткам, которые его читают. Понятно, интересно и не так страшно.

Сначала мне откликнулись рассуждения автора через уста Холмса о дедукции, как и способности по мелочам установить детали. Звучит сказочно, но если внимательно посмотреть на людей - заметить можно многое, но к этому требуется некоторая эрудиция и подготовка. Зайдешь в метро и наблюдаешь за людьми. Чем занимаются, как одеты. В современном мире вряд ли проще установить детали о людях, чем во времена Конана-Дойля, но по мелочи можно понять. Например, вряд ли девушка с длиннющими ногтями работает хирургом. Приключений часть приятная и интересная, и в прошлом больше нравилась, чем история, которую рассказали после. И в этом плане меня порадовало воспевание науки, как научные открытия и достижения меняют мир.

Еще мне понравилось, как автор играет разными людьми, внося дополнительный план в расследования. Например, использование мальчишек и других людей, которые могут помочь пролить свет на некоторые загадки, и достаточно метко подмечает, что некоторые могут оробеть перед полицейским и не дать ответов, а дети пролезут везде и к ним никто не придерется. Или как ключи на загадки могут находиться в разных людях, и нет такого раздражающего - пришел детектив, у одного что посмотрел, и загадка разрешена.

И причем несмотря на заявленный блеск, Шерлок Холмс не всемогущ. Тоже имеет свои недостатки и слабости, и в такой образ хочется верить, пусть изначально был гипертрофированный и чем-то невероятный. Но в рамках нормального - такие люди могли иметь место в мировой истории. И когда читала описание, вспоминала персонажа Ливанова, как один из классических образов, и понимала, что вполне себе удачное исполнение было. И хоть много было детективов, где персонажи так или иначе были на уровне Шерлока Холмса, все равно оригинал неповторимый и чем-то уникальный. Большей частью от житейского опыта Конана-Дойля.

Вторая часть - это просто драма. И тут автор развернулся как журналист, что я просто читаю и мороз по коже от некоторых подробностей. Причем нет такого нагнетания, как в современных триллерах (за что и люблю классические детективы!) Страшно именно в обыденном. И к самому большому сожалению, описываемые порядки не в прошлом, они находят отражение в современности. Но оправдывает ли прошлое настоящее? Этот вопрос дискуссионный, и каждый читатель должен дать на этот вопрос свой ответ. Я сначала хотела ответить однозначно, а потом и задумалась, и ответа нет сейчас. Потом, может быть, появится. Мир очень неоднозначен, и его невозможно однозначно разделить на черное и белое. Еще вторая часть интересна с точки зрения развития эрудиции - помнится мне, что я в свое время впервые о мормонах узнала именно с рассказов Конан-Дойля, как и о некоторых фрагментах английской истории, и порядков общества тогда.

История, написанная в 1887 году до сих пор остается актуальной. Мое знакомство с Шерлоком Холмсом началось с великолепного многосерийного фильма Игоря Масленникова с Василием Ливановым в главной роли.

И я, наконец, решила познакомиться с первоисточником. Во-первых, я удивлена насколько Юлий Дунский и Валерий Фрид (сценаристы первых двух фильмов) близко к тексту книги написали сценарий.
Во-вторых, я осталась очень довольна книгой, хоть я и не чувствовала себя причастной к расследованию. Все выводы Холмс делает у себя в голове, а читателям, как и инспекторам Скотланд-Ярда выдается только результат. Но зная чуть ли не наизусть фильм, я не в претензии. Знаю, что убийца - герой Караченцова))))

"Этюд в багровых тонах" - первая книга шерлокиады. В ней Конан Дойль знакомит читателя со своим героем, показывает его сложных характер, его методы работы, намечает схему будущих историй.

В первой книге Холмс расследует таинственное убийство американца. Скотланд-Ярд в замешательстве и обращается за помощью к Шерлоку Холмсу.

Так же в этой книге происходит знакомство "летописца подвигов" гениального сыщика - доктора Ватсона - непосредственно с главным героем. Именно после этого дела Ватсон берется за перо и решает стать биографом своего друга. Ведь все лавры за раскрытое дело достались полицейским.

Английский юмор, утонченность и непередаваемая атмосфера Викторианской Англии - все это есть даже в первой книге о знаменитом сыщике.

Отличная история, гениальный сыщик и великолепный фильм 1979 года. Всем рекомендую, если что-то пропустили.

Долго же я откладывала знакомство с приключениями знаменитой в детективном мире парочки - Шерлок Холмс (гений дедукции) и доктор Ватсон. После прочтения сразу бросилась смотреть экранизацию. Теперь задумала прочесть серию как полагается!
Какое же удовольствие я получила! От слога великого автора, от сюжета (в нем не только классический детектив, но и мистическая страшилка присутсвует), от целостности истории, и естесственно от интриги!!!!
Эта книга войдет в топ моих любимых! Рекомендую, не пожалеете! Теперь я жалею, что когда моя бабушка настаивала на прочтении, мне ни в какую не хотелось! Пожалуй, я попрошу ее снова дать рекомендацию)))

Как не стыдно в это признаться, но посмотрев множество фильмов, сериалов про Шерлока Холмса, я совершенно не была до сего момента знакома с его первоисточником, да и не особо горела желанием, если честно. Мне казалось, что все сюжетные линии я уже знаю как облупленные и ничего нового прочтение оригинала мне не откроет. Как же я заблуждалась!
Повесть увлекла меня с самого начала и не отпускала до самого конца. Оказалось, что сюжет Этюда мне совершенно не знаком.
Всю повесть можно условно разделить на 2 части. 1 часть – собственно само расследование преступления и демонстрация выдающихся способностей дедукции Шерлока, а 2 – это необычайно интересная история о мормонах. Вторая часть мне понравилась больше первой. Вообще все связанное с мормонами вызывает во мне большое любопытство, так что и эта история просто не могла меня не заинтересовать. История получилась увлекательной, трогательной и заставляющей задуматься. Это тот редкий случай, когда я полностью одобрила действия убийцы, у меня то и убийцей в данном случае язык не поворачивается назвать героя. На мой взгляд он не убийца, он орудие возмездия. И очень жаль, что его судьба сложилась так, как сложилась. В кои то веки я мне даже было жаль, что Шерлок раскрыл это дело.
Само расследование преступления также получилось очень интересным и динамичным. Но раскрыть его простому читателю практически невозможно. Автор на мой взгляд не оставил читателю шансов самостоятельно в нем разобраться. Но это не делает чтения детектива менее интересным и захватывающим. Наблюдать за умозаключениями великого сыщика сплошное удовольствие. Я вполне понимаю почему уже столько лет читатели по всему миру восторгаются и с упоением читают о расследованиях великого Шерлока. Теперь и я в их числе:)

Я очень сильно люблю современного Шерлока от BBC, смотрела фильмы Гая Ричи, но не читала первоисточник и не смотрела советские фильмы. Считаю, что это большое упущение, и в будущем попытаюсь это исправить.

Я прочитала первую книгу сэра Артура Конан Дойля. Это было совершенно спонтанно. У меня не было особого желания прочитать и ознакомиться, я просто взяла с полки книгу, открыла ее и погрузилась в мир великого сыщика и детектива.

Прочитала я ее за два дня, мне понравилось. Это во многом отличалось от того, что я ожидала получить. Не знаю, почему я пока не берусь за продолжение, наверное потому, что я не очень-то и большая поклонница детективов именно в плане чтения, но люблю смотреть на это все на экране. Для меня так выходит интересней и в визуальном плане, и в плане сюжета.

Да простят меня все истинные поклонники Шерлока Холмса, но пока что смотреть на него на экране мне нравится больше, чем читать.