День Муравья

Написано в рамках игры "Несказанные речи..."

Сама еще до конца не определилась в своем отношении к творчеству Бернара Вербера, но предыдущие рецензии насчет книги "День муравья" меня несколько опечалили огромным количеством упреков по поводу топорного языка писателя и отсутствии логики в произведениях. Нет, с пеной у рта доказывать, как хорошо написан этот роман (да и другие его книги) я не буду. О другом хочу сказать: Литература как искусство сейчас переживает не самые простые времена: все старые классические темы, идеи и образы - истерты, изъедены десятками и сотнями писателей, каждая мысль рассмотрена со всех возможных сторон, но общество меняется (хотя пока не понятно, в какую сторону), а вот совершенно новых направлений пока не появилось. Такой же застой можно наблюдать в Архитектуре, а вот Живопись, Графика, Скульптура и Танец этот кризис уже преодолели и развиваются дальше.

Как и в любом виде искусства, все произведения можно условно разделить на две категории: "произведение искусства" и "концепция". Так вот, что касается творчества мсье Вербера, то речь идет именно о концепциях. Этот человек чуть ли не ежедневно загадывает себе загадки типа "А что, если...?", ищет новые пути, новые подходы. В этом и есть вся суть: придумать идею, создать хотя бы схематичную конструкцию, и уже после - распространить. Думаю, взгляд Вербера на вещи, его образы и идеи, в скором времени будут подхвачены, пересмотрены, переосмыслены. У этих идей появятся свои противоположности. И вот тогда, со временем, можно будет вести речь о появлении на основе этих изначальных концепций "произведений искусства".
Прекрасно понимаю, почему Вербер сам не доводит свои идеи до изящной красоты. В этом и правда нет смысла для человека, который может идеи генерировать: на разработку уйдет не один год, да и кроме того, для появления "произведения искусства" немаловажно появление противоположного полюса изначальной идеи. А для этого нужно мнение как минимум двух людей.
Меня очень радует, что есть такие писатели, развивающие свою мысль и мысль других людей, создающие обилие новых идей, вариантов. Пусть топорно выраженных, - это не мешает собственному образному мышлению читателя - Вербер лишь дает направление.

Что касается непосредственно романа "День муравья", то при покупке книги была совершенно уверена, что в цикле она первая.. Это достаточно обособленная детективная история: по мере чтения, конечно появлялось желание, узнать, как же целое семейство оказалось заточенным где-то глубоко под муравейником, но думала, что мне этого никто не объяснит, поэтому слишком не переживала. Книгу можно читать как самостоятельное произведение, особо не заморачиваясь "правильной последовательностью".
Мне понравилась подача с чередованием не двух даже, а многих сюжетных линий, плюс вставки "Энциклопедии относительного и абсолютного знания", головоломки, загадки и другие идеи. Хотя в некоторых особенно волнительных моментах, когда глава обрывается на самом интересном месте, просто злость обуревала, что прежде чем узнать, что ж там случилось дальше с персонажем, нужно сначала прочитать еще пару-тройку глав, небольших, но насыщенных.
Вообще, несмотря на все недостатки, произведение любопытное.

А если кого-то зацепила идея муравьиного развития и муравьиной войны против человечества, но творение Вербера читать нет никаких сил, могу посоветовать "Город" Клиффорда Саймака. Там и муравьи раскрыты интереснее, да и язык более отточенный.

Почему-то вторая часть оказалась намного легче, то ли мы познакомились уже со слогом автора и понимаем, что нам сказать, то ли само произведение действительно стало четче.
Здесь я увидела очень интересную детективную линию, которую даже удалось расследовать. Несмотря на разногласие обеих сторон. Поведение следователя к журналистке как мне показалась слишком уже предвзято. Однако некоторые факторы были интересны.
Если смотреть книгу со стороны муравейника, то там было все более интересно. Особенно когда муравьи попадает в наш мир, и взгляд их со стороны кажется более точным, чем у нас. Порой замечают они того, что мы не можем заметить годами.
Да это фантастика, но она подкупает!

Прочитано по флэшмобу 2011, совет от neraida .

К сожалению, советчица не читала первую часть трилогии. Поэтому она случайно лишила себя той глобальной интриги, что строилась в «Муравьях», ибо в «Дне муравья» идет прямое ее продолжение. На будущее, уважаемая neraida, хочу вам посоветовать на флэшмобе не давать «День муравья», а предлогать первую часть. Есть же люди ленивее меня, вдруг и они случайно не прочтут «Муравья», и тем самым лишат себя некоторой доли удовольствия?:)
В общем, при всей любопытности созданного Вербером мира, автор иногда страдал некоторым отсутствием элементарной логики. То есть, в первой книге у него бабушка ста лет бегала по лестницам, отстреливалась из пистолета, и даже падала сверху на прочную сетку. Эдакий джЫгит. Здесь картина продолжилась. Как вам препарирование муравья? С целью не убить, а «починить» раздавленного?:)))))) ИМХО, сногсшибательно и гениально!
Да и вообще, те же люди у Вербера не страдают, прямо говоря, яркой выраженностью характеров. Все они сильно смазаны, как функции, а не существа. Ощущение, что при написании «людских» частей романа, автор не до конца выкарабкивался из муравейника и делал их столь же бесстрастными. Лишь некоторым героям дал маленькую долю живости. Летиции Уэллс, к примеру.
Но, тем не менее, книга неплоха, если очень-очень простить ей ее фант-допущения. Язык у автора местами скучный, но он умеет держать интригу. Тем не менее, за «Революцию», третью часть трилогии, я примусь не скоро. Для данного вида книг требуется соответствующее настроение, эдакое, страстно-научное. Даже с учетом того, что автор напридумывал много своего, далекого от правды, интересностей у него полно. Лекарство от рака, ага!)
В общем, подробно описывать сюжет не имеет смысла. Слишком много спойлеров, связанных с еще и первой частью. Скажу лишь следующее:
Странные убийства охватили Францию, один за другим умирают люди разных национальностей и возрастов, причем в запертых квартирах. Два человека, не связанных друг с другом, берутся за разгадку этого преступления. А где-то под ногами людей плетут зловещий план (это не спойлер) маленькие рыжие муравьи.
Книга очень под настроение, так что если вам хочется чего-то околонаучного, но с легкими вкраплениями художественной литературы (или наоборот), написанного довольно таки своеобразным языком, то пожалуйста. Эта книга перед вами. То есть, не эта, а ее первая часть. Трилогия завязана на последовательных событиях, поэтому лучше начать ее с «Муравьев».
Которые, кстати, показались мне немного душевнее и интереснее.

Продолжение этой истории явно было высосано из пальца и написано ради прибыли. Это уже не та история, что была в первой части. Если в первой истории это было увлекательное чтение, нетерпение узнать побыстрее финал истории, то здесь такое тягучее повествование, что я засыпала перелистнув очередную страницу. А сколько здесь фантастики, и просто неимоверных ситуаций, не хватит пальцев на руках и ногах чтобы пересчитать их. Вторая половина была интереснее и более быстрой, чем исследования и размышления в первой части книги. Не люблю бросать дело на пол дороги, так что берусь за третью часть этой странной трилогии.

Муравьи в романе – именно муравьи, и ничего более. Сюжет делится на «две с половиной» сюжетных линии. Первая – муравьи, решившие истребить Пальцев (людей). Вторая – расследование загадочных убийств в мире людей. А «2,5» - это судьба героев первой книги (тоже людей), оказавшихся в подземелье и радикально изменивших себя, чтобы выжить. Ей уделено немного места и внимания, но на мой взгляд – это самая сильная и впечатляющая часть романа.
Особенно, заинтересовал меня момент появления у муравьев религии. Шикарно показанная идея появления бога у них наводит на аналогичные мысли по поводу религии людей. Если бог (боги) и есть, то ему надо было опуститься до уровня человеков, стать столь же слабым и ничтожным, чтобы заставить людей верить и поклоняться ему. Не знаю, вкладывал ли автор сам эту мысль, но я между строк прочла: любая религия порочна.
Главное достоинство книги Вербера - композиция. Он очень умело выстраивает куски трех разных сюжетов, которые, не пересекаясь в действии, информационно дополняют друг друга. Это признак профессионала.

«Какой самый важный момент в жизни? Сейчас! Какое дело самое главное? Заниматься тем, что перед тобой! Каков секрет счастья? Ходить по земле!»

"День муравья" вторая книга трилогии французского писателя Бернарда Вербера про муравьёв.
События происходят ровно через год после финала первой книги. В центре сюжета королева рыжих муравьев Шли-пу-ни. После убийства ее матери, власть над городом Бел-о-кан перешла в ее лапки. И теперь она собирает войска и желает мстить Пальцам(так нас людей называют муравьи). А тем временем в мире людей  известному детективу Жаку Мелье предстоит расследовать самое загадочное убийства в своей карьере.
Вербер все так продолжает удивлять своей фантазией. Книгой остался доволен,хотя от первой части было больше впечатлений,но и эта не хуже.

Прочёл чужие отзывы. Это помогло более объективно посмотреть на произведение. Если сразу после прочтения мне показалось, что концовка очень провисает, герои тупы и бессмысленны (люди), а вырезки из Энциклопедии в конце начинают терять какую-то связь с произведением, с нитью, так сказать, повествования. То сейчас уверенности в этом лишь прибавилось. К тому же пришлось обратить внимание на то, что провальная концовка оказывается является хорошим прикрытием для остальной части произведения. Читатель запоминает, чем всё закончилось, вздыхает и думает: «Провалил концовку автор, не додержал.» Но на самом деле всё произведение бред. Нелепейшее продолжение для того, что не нуждается в продолжении. Вербер впадает в развлекательную псевдонаучность, окружённою экологическим воспитанием. Я не хочу упрекать за это, не имею права. Но литературная заставляющая падает к нулям. Итог: «День муравья» на фоне других книг писателя выглядит очень несерьёзно. Максимум чего стоит эта книга быстрого бездумного прочтения, чтоб занять время и расслабиться.

Закончилась средняя серия муравьиной трилогии. Хороший перевод и работа корректора.
Местами читалось, не видя и не слыша окружающего. И это в "третьем чтении".
Впечатление совершенно иное, чем 5-7 лет назад. А может читалось не только "глазным разумом".
Вывод: прочитав последнее - перечитай начальное.
PS
"На уши" подняты все родственники и знакомые в поисках толковых "муравьиных" энтомологов. Удовольствие и интерес от общения получили все - и стар, и млад.
Вот в чем сила хорошей книжки. "Революцию..." оставлю на "закуску".

Ох, как же мне эта книга! Я не знаю, что не так с автором, возможно он пребывает где то во вселенной мультфильмов, по-другому я не могу объяснить, полное отсутствие чувства реальности. Все о чем говорится в этой книге, может служить лишь сценарием для сказки. И это я не говорю о муравьях, где вроде бы и так понятно. Нет, он рассказывает про современных людей, живущих во Франции в Париже и пытается притянуть все абсурдные их действия и решения к какой то философии. Жуть, и что забавно, мне показалось, что самыми разумными в этой истории оказались тараканы.

В приключениях во всемогущей цивилизации муравьев уже тоже откровенно чувствуется, как все притянуто за уши. Воображение это хорошо, но должна же быть хоть какая то последовательность мысли. Если из первой книги было интересно узнавать про жизнь и порядки маленьких насекомых, то в этот раз все сводится просто к детским фантазиям.

Все повествование также перемешивается с какими то постоянными энциклопедическими вставками, вероятно чтобы придать весу содержимому. Но это только отвлекает. И конечно же, ну очень много несостыковок. Я вижу рейтинг, и мое негодование сменяется лишь удивлением. Вот и главная мысль этого произведения - в каких же разных мы живем мирах, - в своей голове, и не понять нам остальных. Но моя позиция уже сформирована, эта книга точно не моя и совершенно не мой автор. Но самое ужасное в этой истории то, что у меня на полке стоит третья, заключительная часть этого цикла! И по объему эта книга получается как две предыдущие в сумме. И мне придется это терпеть, чтобы сложить окончательное мнение.