В ожидании козы

Господи.
Эта книга не детская, не легкая и не для чтения на ночь. Не позволяйте себя обмануть милым иллюстрациям. Она вас завлечет и перемелет в фарш.
Эта книга даже не "стекло", а удар под дых. И вот лежу я, ошеломленная, дышу тяжело, а впереди еще полночи, и однозначно не уснуть. Если коротко, то в начале ничего особенного: два свободолюбивых мальчика, один умный другой упрямый, отстаивают своё право быть детьми в сложное послевоенное время, а вот в конце оказывается, что такого права у них нет.
Фоном же моя бессонная ночь и неподъемная тяжесть в груди.

Взял эту книгу по рекомендации и немножко из-за того, что название уж очень прикольное, напоминает "В ожидании Годо". По формальным признакам книга совсем не моя: детская и советская.
Что же оказалось фактически?
Фактически книга очень сильная. Я бы за одну эту козу отдал две дюжины тех Годо! даже если у каждого из них была бы звёздочка во лбу.

Это абсолютно реальная история... ребёнка? Ну да, ребёнка, который в свои 14 лет уже настоящий человек. Очень похоже, что история такая действительно произошла в 1946 году где-то на просторах нашей страны.

Литературоведы, я думаю, найдут некоторые недостатки в этом произведении. Но я не литературовед, поэтому всё, чему не до конца поверил, отнесу к несовершенству своего собственного восприятия.
Хорошо помню, что абсолютное большинство советских (и не только) детских книг полны лжи и пропаганды, которые якобы требуются в воспитательных целях. Здесь нет ни того, ни другого. Если Дубровин и воспитывает читателя, то чистой правдой.
Жизнь у разных людей разная, и автор это честно показал. У одного конкретного 14-летнего Виктора жизнь вышла вот такая. Верю.
И я уверен, что правда есть самый эффективный инструмент воспитания, если, конечно, отличать воспитание от дрессировки и зомбирования.

Всё. Ничего больше писать не буду, достаточно.
Всем рекомендую независимо от возраста, пола и семейного положения.

=========

Обычно мне вполне хватает того, что автор пишет. Подробностями его биографии и прочими деталями редко интересуюсь. Есть одно исключение: Шекспир. По какой-то иррациональной причине мне интересно, что же это за Шекспир был такой. Про всех остальных считаю, что писатель тем и отличается от человека любой другой профессии, что рассказывает о себе своими текстами.
Однако эта книга произвела на меня такое впечатление, что решил узнать о Дубровине что-нибудь ещё.
Лучше бы я этого не делал. Результаты исследования вгоняют в тоску. Судя по всему, всё остальное его творчество представляет собой обычную ерунду, характерную для того времени.
Думаю, Дубровин написал бы ещё что-нибудь хорошее, если бы не умер в 1986, как раз тогда, когда стало можно.
Жаль, очень жаль. Я бы почитал что-нибудь похожее на "В ожидании козы".
Сильная вещь!

Повесть начинается, можно сказать, в дурашливом тоне. Название книги тоже ориентирует на то, что с этой книгой удастся посмеяться и отдохнуть (аннотации я не читаю), поэтому то, что автор описывает в последних главах, выбивает весь дух, как если со всего размаху да с запалом получить куда-то в область солнечного сплетения, когда ты уже расслабился и доверился, и ждать подвоха не приходится.

Ждите его. Не наступайте на мои грабли.

Итак, читателя помещают в послевоенное время, в семью, где мать едва справляется с двумя сыновьями - Витей и Вадом. Время тяжёлое, работа тяжёлая, о муже пришла похоронка - хоть совсем руки опускай, мелкие супостаты не слушаются, помогать отказываются и знай нервы изводят. Но вдруг отец оказывается жив. С первых дней возвращения он, человек старой закалки, хочет навести порядок в доме, где и крыша вот-вот протекать начнёт, и кур развести надо, и грядки прополоть... Но детям хочется играть, а не подчиняться не пойми откуда взявшемуся дяде, который только и делает, что приказывает - но авторитет-то нужно заслужить.

Начинается схватка не на жизнь, а на смерть, о баталиях которой читать было то смешно, то непонятно - неужели такое правда бывает? В итоге, я склонилась к мнению, что автор гиперболизирует события для усиления комического эффекта. Появление своеобразного Авеса Чивонани только укрепляло моё убеждение.

Но по-настоящему страшные сцены в конце книги, в которых один из героев предстаёт не простым смешным человечком, а каким-то дьявольским клоуном, история всей семьи и бедного Рекса просто не помещаются в рамки границ, которыми автор изначально очерчивает свою повесть: им здесь не место, они слишком жестоки для ограничения 12+.

Выходит эдакая Толстая тетрадь в миниатюре на русский манер -
беспощадный - потому что от этой книги, простодушно улыбающейся в раскрытых ладонях, не ждёшь, что она обожжёт, как кипяток.

Повесть оставляет после себя массу вопросов, главный из которых: "Чему автор хотел научить этой книгой?" Думаю, в этой истории ничего нельзя было бы изменить, даже если бы главный герой смог повернуть время вспять и вернуться в прошлое. Она обречена на такой конец с небольшими отклонениями от оригинального завершения.

И кто же тогда виноват? И как же тогда нужно поступать? И как же тогда быть ребёнком и как быть родителем?
Как сохранить душу в кровавых жерновах истории?

Я так и не могу найти ответов.

Феерический бред про двух малолетних долбо идиотов на фоне жизни послевоенных городка и деревни. И не менее странных родителей, оставивших детей (да еще таких!) одних в незнакомом месте на неопределённый срок.
Разумеется, всё закончилось печально.
Я так поняла, это автобиографичная повесть, но читается, как бред. Мне совершенно не понравились ни стиль подачи, пусть он и "от имени подростка", ни история, которая совершенно ничему не учит и пуста. Полна она только для одного человека - автора.
Про послевоенные тяготы и ужасы - увы не дотягивает, феерия "приключений" мальчиков всё затирает.
Очень жаль автора, который это всё перенёс.

Как же мне стало жаль, что эта замечательная повесть не попала ко мне в руки раньше.
Хотя, как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Как-то пару дней назад наткнулась я на рецензию ola-bolshaya (спасибо большое). А т.к. я люблю советскую прозу, то желание прочитать оказалось вполне понятным.
Коротко о сюжете:
В одном небольшом городке проживает мать с двумя детьми. Старшему - 14, младшему (надеюсь, память меня не подвела)- 8 лет. Растут дети в полной свободе и с утра до вечера пропадают на улице, пока не приходит с фронта отец, которого все, в том числе и мать, считали погибшим. И тогда жизнь ребят круто меняется.
В книгу погружаешься с первых страниц и уже трудно оторваться, пока не перевернешь последнюю. Легкость повествования сразу же подкупает, но за этой кажущейся легкостью скрывается настоящая психлогическая драма, читая которую, надежда на счастливый и светлый конец начинает незамедлительно таять.

"Брат у тебя - нормальный ребенок. А ты - ненормальный ребенок. Ты рано состарился".
И это действительно так. Беззаботное детство кончилось.

Советую прочитать обязательно!

В советской литературе о военных и послевоенных годах ребёнок – это маленький взрослый, чья миссия либо помогать, внося посильный вклад в победу либо восстановление страны, либо не мешать.
У Дубровина – не так. Герои повести «В ожидании козы» 14-летний Витя и 8-летний Вада ведут себя так, как будто живут в эпоху развитого детоцентризма и окружены толпой гиперопекающих родственников. Между тем действие происходит в разрушенном фашистами провинциальном городишке, где нечего есть, где взрослые измучены работой и где ещё не убраны до конца установленные в войну мины, на которых постоянно кто-то подрывается. Примечательно, что в повести так себя ведут отнюдь не все дети. Кто-то вербуется на завод, кто-то прибивается к неравнодушному взрослому, кто-то ведёт хозяйство и сидит с младшими братьями-сёстрами, пока родители работают.
Но вернёмся к нашим «баранам».
В один «прекрасный» день в семью с войны возвращается отец. Пацаны ждут от него праздника (хотя, казалось бы, с чего? и на какие каки – в разрушенной-то стране?). Но выходит облом: тот начинает их жёстко строить. Между тем оба брата считаться с окружающими не приучены, авторитетов не признают, трудиться не любят, не хотят и, главное, не понимают, для чего это вообще нужно. В результате между отцом и детьми разгорается самая настоящая «война», при чтении о которой хочется разбить себе лицо фейспалмами. Ну ладно, отец в этой истории не педагог по призванию. Ну ладно, любви к нему не возникло – чай, не девка он красная, чтоб всем существам мужеска пола нравиться, хотя и девок не все любят. Однако отцовские распоряжения разумны. Необходимость перебрать картоху, починить плетень, залатать дыру в крыше почти юноша и почти подросток могут осознавать?
Ситуация осложняется тем, что на семью сваливается некий Сева Иванович. Не то жулик, не то действительно дядя, крепко разочаровавшийся в этой жизни и решивший взять от неё всё, что осталось – понимай, читатель, как хочешь. Если отец тянет братьев к взрослению, то дядя – к детству, обделывая под шумок свои дела.
А потом то ли шутка братьев зашла чересчур далеко и привлекла к отцу лишнее внимание (небольшая подробность – отец во время войны был в плену), то ли по иной причине, но семья вынуждена уехать. В родную деревню отца Утиное. Там та же разруха, тот же голод. Но отца семейства знают. Стало быть, больше шансов там закрепиться и начать нормальную жизнь: устроиться на работу, зажить в своём доме своим хозяйством, купить козу, Именно за козой отправляются родители, оставив детей одних. Детей, ещё раз заметим, не маленьких: 8 и 14 лет.
На братьев сваливаются неограниченная свобода, деньги, новые знакомства и возможность творить любую фигню. Старшего такая вот фигня чуть не приводит к смерти, в результате чего юноша хоть ненадолго, но начинает задумывается. А потом ребяческая выходка (в 14 лет выколупывать из окон замазку – это ЧТО с мозгами у человека?) чуть не оборачивается взрослыми последствиями и ставит Витьку перед нравственным выбором. А потом оба брата оказываются на грани голода, с разрушенным бытом и в одиночестве. Из всех новых знакомых помогает только Иван, которого раньше они и всерьёз не воспринимали.
В результате старший из братьев взрослеет, становясь похожим на ещё недавно так ненавидимого отца. И понимает, что мир не зол и не жесток. Надо только принять его. Дать ему знак – мол, я готов. А младший продолжает оставаться ребёнком, между тем убежать от взросления можно только… в смерть.
Конец в этой повести жёсткий. Автор заставляет героев расплачиваться за всё: за тупость, за эгоизм, за лень, за позднее взросление – так называемую инфантильность. Письмо, полученное Витькой слишком поздно, ставит в этой истории жирную точку.
Мораль здесь цинична:
• легко быть вечным ребёнком, когда за твоей спиной любящий родитель;
• играя в «брата свободы», вспомни, на чьей шее при этом ты сидишь;
• взрослость (не понарошечная) начинается тогда, когда появляется ответственность (не понарошечная). И лучше, если она будет начинаться с мелочей вроде послушания, прилежания и выполнения определённых обязанностей, чем с больших проблем, с которыми ты непременно окажешься лицом к лицу. Потому что вечно подтирать за тобой никто не будет.
Поэтому повесть не детская. Она подойдёт, скорей, развитым подросткам. Или для совместного чтения с кем-то взрослым. И да, действительность, отражённая в ней, неприглядна. Это, казалось бы, полбеды, но акцент там сделан не на преобразовании такой действительности, а на существование в рамках такой действительности людей, которые, скажем так, звёзд с неба не хватают. Плюс приправлен юмором. Хотя, если подумать, перед читателями разворачивается трагедия.

Под впечатлением, книга тронула до глубины души. Вот уж не ожидала, что эта книга окажется, как шкатулка с сюрпризом, а если точнее, то с двойным дном. Не знаю что меня удержало в финале от слез, наверное ступор.
В общем, странное получилось чувство, двоякое. Учитывая, что в первой части книги я заливалась от хохота, читая про проделки ребят. Родителей конечно было безмерно жаль, но я ничего не могла с собой поделать и каждый раз смеялась, когда братья воплощали свою маленькую месть. Честное слово, сама бы на месте отца растерялась. А уж Вад оказался еще тем крепким орешком, с ним было сладить труднее всего. Даже родной брат, с кем понимание, как могло было показаться, было полное и то недооценил всю силу его упрямства и принципиальности. Во второй части братьям придется хозяйствовать несколько дней одним, без родителей. Вот здесь то и начинается все самое страшное. Первым делом, конечно нужно пуститься во все тяжкие. А потом старшему брату придется повзрослеть и взглянуть на происходящее более рациональным взглядом, откинуть в сторону баловство. Но не все, к сожалению, разделяют его взгляды. В итоге все заканчивается трагично.

Закончив читать, я какое то время долго не могла прийти в себя. Концовка просто оглушила. Конечно я понимала, что под конец обязательно произойдут какие-нибудь неприятные вещи ибо к этому все неизбежно шло, но чтобы так.. Вот такие книги для меня самые страшные. Легла спать, пытаюсь заснуть, а передо мной так и встают образы. То Вад, на траве у дома, то Рекс с укором глядя вдаль застывшим взглядом. Ворочалась долго, такое сложно выкинуть из головы.
Обязательно возьму Евгения Дубровина на заметку и прочитаю что-нибудь еще из его произведений.

Доселе детские книги про войну и послевоенное время мне попадались совершенно другого плана: как посреди развороченной взрывами полянки синели уцелевшие васильки, как голодно, но дружно бегалось, как детство тонким лучиком пробивалось сквозь омерзительную кромешную стену беды. Здесь же забудьте про лучики, забудьте про васильки. Эта повесть страшна даже не конкретно военными ужасами - бомбежками, расстрелами, смертями. От нее прет просто каким-то мистическим животным необъяснимым страхом. Как будто, пока ты читаешь про череду проделок и последующих наказаний, где-то на заднем фоне все бродят и бродят босховские фигуры - в маске из-под противогаза, с заплаточным лицом, с мертвой собачьей головой. Больше же всего меня повергает в панику то, что это не какой-нибудь послевоенный роман Кэндзабуро (для него эти фигуры были бы впору), не некий латиноамериканский магреализм и не взрослая сказочка для непослушных - это позиционируется как реалистическая проза и изволь ее так и воспринимать, а не можется. Из-под истории о житье-бытье двух ребятишек, да мамки их, да батьки, вернувшегося из плена, да загостившегося дядьки сочится безумие, рванувшее в эпилоге не хуже какой мины. А хотели-то люди всего ничего - построить козу да завести дом.

Война разбивает жизнь до и после. Дети - легко приспосабливаются к меняющимся обстоятельствам, а послевоенное время дарит новые интересы и ценности. Фонарик "Даймон", мины, тротил и прочее в том же духе - несметные богатства мальчишек того времени. И раннее психологическое взросление на фоне трудностей и проблем, и, как следствие, непростые детские характеры...

...в семью возвращается отец с войны, на которого еще в 1944-м пришла похоронка. У него подросли два сына - Виктор и Вадим, младший практически не помнит его. Между детьми и отцом начинается противостояние: дедовские приемы воспитания не имеют успеха. А тут еще объявляется дядя - Сева Иванович, Авес Чивонави, летчик, трижды горевший в самолете, чудом уцелевший и кожа которого скроена по кусочкам. Казалось бы, какое счастье в семье - и отец, и дядя вернулись из небытия! - ан, нет, все не так легко и просто бывает в жизни. Порой, беда маскируется под счастье....

Неожиданное развитие сюжета. Шок. Я так увлеклась, что, открыв книгу на бульваре на пару страничек, остановилась только, когда дочитала. Это повесть, заставляющая задуматься. Страшное было время, опасное. Эхо войны еще долго раздавалось в мирное время.

На протяжении всей книги мне очень хотелось дать по шеям двум маленьким паршивцам- мальчишкам. Да, я знаю, что тяжелое, послевоенное время, безотцовщина, голод, арест за несколько украденых картофелен и прочее, но нельзя же все время быть таким инфантильным, в самом же деле! Было ощущение, что им все хиханьки, да игры, а вся остальная жизнь их просто не касается. Их не удивляет, что соседский мальчишка ходит к ним мыть котелок из под каши, ради этих омывок. Не напрягает, что родители продают последние вещи, чтобы оставить сыновьям еду на несколько дней, пока они будут в отъезде. Они закатывают пирушку с друзьями, развлекаясь и кормя всех прихлебателей, наплавав на справедливые наказы отца. Как можно в этом возрасте, фактически пройдя войну большим мальчиком-1935 же года рождения старший брат был-устраивать дома игры с порохом? А потом ещё и спрашивает: " а где это я ошибся, что делал не так?"
Ремня надо было им хорошего.
А коза в этом романе так и не появляется.