
Ваша оценкаРецензии
Аноним1 мая 2015 г.Читать далееПорри Гаттер - 1 (из 4)
Я сразу поняла, как только прочитала название и описание к книге, что, если не подойти к этой истории с юмором и иронией, то она оставит плохие и отрицательные чувства и эмоции, после прочтения. Поэтому, выбрав правильную тактику и настрой, я принялась читать.
Многого ожидать не стоит (что я и сделала), отнестись к книге, как к пародии (каковой она и является), которая имеет место быть.
Не могу сказать, что "дом сотрясался от моего смеха", но было забавно почитать о приключениях Порри Гаттера (прототипа Гарри Поттера). Много необычностей в этой книге, много, как бы сказать, оригинальных имен, фамилий, названий и прочего (которые, соответственно, приводятся в параллель с уже существующими/известными всем нам героями) Ситуаций, моментов забавных тоже хватает. В книге всего "мешано-намешано", переплетаются самые разные книги, музыка, жанры, ситуации с бесконечным потоком одной только фантазии авторов, создавая нечто отдаленно похожее, но, по-своему, новое. Кому-то даже сама идея этой книги может показаться оскорбительной, и этот факт тоже имеет место быть. Я бы, может, раньше тоже оскорбилась, да вот только на данный момент подошла ко всему со здоровым юморком, сарказмом и иронией. Чего и Вам советую, если соберетесь почитать.17189
Аноним20 марта 2010 г.Читать далееНе знаю, как относятся поклонники "Гарри Поттера" к самой идее пародии на любимое произведение. Самой мне "Поттер" нарвится, но сказать, что любимая книга не могу. Так что, никакой предвзятостью не была отягощена, читая толстенную книгу Жвалевского-Мытько. Дело было летом, на даче, в атмосфере тотального безделья и совершенной свободы. И надо сказать, что лучшего чтения для такого состояния не придумать. Во-первых интересно, как в детстве - не обращаешь внимания на язык (очень не плохой, кстати), а глотаешь страницу за страницей, потому что не терпится узнать "чем всё закончилось". Во-вторых - смешно. Порой, настолько смешно, что ржа, не ленилась сползти с шезлонга и тащилась веселить остальную семью, зачитывая целые куски.
На момент прочтения первоисточник ещё не читала, только фильмы смотрела, так что реалии были знакомы, но не стиль самого "Гарри". Теперь уже могу сказать, что получилось точно не хуже. Совсем по-другому (так что, и пародией-то сложно назвать книгу, скорее - "по мотивам"), но - не хуже.1717
Аноним18 июня 2024 г.Читать далееПродолжение приключений героев «Порри Гаттера и Каменного Философа». Однако на этот раз сюжет книги совсем не опирается на цикл Роулинг, а представляет самостоятельную историю.
Жвалевский и Мытько пишут бодро и задорно. Такому умению владеть слогом и играть словом можно только позавидовать. Абсурдный юмор держится не только на отсылках к «Гарри Поттеру» (да и вообще не на них), но и на отсылках к другим произведениям мировой культуры, фольклору и даже философским учениям. Эпиграфы в начале каждой главы - отдельная прелесть проявленного остроумия.
Однако первой части это продолжение всё равно проигрывает. Здесь нет чёткого понимания, куда ведёт тебя сюжет. Приключения слишком скачут от одной цели к другой, причём не каждая цель равнозначно интересна, а внимание между ними распределено не в соответствии с их заслугами. В какой-то момент вообще кажется, что авторы слишком увлекаются перебросом шуток друг с другом, забывая о читателе. Знаете, вот бывает такое ощущение обычно при просмотре комедийных шоу, что кажется, что на съемках всем участникам было гораздо веселее, чем зрителю смотреть на результат. Тут то же самое, только с книгой. Но не повсеместно, а фрагментарно.
Так-то «Личное дело Мергионы» - отличный образец юмористической прозы. И не менее замечательно, что вселенная Гарри Поттера вдохновляет на создание других талантливых произведений.
16168
Аноним20 августа 2020 г....Даже если абсолютно все делаешь правильно, от неприятностей ты все равно не застрахован
Читать далееКак я, например, когда взяла читать в руки эту книгу
Порри Гаттер родился в уважаемой магической семье, но по неудачному стечению обстоятельств волшебным даром оказался не наделен. Это изменилось после неудачного покушения на ребенка Мордевольтом. Враг Волшебников пытался обезмажить Порри, но вместо этого сам лишился способностей, передав их младенцу. Спустя одиннадцать лет мальчик должен отправиться в школу волшебства Первертс, хотя душа его лежит в сторону Института связи. К вящему ужасу всех вокруг Порри интересует не волшебство, а механика и техника.
Ну что тут скажешь, тихий ужас. Читать начало совершенно невыносимо. Я не являюсь рьяной и воинствующей поклонницей "Гарри Поттера", но меня знатно коробило. Ощущение, будто имена коверкаются просто назло, дабы продемонстрировать, какие авторы смелые шутники и балагуры. Да вот только юмор настолько плоский и убогий, что на стену лезть хочется. А раз эта писанина не смешная, то зачем она вообще существует? Думаю, это спланированный саботаж, дабы опозорить понятие "русская литература".
Ближе к середине книга отходит от сюжета "Философского камня", за что я ее хотела похвалить. Неужели авторы решили внести толику оригинальности и самостоятельный сюжет? Ага, еще чего захотели, дамочка. Мы пройдемся своим трактором мракобесия по следующим книгам цикла Роулинг и даже до "Хоббита" свои загребущие руки дотянем.
Мне стыдно, что такие вещи создаются, печатаются, а потом продаются за деньги. Самое обидное, что написано легким и приятным языком. Почему не создать что-то свое? Так много вопросов и так мало ответов.
16742
Аноним19 сентября 2018 г.Читать далееЗнакомство с Порри задалось уже на этапе просмотра отзывов, где соседствовало «отвратительная книга, не стал читать, Гарри Поттер куда лучше» и «намного интереснее оригинала, правда, я Гарри Поттера не читала», что уже создавало вполне подходящую атмосферу лёгкого абсурда. Ну, я читал и то, и теперь уже другое, и не жалею.
«Порри Гаттер», конечно, в первую очередь фокусируется на очевидном, титульном пародировании, но походя упоминает и множество других научно-фантастических/фэнтезийных элементов: от неповоротливого дубля из книги «Понедельник начинается в субботу» до выспренного эпилога авторства Бальбо Рюкзачино. Это, конечно, не изящная пародия высокого класса — но она вполне забавная, достаточно логичная относительно себя самой и, главное, добрая.
Ещё один немаловажный момент: Порри, Мергиона и Сен, несмотря на имена, не являются пустой калькой или перевёртышем оригинальной троицы: у них есть свои характеры (к Порри, впрочем, это относится в меньшей степени), своя динамика отношений. То же относится и к факультетам, и к преподавателям, которые по внешним признакам, конечно, коррелируют с героями поттерианы, но по наполнению отличаются весьма существенно. И я надеюсь, что в других книгах (да, я планирую их читать) эта ограниченная самостоятельность разовьётся в более существенную автономность. (Не знаю, впрочем, почему я изъясняюсь, как урод.)
Из минусов могу отметить временами плосковатый юмор, неубедительное сочетание псевдобританских реалий с какими-то Анечками и провисшее в середине повествование. По прочтении книги, конечно, понятно, почему битва с Мордевольтом в школьном зале не стала кульминацией, но читателю сложно сохранять интерес к сюжету, когда самая ожидаемая битва позади, а персонажи начинают брести сквозь какую-то невнятную череду школьных будней. Здесь надо было поставить перед ними новую, понятную и героям, и читателям цель, а авторы не сделали этого, положившись на увлекательность мелких подсюжетов. Не вышло.
Но в общем и целом, с учётом ожиданий, впечатления от книги самые приятные. Атмосфера неуловимо напоминает того самого Гарри, а я вообще любитель сквозь кривое зеркало видеть свет оригинала (поэтому «Даун хаус», снятый по мотивам «Идиота», я считаю лучшей экранизацией, что я видел). Мягкий клетчатый плед ностальгии, чёрный кофе пародии и крепкий подоконник своеобразия создают отличное настроение этой осени (у меня +27).
16895
Аноним22 февраля 2015 г.Читать далееОй, у меня обезвоживание... Сначала я слегка посмеивалась, успела понастальгировать о настоящем Поттере, потом перешла на хохот, который сменился безудержной истерикой с неконтролируемыми приступами похрюкивания. Обливаясь слезами, дочитала первую часть и, не восполняя запас воды в организме, набросилась на следующие.
Что сказать, Жвалевский и Мытько отменно постарались извратить все, что только смогли, и пропустить это через призму русского видения мира. Фанаты Роулинг, не тряситесь в праведном гневе! ГП лишь только жалкий повод и то по большей части для первого опуса. В одной книге собрали отсылки на чертову тучу других книг / фильмов / фактов и т.д, не все из которых я смогла вычленить. Но даже то, что удавалось, лишь добавляло жару (потом в конце обнаружился милый списочек, по которому можно себя проверить).
Кратко что меня позабавило. 1) Обыгрывание научных достижений и явлений:
Над горами всякой дряни проплыло коллективно бессознательное. Оно оживленно беседовало само с собой, активно используя символы и архетипы.2) Особенностей нашей российской действительности:
Асса это происшествие развеселило, и он тут же принялся рассказывать длинную историю о своем племяннике, который гоняет подержанные метлы из Германии в Белоруссию.3) Обыгрывание исторических событий:
Это было бы еще ничего, если бы путешественники не оказались на территории, контролируемой выходцами из России, где какой-то словоохотливый леший взялся запросто вывести их наружу. "Kak nefig delat.", - сказал проводник и, действительно, всего за полчаса завел экскурсию в непроходимое болото.- Так а что там с Цезарем? - не унимался Сен.
- Цезарь - это так, подхалтурили малость. Попросил один мужик.
Болтливый, вроде тебя, Аесли. Хотя папа его, наверное, заикался. Так парня
и звали, по-заикастому, - Цы-цырон4) Отсылка к классике:
Все смешалось в школе волшебства Первертс.5) А уж разнообразные примечания авторов!
Впоследствии МакКанарейкл утверждала, что это заклинание она придумала на ходу. Авторы относятся к заявлению мисс Сьюзи скептически. Вы когда-нибудь пробовали сочинять заклинания на ходу? То-то!6) Забавные эпиграфы:
Почему мир удалось создать за шесть дней?
Тогда не было производственных совещаний.
"Самые грандиозные неудачные проекты"Пока я все не заполонила выдранными из контекста цитатами, перейду к краткому описанию сюжета. Первая часть - "Порри Гаттер и каменный философ". Сей философ был изваянием, высившимся в отхожем месте и выдававший пару глубокомысленных, но всегда непонятных высказываний. Как ему досталось! Мораль - не мудрствуй лаконично. Порри Гаттер родился совсем таки обычным ребенком, не имевшим в себе ни толики волшебной силы. Тот-кто-всех-уже-достал-тем-что-нельзя-называть-его-имя направил на него свое оружие, лишающее магических способностей, а в результате остался с носом, точнее лишился силы, а у Порри появилась странная идея о могуществе научно-технического прогресса. Прежде чем отвергнуть все это, громогласно прикрепив ярлык "чушь!", почитайте немного, авось втянитесь. После триумфального завершения гаттерианы следует немного абсурдная история о его подруге Мергионе ("Личное дело Мергионы") и похождениях Сена Аесли ("Девять подвигов Сена Аесли").
Чувствую, получается что-то не совсем вразумительное, поэтому сворачиваюсь. Кому интересно или просто не лень, то посоветовала бы почитать про каменного философа, просмотрев потом эпиграфы из следующих частей, которые уступают первой, поэтому только для самых ̶у̶п̶о̶р̶о̶т̶ы̶х̶ упорных или безмерно скучающих. А теперь можно и поспать и еще надолго завязать с пародиями и едким юмором.
1562
Аноним20 сентября 2020 г.Читать далееНа волне успеха Гарри Поттера выходило множество книг со схожей тематикой, но не "Таня Гроттер", не "Мефодий Буслаев", не им подобные даже близко не "зацепили" меня так же как оригинал, а вот "Порри Гаттер" смог. Да безусловно это книга - пародия, и возможно многим она может показаться глупой и сумбурной ерундой. Ну действительно, коверкать имена (а в книге встречаются Порри Гаттер, Кряко Малхой, Югорус Лужж), вроде бы большого ума не надо, да и в замене философского камня на каменного философа, тоже глубокой мысли не просматривается, однако такие суждения были бы весьма поверхностными. Во-первых, в книге присутствуют весьма говорящие имена и названия, отражающие сущность предметов, как например названия факультетов Чертекак (где учатся не самые мудрые волшебники) и Гдетотамер (потерянный факультет который никто не может найти), профессор Развнедел (который понимает происходящее примерно с периодичностью соответсвующей его имени), ментодеры – название, говорящее само за себя и полностью отражающее сущность этих служителей закона и многое другое. Во-вторых, в книге действительно неплохой детективный сюжет, я так и не смогла понять кто же все-таки отрицательный персонаж до самой развязки. В-третьих, в книге полно отсылок к другим произведениям, тот же Бальбо Рюкзачини с его летописью, а также аллюзий на современный мир (во всяком случае Россию) здесь и милицейский произвол (обратите внимание на ментодеров), и отношения поколений (добро пожаловать в Бэбиситтинг), и намеки на проблемы психиатрических лечебниц (в Безмозглоне не все гладко) и недочеты системы образования, и политические интриги и много чего другого. Все с юмором, все через метафоры. На мой взгляд произведение скорее в духе Стругацких, чем Роулинг.
При первом прочтении книгу прочитала залпом, так как оторваться не смогла. Однако перечитывая повторно (года через три примерно) выяснила один существенный минус Гарри Поттер цепляет атмосферой, и потому перечитывать его можно бесконечно, в Порри Гаттере же интересен сюжет, он держит в напряжении, но, если знаешь развязку, атмосфера книгу не вытягивает. Герои кажутся плосковатыми, из-за насыщенности событий и обилия персонажей их не успеваешь прочувствовать, а авторы не успевают их раскрыть. Короче книга скорее для размышлений, а не для эмоций. И да, безудержного юмора в ней тоже нет, так что это не то чтение которое можно просто почитать что бы поржать.14775
Аноним15 января 2019 г.Название. Сам придумал.
Читать далееЯ не читал в детстве Гарри Поттера. Ну, как-то не сложилось - вроде даже брал его в библиотеке, но любви у нас не вышло и я забил. Более того - даже фильмы толком не досмотрел: на последних трех я стабильно засыпаю. Зато почему-то мне крайне полюбились различные пародии - не все, конечно, но те, которые сделаны умно, с фантазией и уважением к оригиналу. Сейчас в планах твердо стоит "Гарри Поттер и методы рационального мышления", но это чуть потом.
А пока что я взялся перечитать "Порри Гаттер и Каменный Философ". И это одна из самых любимых моих книг, зачитанная до оторванной обложки и посыпавшихся листов.
Вроде бы в своей базе идея проста, как пять рублей одной монеткой: банальное переворачивание с ног на голову самых ярких черт канона. Порри живет с любящими родителями и отличной, хотя и слегка вредной сестрой, и больше всего мечтает, чтобы от него отстали с этой вашей магией, его лучшая подруга Мергиона - потомственная ведьма и такая же хулиганка, а друг Сен - воспитанный умный юноша с явными перспективами стать министром магии лет через 20. И так далее, и так далее, и так далее. Но персонажи отнюдь не исчерпываются этой характеристикой "перевертыша", у них есть свой характер и история, и они обаятельны. События книг также довольно интересно обыгрываются, причем досталось тут не только "философскому камню", а уж скорее книгам с первой по четвертую включительно - то есть вообще всем, вышедшим на момент написания пародии.
Что я особенно в этой истории люблю, так это отличную детективную составляющую. Мне искренне жаль, что не могу стереть себе память и перечитать, не зная, кто
убийцазлодей, чтобы попытаться разгадать повторно, но в детстве я был дико впечатлен развязкой. А сейчас, перечитывая, я не меньше впечатлен тем, что в принципе читатель вполне может сообразить, что к чему, авторы не выкатывают разгадку внезапно на последних трех страницах, а с радостью дают все материалы, которыми располагают и сами герои - бери и разбирайся, если сумеешь. Расхваленный Несбе, например, мне такой возможности не предоставил.:)Ну и, помимо всего прочего, я ужасно ценю авторов за заложенную в историю мораль. Серьезно, она тут есть. В пародии. И она крайне крутая и небанальная, куда более небанальная, чем в оригинале - даже лишившись чего-то важного или став "неполноценным" на фоне окружающих, ты всегда можешь отыскать себе новое дело жизни, добиться успехов в нем и утереть всем нос. Прекрасный и всячески достойный уважения посыл.
Эту книгу я могу посоветовать совсем не каждому, при всей моей к ней любви. Разумеется, без готовности принять как таковой жанр пародии тут никуда. Иногда здесь мелькает не слишком удачное петросянство, которое придется потерпеть - но это скорее исключение, потому что в основе своей книга весьма остроумна. Важно отсутствие фанатичной преданности Гарри Поттеру, но знания по вселенной оного. И в идеале вам должно быть больше лет хотя бы шестнадцати - потому как многие шутки, как ни крути, без определенного опыта и знаний просто не воспринимаются. При перечитывании я, неуч, впервые понял, в чем фишка платформы 3,14159. :) Но если все это в наличии - "Порри Гаттера" стоит попробовать.
141,1K
Аноним25 января 2013 г.Читать далееПародия - она и есть пародия. Не люблю этот жанр. Решила сделать еще попытку, но ничего не изменилось.
Кое-что понравилось, например, Мергиона и Сен, но их в книге маловато. Дубль Дуб понравился, это да ). Еще запомнилось "А ты как думаешь? А что делать?"
Примечания, которые так хвалят, меня утомили (в электронном виде читала), под конец перестала на них отвлекаться. Уж если захочется смешных примечаний, я лучше Пратчетта возьму.
В общем, не могу сказать, что мне было действительно смешно. Так, улыбнуться, а иногда и скривиться от некоторых шуточек. Считайте меня чистоплюем.14156
Аноним30 января 2012 г.Читать далееЕдинственная книга, которая заставила меня смеяться на протяжении всех ее страниц. Единственная книга, которую я люблю цитировать в любой ситуации, в любое время, в любом месте. Единственная книга, которую я перечитывала и буду перечитывать бесчисленное количество раз.
Надо сказать, что сначала я отнеслась к ней довольно скептически. И все потому, что я очень люблю "Гарри Поттера", но, Слава Богу, я не дала костлявым рукам сомнений утащить себя от этой книги, и прочла ее. До этой книги (равно как и после нее) я вообще не прикасалась к жанру "пародия", поэтому сравнивать мне не с чем, но одно могу сказать точно - вещь наишикарнейшая. Самое чудесное - это осознать над чем в данную секунду стебется автор и посмеяться вместе с ним. Все подколки ничуть не обидные, но невероятно острые. Имена некоторых героев и названия факультетов заставили смеяться до слез. Особое впечатление на меня произвели сноски. Там юмор вообще ого-го какой!
Кстати, сюжет хоть и (как полагается в пародии) в ряде ключевых моментов взят у оригинала, но наделен своими неповторимыми чертами и событиями, а иногда развивается уже совсем самостоятельно. Честно говоря, этот каменный философ даже заставил меня испугаться пару раз!
1479