The Stranger

«В «Фейсбуке все выглядят счастливыми. Это сборник лучших хитов твоей жизни. Но не реальность».

Таинственный Незнакомец знает все твои тайны. О фальшивой беременности жены, о сомнениях в родстве детей, о тайной жизни дочери, о допинге сына, да обо всем, что может разрушить семью или карьеру. Адам, после таких вот слов от постороннего человека о его жене, поначалу не верит, но червячок сомнений посеян. Адам – обычный преуспевающий адвокат, с домом, семьей, и положением в обществе. Его жена Коринн – учительница, активно занимающаяся внеклассной работой. Их семья – пример, как с картинки, но только Незнакомец знает, что скрывается внутри. Адаму даже в голову не приходило, какой процент мужчин растят не своих детей, и как ловко дурят женщины их головы поддельными тестами на беременность и силиконовыми животами. Он – то думала, что за восемнадцать лет брака изучил свою жену вдоль и поперек, и как же он ошибался.

Счастливый брак можно создавать годами, а разрушить одним словом. Незнакомец считает, что делает людям одолжение, помогает им, подбрасывая вот такие взрывные бомбы, после которых семейное гнездышко уже не устоит. Люди не умеют хранить чужие секреты при себе, и выбалтывают их по «доброте душевной» или ради денег. Незнакомец с командой придумал отличную схему, и деньги заработать, и наставить людей на путь праведный.

Уже набитые до оскомины истины о том, что за фасадом счастливого дома происходят неприятные вещи, о том, что в шкафу хранится не только одежда, но и скелеты, и что ложь рано или поздно всплывет, не без участия «добрых людей».

Вот честно, не знаю, где ей вертеться, этой злополучной гиперболе с мелодрамой.
Одно могу сказать - уж точно не в книге с подзаголовком "Звезды мирового детектива". И не в книге, автора которой на обложке громко величают "высшей позицией в рейтинге лучших американских авторов детективной прозы по версии "Нью-Йорк Таймс".
Нет, это ведь в самом деле непорядок - когда открываешь такую книгу, а обнаруживаешь в ней совершенно унылое, до самого донышка мелодраматичное действо. И думаешь, как же тебя занесло в эту чушь, и нельзя ли было остановиться раньше, и как бы в следующий раз вовремя понять, что перед тобой, и соскочить до того, как включится дурацкий режим обязательного дочитывания начатого.

Что ж, попробуем.
Итак, "Руководство по распознаванию унылого триллера на примере "Незнакомца" Харлана Кобена".

1. (Не) обращайте внимания на хвалебные слова на обложке
Чем больше там цитат разных изданий, тем сильнее тяга издателя замылить глаз читателя чужими мнениями.
Насторожитесь, если в отзывах используются только общие слова, подходящие к любой книге данного жанра ("динамично и увлекательно", "сгущающаяся атмосфера тайны") либо, напротив, слова не слишком подходящие этому жанру ("выдающийся мастер умного диалога" - в детективе акцент на диалоге, а не на сюжете как-то настораживает).

Еще 6 признаков...

2. Первые 10 страниц должны цеплять. Следующие 10 - не ронять темп или, по крайней мере, работать на создание приятного героя.
Происходящее на первых ста страницах "Незнакомца" можно свести к одному предложению: некто сообщил главному герою, что его жена имитировала беременность, герой предъявил ей претензии, супруга сбежала в неизвестном направлении.
Герой слишком много бесцельно бродит и размышляет. Он не делает ничего важного. Он не вызывает сочувствия (или хоть какой-то интерес) своими мыслями. Он слишком обычен и уныл во всех отношениях.

3. Море "бытовухи"
Выше я сказала, что герой ничего не делает? Это касается только детективного сюжета. А так он делает очень много, даже слишком много - готовит завтраки и ужины, отвозит детей в спортивную секцию, перекладывает бумажки на работе, возит сына к соседям, чтобы забрать спортивные шорты (целая глава на это событие!), вяло обдумывает интригующее сообщение Незнакомца, многословно оценивает всех окружающих, ходит в магазин, в аптеку и на школьные матчи, и так далее, и так далее, до бесконечности.
В избыточной круговерти этих жизненных мелочей и без того слабовато двигающийся детективный сюжет вязнет окончательно.

4. Претензия на морализаторство и/или тонкую наблюдательность
Главный герой, как и его жена, как и все прочие граждане, в головы которых нам позволяет влезть автор, выдает очень дельные замечания и точно подмечает детали быта и людского поведения. Одна беда - делает он это буквально в режиме нон-стоп, без пауз, этаким бесконечным рассудочным цитатником.
"Родительство. Это не для неженок"
"Однако от наших действий и готовности к самопожертвованию зависит не все. В жизни есть место и удаче, и случайному стечению обстоятельств, и хаосу"
"Мечта – очень непрочная вещь, но никто не хочет быть рядом с постоянным об этом напоминанием"
Поначалу это даже слегка восхищает. Потом надоедает. Под конец уже просто бесит.

5. Нам показали главзлодея, и он тоже уныл и/ или странно замотивирован
За что борется Незнакомец со всей этой возней с чужими секретами? За высшую справедливость, серьезно? Раскрывая тайны тех, кто ему не заплатил, или тех, за перетряхивание грязного белья которых ему заплатили?..

6. "Движуха" началась только на последних ста страницах, да и то не блещет достоверностью
До относительно серьезного расследования дело дошло только в последней трети книги.

Финт с правом линчевать провинившихся засчитан на "троечку".

7. Ты отлично запомнил имя автора, чтобы никогда больше не брать в руки его книги
Признак унылости имени Капитана Очевидность. Ты с трудом дочитал, много плевался, злобно шуршал страницами и почти возненавидел (на всякий случай) весь рейтинг детективщиков "Нью-Йорк Таймс", в котором этот писатель занимает высшую позицию.
Послевкусие отвратное, знакомство не удалось, увлекательности не случилось.

И всё-таки, как же в следующий раз успеть распознать унылость триллера чуть раньше?..

Приятного вам шелеста страниц!

Таинственный незнакомец дружелюбно сообщает жителям маленького городка шокирующую информацию о них самих или их близких. Кого-то он шантажирует, кому-то просто рассказывает грязные тайны и удаляется.
Адвокат Адам живет счастливой жизнью: красавица жена, два сына, большой дом, хорошая работа. Но после встречи с незнакомцем он оказывается втянут в паутину лжи и вынужден бороться за свою жизнь и семью.
_______
Не назвала бы эту книгу динамичной, как о ней пишут. Действия тут безусловно есть, но читателю преподносят разрозненные куски истории, которые по отдельности не вызывают особого интереса, а в единую картину не вяжутся.
⠀
История не увлекла, мне не хватило зацепок и возможности самой строить теории и кого-то подозревать. Развязка конечно более или менее неплохая, да вот только выглядит это все как рояль в кустах, ибо автор не дал читателю возможности самостоятельно собрать этот пазл по ходу повествования.

С Харланом Кобеном у меня непростые отношения. Вроде он многим нравится, а я ни один роман не оценила на "отлично". А некоторые и бросала в процессе чтения.
"Незнакомец" меня, можно сказать, порадовал. Во-первых, читается ооочень быстро. Есть, правда, некоторое провисание в середине книги, когда появляются новые герои - собственно, шантажисты. Но в целом детектив-триллер неплохой. Кинематографичный, я б сказала. И что мне больше всего нравится в авторе - это то, что он пишет жёстко и без сантиментов. Не ждите от него хэппи-энда.

В зале собраний небольшого городка к адвокату Адаму Прайсу подсел незнакомец - молодой мужчина с тихим голосом и доброй улыбкой. С убийственной убежденностью он поведал, что жена Прайса, Коринн, некогда солгала насчет беременности и последующего выкидыша, разыграв целый многодневный спектакль. Разговор с Коринн, призванный прояснить ситуацию, запутал все еще больше - кажется, за этой странной историей с псевдобеременностью кроются другие секреты, куда более важные и опасные.

Вскоре нам показывают еще одну сцену с участием незнакомца и становится ясно, что Адам - далеко не первая и не последняя жертва его шокирующей осведомленности. Так кто же он, этот молодой мужчина, ловко откапывающий чужие тайны? Какова мотивация его действий и в чем его цели?

Как всегда у Кобена, сюжет закручен лихо. Интрига то и дело влияет из стороны в сторону, неожиданностей хватает, в том числе и в финале.
Некоторые персонажи, правда, малость странноваты (впрочем и в жизни хватает людей, которым паршивые идеи кажутся отличными), и главгерой не испытывает ни капли чувства вины, хотя расписан как хороший парень (таких недо-хороших тоже в реале хватает), но в целом "Незнакомец" - это неплохой динамичный триллер.

Шантаж, шантаж, и еше раз он.

Главного героя находит неизвестный и говорит о том, что он якобы знает правду о его жене. А дальше как раз этот незнакомец, который по идее, должен быть наравне с Адамом и Коринн просто сливается, оставляя это все не детективной историей, а банальным выяснением отношений в семье. Конечно же, со своими скелетами в шкафу.

Я совершенно не понимаю за что эту книгу хвалят. В том -то и парадокс, что начало интересное, но постепенно сюжет просто слился. То ли автор перегорел, то ли не знаю. Скорее, сам запутался в том, чего понамудрил. А мне было скучно. Я ничего интересного не увидела. Обычная проходная книжка на пару вечеров. И вот теперь не знаю стоит ли читать другие романы этого автора. В хотелках есть еще пара, но если и другие книги наподобие, то я просто усну во время чтения. Лучше бы я Гранже почитала, было бы и то поинтереснее. Но, видимо, с горя пойду читать "Десять негритят".

Ну что сказать? Живо, бодро, динамично, не тупо, но финал какой-то скомканный, да и при выстраивании всей картинки целиком вопросов остается масса, о них в конце под спойлером.
Есть некая группа молодых людей, которые узнают через интернет чужие секреты, а потом заинтересованным лицам продают или просто сдают, воображая, что отвешивают тем волшебные пинки, призванные что-то изменить в своей жизни. Например, сказать состоявшемуся отцу двоих детей, что два года назад его жена имитировала беременность. Этот ручеек потянется и раскроет еще кучу всего, что держалось в секрете, тайны других людей, ведь у всех они есть.
Кобен в очередной раз повторяет, что все тайное становится явным, но человек по природе своей не склонен к чрезмерной откровенности, а в наш век соцсетей и жизни напоказ многие превращают свои инстаграмчики в сборники лучших хитов своей жизни, со всеми фильтрами и возможностью сделать несколько фото, а потом выбрать из них лучшую. Вот только жизнь работает скорее как старый пленочный фотоаппарат.
Основной посыл, как мне увиделось - человек прежде всего озабочен благополучием исключительно своей семьи, как бы он не пел об альтруистичности, любви к ближнему и т.д., и ради этого пойдет на что угодно. Грубо говоря, если выбор стоит между твоей семьей и моей, я выбираю свою. Высокой целью в романе обладал только пресловутый незнакомец, у которого семьи, похоже, нет.
Ну и вопросы.

Мне показалась интересной сама идея этой книги, но вот ее реализация разочаровала. Во-первых, излишне затянуто, на мой вкус. Автор напичкал сюжет множеством деталей, отвлекающих внимание читателя от основной линии. И, наверное, полагал, что поступает правильно, потому как динамика усиливается. Но лично мне приходилось преодолевать себя, чтобы не бросить книгу и не пойти заниматься другими делами. Я не скажу, что напряжение здесь такое, что держит тебя до самого конца, не давая отвлекаться на кофе или чай. Для триллера это не есть хорошо. Особенно для триллера психологического.
Во-вторых, коль скоро мне вспомнились психологические триллеры (а я все-таки отношу эту книгу к таковым), то для них убитых тел здесь многовато. В-третьих, маловероятной выглядит ситуация, в которой невооруженный человек угрожает вооруженному, вливает ему в уши такую дичь, какую даже вне стресса и состояния аффекта не переваришь без содрогания, не ожидая получить при этом пулю в лоб. Настолько дерзких людей еще поискать. Ну, или нужно считать своего оппонента полной рохлей, размазней и слюнтяем.
А еще меня удивляет, как умеют авторы забывать про электронные гаджеты в нужных им условиях. Ведь что может быть проще незаметно нажать на кнопку телефона, чтобы получить если не видеокартинку, то хотя бы интересные разговоры... Ах, здешний адвокат настолько далек от гаджетов, что даже нужные программы ему на телефон устанавливает сын-подросток. И не только он, как оказалось...
Но вообще интересны сами вопросы, которые здесь поднимаются. Что есть ложь? Допустима ли ложь в некоторые моменты? Оправдана ли она или правда все-таки лучше? Внимание читателя акцентируется на том, что события могли бы развиваться по-другому, если бы тот самый незнакомец не поделился "страшным секретом" с ГГ, Адамом Прайсом. Но мне думается, что тут главное в другом - в отношениях между супругами, в степени их доверия друг к другу. Вот именно его оказалось недостаточно. Потому что события точно развивались бы по-другому, если бы жена Адама поделилась с ним другим "страшным секретом". И для меня было дико, что она этого не сделала (вроде бы из "благородных" побуждений, хотя это не так).
В общем, книга, с одной стороны, хороша хотя бы потому, что плюет тебе в мозг, побуждая задуматься и сделать выводы.

Вот детективы такого плана я люблю. Где есть интрига, запутанный сюжет и непонятно кто истинный преступник. И в этой истории всё не так просто. Мне она напоминает этакий многослойный пирог. Все или почти все в этой истории носят свои маски. Но что-то в этой истории упорно не состыковывается. Наверное всё заключается как раз в многоуровневой игре, где есть и храбрая девушка-полицейский, где есть и хитрые жёны и люди с большими финансовыми проблемами. И если всю эту кучу потрясти, пчёлы вылетят, но само жилище останется на месте. Поэтому книга хорошая, но, к сожалению, она на один раз. Поэтому если вы ищите детектив в дорогу, то эта книга вам подойдёт. Но это однозначно не та книга, которую будут несколько раз перечитывать.

Что мне понравилось в этой истории? Понравилось то, что Адам (главный герой), вполне адекватно реагировал на происходящее. Он вполне адекватно воспринял правду о своей жене, но продолжал её любить несмотря ни на что. Но если честно, то я думала, что завязка как раз и будет на этом самом Незнакомце, а по факту, в том, что произошло, были виноваты совершенно другие люди, поэтому для самих вымогателей это было удивлением. Так что если вы хотите роялей в кустах, то их здесь будет предостаточно. И интересно как повернулся сюжет и все события. И вот сейчас, во время переосмысления сюжета и написания рецензии, я поняла, что меня как раз смутило. Меня смутили три линии, которые между собой вообще не связаны. И меня смутила универсальная причина для всех поступков тут «ну мне же нужны деньги для семьи, поэтому я так делал», эм а заработать деньги нормально – не?