Бумага. О самом хрупком и вечном материале

Я очень ценю увлеченных людей, и редко когда их книги мне не заходят. Даже если лично мне предмет ну никак не интересен, погруженность автора забавляет, и уже за это я оцениваю его труд достаточно высоко.

Однако тут вышло как-то невнятно, и сложно определить, в чем тут дело. Бумага – наше все (сказал канцтоварный маньяк), но то ли автор не так подошел к делу, то ли история бумаги убийственно скучна.

Конечно, если задуматься о том, какую революцию совершила бумага и сколько ее вокруг нас, масштабы не могут не поражать, как и тревожные мысли о несчастных лесах. Но совсем необязательно читать книгу, чтобы это осознать. Достаточно одного наводящего вопроса – подумай, мол, сколько вокруг нас бумаги и что бы мы без нее делали. Подумал. Восхитился. Слава бумаге. А дальше-то что?

Иэн Сэнсом передает историю бумаги коротко, да и что тут рассказывать? Ну, придумали. Ну, расползлось. Первые фабрики. Ура создателям. До и после идет довольно нудный рассказ о том, кто, как и почему бумагу использует, и все это довольно очевидно и пресно.

Спасают книгу только редкие вкрапления интересных фактов – на каких материалах работали писатели и художники, или как и почему появились и эволюционировали обои, по каким технологиям печатают деньги. Но в целом остается затхлое ощущение: не очень-то она интересна, ваша бумага. Да, изобретение величайшее, но сказать о нем можно мало чего, все важное уместилось бы в коротенькую статью.

Занимательное компилятивное эссе про историю, жизнь, удивительные приключения и перспективы бумаги. Если коротко: мы с бумагой общаемся от пред-рождения (снимки УЗИ, справочки и всё такое) до после-смерти (бумажные гробы вот делают, ещё и расписные) и вряд ли отделаемся от неё в обозримом будущем. Но не очень-то и хотим. Хотя леса хотелось бы сохранить. Но и без картонного стаканчика с кофе до работы поутру дойти сложно.
Всё это неплохо, но для работы исторической тут многовато художественного и маловато ссылок на источники. Откуда у него про "40000 литров воды для произвоства одной тонны бумаги" - поди знай, я встречал совсем другие цифры, причем разные (попробуйте просто погуглить - уткнётесь в массу вариантов разной степени сомнительности). Но автор, кажется, и не претендовал на историчность и "нон-фикшность": в оригинале книга называется "Бумага: элегия", и это, конечно, несколько освобожает его от следования академическим или научно-популярным стандартам. При этом он честно составил библиографию, которую наши издатели (кажется, ответственные за обложку, вызывающую ассоциации с нон-фикшн: всё-таки "Эра бумаги в истории человечества" - это не "A celebration of the age of paper", как выглядит верхняя строчка обложки в оригинале) поленились адаптировать: часть книг выходила по-русски, и в русском издании было бы логично увидеть ссылки на них. Ну, может, Corpus посчитал, что это будет рекламой других издательств, оставим это на их совести.
В общем, чтение проходное, но приятное, так что кому в кайф возиться с бумагой и хочется зарыться в неё поглубже - вперед. Часть вашей натуры. отвечающая за бумажный кайф, будет довольна, - в том числе и тем, как книга издана.

Давно я не помню книги, у которой так четко могла бы назвать плюсы и минусы. При этом эти плюсы и минусы такие "сухие" и конкретные, что даже не знаю, как уложить их в рамки рецензии и с чего вообще начать. Единый текст рождается с трудом, поэтому давайте так по пунктам и пойдем.

Сначала о минусах:

• У меня очень порой складывалось ощущение, что некоторые факты будто притянуты за уши. Я не отрицаю колоссальную важность бумаги и то, что привычный нам мир без бумаги был бы совершенно другим. Но в некоторых отдельных пунктах сакральный смысл бумаги мне казался очень преувеличенным, что особенно странно именно потому, что бумага и без всяких преувеличений достойна такого пристального внимания.

2. В книге есть черно-белые иллюстрации. И в книге есть отсылки к конкретным произведениям искусства или объектам культуры. Для меня осталось загадкой, почему эти две вещи не совпадали: то, что проиллюстрировано, хоть и всегда подходит к теме главы, но почти никогда не упоминается напрямую; а когда что-то упоминается напрямую и читателю хочется визуализировать, о чем идет речь, то ты это все равно на иллюстрации не увидишь, если не полезешь с запросом в гугл (да и то иногда не найдешь). И вот это странное расхождение заставляло недоумевать.

Но у книги есть и плюсы, и для меня они пер

• Произведение очень всеобъемлющее, здесь действительно рассказывается о бумаге во всяких разных ее ипостасях. Здесь про ее создания, про леса, про книги, бумажные деньги, оригами, настольные игры, рекламу, искусство и что-то там еще. В том числе упоминаются и вещи, которые не получили широкого распространения, но все-таки имеют место быть (такие как, например, одежда из бумаги).