Похороните меня за плинтусом

Знаете, а я ожидала что-то совсем другое. Что аннотация, что просмотренные вскользь отзывы и рецензии, что услышанные где-то мнения давали в сумме одну картину. И каково же было моё удивление после прочтения последней строчки, что книга не о ностальгии по советскому прошлому, тёплых воспоминаниях детства. И что она не полна искромётного юмора и шуток про наше общее прошлое, от которых невольно расплываешься в улыбке.
Нет, юмор конечно был, но от него в большинстве становилось грустно и тяжело на душе. Потому что чувствуется в нём примесь еле уловимой горечи... И повесть мне в целом показалась не смешной, а даже где-то страшной, но в то же время затягивающей.
Образ бабушки бесподобен. Вот вам яркое воплощение фразы "залюблю до смерти". И плевать ей было на то, что там на уме объекта её любви, потому что одного такого она не сберегла - своего Алёшеньку, умершего от болезни. И пред нами покалеченная женщина, в моральном плане конечно, которая все свои силы положила на то, чтобы это не повторилось. И неважно ей, что мальчик даже не её сын; сохранить и вырастить его - единственная цель, которой бабушка живёт и дышит. Хотя фразочки у бабушки в своём большинстве шедевральные, вот уж с чего порой невозможно было не смеяться, так с её мыслей вслух.
Что до самого повествования... Если первая половина книги - зарисовки о жизни с бабушкой, то чем ближе к концу, тем более логичными становятся главы, превращаются в историю с сюжетной линией, заставляющую предвкушать развязку. И развязка не разочаровала. Последние несколько страниц полностью "приклеили" к себе, а финальное предложение пробрало до глубины души. Прямо-таки холодок в душу забрался. И имеем мы в этой книги такую концовку, о которой невозможно сказать, счастливая она или трагичная. Всего понемногу.
Так что читать стоит, книга великолепна, хотя местами и очень неоднозначна.

Мне понравилось, как мальчик объяснял, что такое "жизнь" и что такое "счастье"..
А книга грубая, я бы сказала некрасивая.. Но в то же время читается легко и быстро, я за несколько часов прочитала.. и меня очень удивляла моя реакция на некоторые моменты: вроде и ничего смешного, должно быть грустно, но я улыбалась..
А вот конец.. У счастья оказалась слишком высокая цена(
И мне жалко бабушку.. И когда она сидела под дверью, мне кажется, что она говорила искренне.. Она ведь любила как умела.. А мама.. мне показалось, что она неочень-то и хотела с ребенком быть, она же даже не была уверена в своем решении..

Это как надо было ненавидеть своих родных, какую жуткую злобу затаить на всю жизнь, чтобы вот так громко отомстить за детские страдания, ловко спекульнув на знаменитых именах?
Книг о тяжелом детстве - масса. В этой - ничего принципиально нового, если не считать откровенной, демонстративной автобиографичности. Народная мудрость гласит: "Яблочко от яблоньки не далеко падает". Может быть, именно поэтому не принято публично ругать ближайших родственников? Поскольку какая яблонька - такое и яблочко.
Стыдно.

Павел Санаев решил поступить терапевтично для себя и поделился историей о своём детстве со всем миром, и поделился не просто так, а легко... без явного осуждения своих родственников. Он не сетовал и не жаловался, скорее наоборот пытался воссоздать причинноследственные связи поступков своих матери и бабушки. Он пытался разгадать, что для них значит любовь. Был бережен и нежен в своих словах, чтобы никого не ранить и находил в плохом множество светлых сторон. За это браво. Книга не забывается спустя года. Никакой лютейшей чернухи я тут не увидела. Только искренность и правда.

В порыве страсти люди нередко говорят кому-то: «Я люблю тебя до смерти! Люблю до безумия!» Но мало кто задумывается над тем, что в действительно означает «любить до смерти, до безумия». Насколько это мощное и разрушительное чувство, оружие массового поражения, которое не щадит ни объект любви, ни того, кто любит.

Под обложкой этой книги с таким странным называнием скрывается история одной, как это теперь принято говорить, токсичной любви — любви бабушки к внуку.

«Похороните меня за плинтусом» автобиографичная книга, написанная в жанре автофикшена задолго до того, как это слово вошло в обиход. Написанная настолько живо, ярко и саркастично, что оторваться совершенно невозможно, как бы больно ни было. Это самые настоящие эмоциональные американские горки, то вызывающие смех, то заставляющие содрогнуться от ужаса. Книга смешная в моменте, лишь на какие-то мгновения — ровно до тех пор, пока, дочитав предложение или абзац, вы не осознаёте их истинный смысл. И вот тогда приходит страх за несчастного мальчика Сашу, которому жутко не повезло с бабушкой. Ещё страшнее от понимания, что это не выдуманный мальчик, а живший и живущий по сей день Павел Санаев. Смеяться над этой книгой — это как смеяться над ситуацией, когда кто-то, поскользнувшись, неловко падает или, во что-то врезавшись, витиевато и неприлично выругивается.

Если вы читали «Манюню» Абгарян, то возведите Ба в пятую степень и получите Нину Антоновну — бабушку Саши, умеющую ругать, обзывать, угрожать и проклинать так нетривиально, что сразу понимаешь — это талант. Такой талант, что не приведи господь.

Поначалу к Нине Антоновне у меня было вполне однозначное отношение: «Вот же карга старая! Чудовище! Это надо же так родного внука ненавидеть. Да что там внука — всех!» Но постепенно, по мере того, как Санаев рассказывал о судьбе бабушки, моё отношение менялось, всё больше и больше трансформируясь в жалость. В конце концов, стало очевидно, что это глубоко несчастная, больная женщина, которая пережила в молодости трагедию, отразившуюся на её психическом состоянии. Зачастую люди не рождаются монстрами — монстрами их делает жизнь и другие люди. Я не оправдываю Нину Антоновну, ни в коем случае, но понимаю, почему она стала тем, кем стала.

Она любит Сашу безумной, яростной любовью, не знающей ни границ, ни берегов. Ей чужды тёплые слова, ласковые объятия и похвала, она не знает, что значит баловать внука. Вся её любовь проявляется удушающей заботой о его здоровье и образовании. Бесконечные часы, проведённые над тетрадками, и пригоршня таблеток на завтрак, обед и ужин. Саше нельзя бегать, прыгать и потеть, нельзя сласти и мороженое, нельзя в цирк и зоопарк… ему нельзя ничего из того, что составляет счастливое детство ребёнка. Бабушка залечила Сашу до такой степени, что он действительно может слечь с пневмонией, если кто-то чихнёт в радиусе трёх метров. При этом нет сомнений, что Нина Антоновна, не раздумывая, отдаст за внука жизнь, если это потребуется. Причём не только свою. Однако в ответ она не получает от него даже капли любви (мы-то с вами понимаем почему), и от этого начинает любить его ещё неистовее. По-другому просто не умеет. И это порочный замкнутый круг.

Честно признаюсь, под конец мне стало жаль бабушку не меньше, чем Сашу. Жаль настолько, что на последнем предложении слёзы на глаза навернулись.

Однако не повезло Саше не только с бабушкой, но и с дедушкой, с чьего молчаливого попустительства творился весь этот кошмар. Эгоистичный и слабохарактерный, думающий только о том, как бы смыться из дома на денёк-другой, а лучше — на неделю. В сущности, тоже по-своему несчастный человек. Кстати, дедушкой Павла Санаева был тот самый Всеволод Санаев, которого мы все знаем по роли Фёдора в «Белых росах».

Не повезло Саше и с матерью — слабовольной, полностью лишённой самостоятельности женщиной, не способной пойти против матери и вырвать сына из ада, в который когда-то сама же его и отдала. Впрочем, это не удивительно, учитывая, что вырастила её всё та же Нина Антоновна.

Вполне закономерно, что «Похороните меня за плинтусом» Павел Санаев посвятил именно Ролану Быкову — своему отчиму. Если бы тот не вмешался, не проявил инициативу и твёрдость, для мальчика Паши/Саши всё могло закончиться куда печальнее.

«Похороните меня за плинтусом» — мощнейшая книга, которую мне хочется советовать всем без исключения, даже понимая, что не каждый её потянет. Однозначно пойдёт в лучшие книги года.

P. S. Если вы любите аудокниги, то рекомендую послушать её в прекрасной начитке самого Санаева.

События, произошедшие с нами в детстве переживаются очень ярко и остро. В силу своей неопытности, мы начинаем додумывать и приукрашивать их, делая порой акценты на вещах не совсем однозначных. Мальчик Саша (он же автор этой книги) воспитывается в актёрской семье, что придаёт сказанному мной большую выразительность.

Волей судьбы Саша оказался разорван между мамой и бабушкой. И эта своеобразная драма подарила ему массу увлекательных историй. В какой-то мере, мы видим эту историю глазами четырёх людей: самого Саши, бабушки, дедушки, мамы и, возможно, ещё отчима. У каждого из них свои представления, свои обиды, своя правда. Они искренне награждают друг друга эпитетами, не имеющими никакого отношения к жизни. Но для них это правда, это их образ, их мир. И им тяжело принять факт своего заблуждения. Эта вереница взглядов делает произведение более насыщенным. Она расширяет и дополняет персонажей. Мы видим людей под разными ракурсами и, тем самым, облегчаем себе работу по поиску правды своей.

Я стараюсь избегать в своём мировоззрении слов "плохой" и "хороший". Это загоняет в рамки. И поэтому для меня в этой истории нет плохих и хороших, нет правой стороны и виноватой. Это семейная склока, в которой каждый по своему прав, и в то же время, все виноваты. Они запустили эту ситуацию до такой степени, что обиды плотно въелись в их души, их родственное отношение перешло в разряд претензий и обвинений друг друга в своих бедах. Вы просто послушайте героев. Никто из них не виноват, виноваты всегда другие (особенно у бабушки). Им испортили жизнь, сломали, неправильно воспитали, сказали не те слова, совершили для них не те поступки.

Естественно, больше всех страдает паренёк, он - "яблоко раздора" и жертва манипуляций. Но нам жалко его, только потому, что он маленький, болезненный и пока безвинный. Продолжи автор эту историю, перейди к этапу взросления и мы бы увидели его совсем с другой стороны. И кто-то из нас непременно бы воскликнул: а бабушка-то была права!

Вспомните эпизод, когда Саша в своей фантазиях устраивал погромы и мстил обидчикам. Это уже первый звоночек к тому, что он стал на этот путь и медленно поехал на станцию "превращение в бабушку".

История получилась очень живая. Такие обычно находят отклик в сердцах людей, а особенно тех, кто рос в схожих условиях и имел похожие игрушки и развлечения, а, возможно, и сталкивался с подобным проявлением старческого характера.

Главный урок, который можно сделать из этой книги: не копите обид и будьте смелыми. Принимайте свои неудачи и преодолевайте их. И самое главное - не терпите. А иначе превратитесь в сварливых, обиженных на весь мир и, в частности, на свою семью, стариков.

Не ожидала, что книга такое сильное впечатление впечатление. Я знала, что читать будет эмоционально тяжело, но насколько язык, манера повествования сглаживали ужасы истории. Повесть состоит из рассказов, которые с одной стороны самостоятельны, а с другой - связаны и героями, и временной последовательностью. Рассказано все от первого лица, как воспоминания из детства. Очень живые, яркие воспоминания. Отлично передано мышление ребенка: реакция на действия и слова взрослых; то, как мгновенно получалось отвлечься на минутные радости - даже вымышленные.
Но книга невероятно тяжёлая. Тут такая беспощадная, все вокруг убивающая тирания любви. Но в итоге не было какого-то негодования к деспотичной бабушке - она любила, как могла; заботилась, как умела. Она явно была не в себе. Но было сложно простить всех вокруг, кто не мог, не пытался спасти беззащитного мальчика. Почему мать поставила карьеру выше ребенка, зная, что ее мать ненормальная? Почему дед не пытался сделать жизнь внука хотя бы немного более выносимой? Здесь увидела явно тот случай, когда именно бездействие является преступлением.
Книга не отпускала и после прочтения. Да, тут явное преувеличение проблемы, но все же стало очень интересна реальная судьба семьи Санаевых. И тут уже такая боль за жизнь бабушки. Это заслуживает отдельной книги. Не менее драматичной.

это ужасная книга.
ее страшно читать, страшно от понимания того, что один человек может поломать столько судеб.
при чем этот самый человек на все 100% уверен в своей правоте.
у меня вышел спор по поводу этой книги, суть спора была в том, что оппонент утверждал, что эта книга про любовь.
любовь бабушки к внуку.
что и такое заслуживает право на существование.
но для меня поведение бабушки является отличным примером для нескольких разделов учебника по психиатрии.
да, местами были смешные моменты, но это был черный юмор.