Похороните меня за плинтусом

Сложная книга. Да, наверное, именно так: сложная.
Удушающая любовь. Только любовь ли?
Бабушка со своими тараканами, дедушка - ни рыба, ни мясо, мать с карликом-кровопийцей и идиот. Достойная друг друга семейка, ничего не скажешь.
Читаешь - будто смотришь фильм. Вот у тебя перед глазами МИД, вот лифтерши, а вот маленькая квартира... Потом ты, читатель, оказываешься в санатории, видишь перед собой эти коридоры, кровати и злых тетенек, которые пытаются беспрекословно исполнить бабушкины наставления, совершенно не обращая внимания на то, что мальчику это... хм, некомфортно, так скажем. И уместно будет сказать, что фильм, который рисуют при прочтении наши мозги, порядком лучше экранизации данного произведения, в которой есть к чему прицепиться и критиковать, критиковать.
И если бы меня попросили четко сформулировать мораль этой книги, с ответом я бы замешкалась. Не потому, что книга глупа и не несет в себе никаких поучений, никаких мыслей, а потому что все такое разное... Такое разное, несмотря на то что "Похороните меня за плинтусом" - это по сути своей история одной семьи. Семьи, где не умели правильно называть чувства, правильно применять чувства и где, наверное, все-таки не умели прощать. Я бы рекомендовала ее к прочтению, поскольку каждый, прочитав, может вынести для себя пунктики "как делать не надо" и каждый отыщет в ней что-то свое. Что-то, что ужаснет, вызовет улыбку, отвращение, сострадание или симпатию.
Еще на это творение Санаева хотелось бы повесить ярлык "мудро", поскольку в этой самой книге очень часто встречаются достойные строки. Лично мне особенно запомнилась фраза:

Бабушка была моей жизнью, мама - редким праздником.
У праздника были свои правила, у жизни – свои.

Знаменитые тоже страдают
Внук знаменитого актёра пишет о своём детстве. Наиболее ярким персонажем оказывается его бабушка. Они с дедом воспитывают внука, не отдают его матери, своей дочери, у которой сложно складывается жизнь.

Бабушка проводит жизнь в заботах о внуке, предохраняет его и лечит от множества болезней – действительных и мнимых. И при этом честит его почём зря. Поражает, как она виртуозно ругает любимого вроде бы внука, часто называет его «сволочью», допускает и нецензурную брань, унижает мальчишку. Достаётся от неё и дочери, и мужу.
А ведь Всеволод Васильевич Санаев – прославленный актёр театра и кино, народный артист СССР. Снимался ещё в фильме «Волга-Волга». Мне он больше всего запомнился по ролям в кинокартинах «Оптимистическая трагедия», «Освобождение», а также в фильмах Шукшина.

Всю жизнь Всеволод Санаев был артистом. В 1987 году снимался в кинофильме «Забытая мелодия для флейты», которую определяют как психологическую драму. А в эти годы психологическую драму испытывает он сам. О своих нелёгких отношениях с женой он рассказывает доброму знакомому, у которого находит временный отдых от скандалезной жены. Об этом мы тоже читаем в книге. Уйти от супруги он не может, как, мол, бросишь жену, с которой много прожито и пережито. Да и психика у неё нарушена.

Немало натерпелся внук от своей бабули. Мечтает жить с матерью. Много мы узнаём о его впечатлениях, размышлениях, мечтаниях.
В мемуарах немало иронии, не только ужасаешься при чтении, но и смех иногда они вызывают. Но заканчивается книга печально. Одно только меня смущает: стоит ли знакомить читателей с неудобными подробностями жизни своих родных?

Грустная история маленького Саши Савельева, которая тронула меня до глубины души.
По себе знаю насколько тяжело жить под гнётом «знающего и единственно верно» воспитывающего тебя родителя.

В романе жизнь нескольких поколений складывается по классическому сценарию Э. Бёрна, где каждый видит себя жертвой жизненных обстоятельств и не хочет брать ответственность за происходящее в свои руки.
С одной стороны, можно сказать, что это история Сашиного взросления, а с другой – это история взаимоотношений между родственниками одной семьи, которая от начала и до конца развивается на глазах взрослеющего ребенка.

Всё детство главного героя можно описать несколькими предложениями из книги:
Я очень боялся бабушкиных проклятий, когда был их причиной. Они обрушивались на меня, я чувствовал их всем телом – хотелось закрыть голову руками и бежать, как от страшной стихии. Когда же причиной проклятий была оплошность самой бабушки, я взирал на них словно из укрытия. Они были для меня зверем в клетке, лавиной по телевизору. Я не боялся и только с трепетом любовался их бушующей мощью.

И ведь сколько таких несчастных семей по всей нашей стране, а на душе от этого становится ещё тоскливее.
Немного сглаживает ситуацию юмор, которым автор ловко оперирует, вставляя в нужные моменты.
То самое чувство, когда смешно от того, что всё так грустно.

Ни для кого не секрет, что книга является автобиографией автора. Никому не пожелаешь такого детства!
Со своей стороны я сочувствую Павлу С. и одновременно очень рад, что у него получилось добиться чего-то в своей жизни. С таким началом многие просто опускают руки и ничего не достигают, а он нашёл в себе силы и внутреннюю мотивацию стать лучше. Это определённо положительный пример для всех нас.

Книгу рекомендую к прочтению. Обязательно выведет на внутренний диалог и заставит задуматься, а если нет, то хотя бы посмеётесь сквозь слёзы.

Это могло бы быть смешно, если бы не было настолько грустно…

Сначала я смотрела фильм, сразу как он только вышел, впечатление оставил мощное. И вот сейчас, когда эмоции по-угасли решила, для сравнения, ознакомиться с книгой. Затрудняюсь сказать, что понравилось больше. И фильм и книга показались мне одинаково хороши. Удивительно, но не смотря на абсолютно не смешные вещи, ведь на самом деле здесь разыгрывается не шуточная жизненная драма, порой было очень сложно сдержать улыбку. Если выразить это одним словом, то бабуля просто жжет!

• а зачем нам гомеопат? - спросил я.
• чтоб не сдохнуть!

Мало кто обратил внимание на то, что книга посвящена Ролану Быкову, которого гнобили в советское время за правдивые фильмы о детстве." Детство - это святое, оно всегда прекрасно." Как бы не так! Да, ребенок быстрее прощает обиду, забывает боль, он не обременен обычно необходимостью добывать пропитание... Но между детьми идет такая же борьба за лидерство, они зависимы от взрослых, они еще не сформировались как личность... что тоже мучительно.
Санаев показал проблемы ребенка почти обычного. Не так уж серьезны его болячки. Все их, начиная с золотистого стафилококка, можно вылечить. Просто на них спекулирует бабушка, желая показать, что она - единственная, кто знает, что нужно этому мальчику... Конфликты в семье тоже - увы! - вполне обычны. Подобный вид женской истерии я встречала у многих женщин, считающихся вполне здоровыми. Они перенесли какую-то серьезную потерю, а после этого разрушают все вокруг... Но жизнь не бывает без потерь. А те, кто ничего не потерял, как правило, жизнь даже и не очень ценят...
Для меня это книга о том, что если ты потерял что - то, даже самое тебе дорогое, нельзя вести себя так, словно ты потерял ВСЕ..., иначе ты действительно потеряешь все.

Я понимаю всех тех, кто написал что-то вроде
"фу, сколько агрессии к ребенку!" или "это та-а-ак нелитературно, столько ругательств!" ну и тому подобное.
Да, это слишком. Но это ведь правда. Это человеческая жизнь без прикрас, без цензуры.
Это наша повседневность. Наша русская повседневность.
Да, литература вещь возвышенная.
Но иногда так хочется чего-то настоящего... И именно "Похороните меня за плинтусом" является настоящей книгой. Она такая близкая, такая теплая, несмотря на весь ее негатив. Такие простые отношения бабушек-дедушек-внуков-дочерей.
Я даже не знаю, что именно цепляет в этой книге. Наверное именно её подлинность, её "невыдуманность".

За эту разрекламированную на каждом углу книгу я собиралась взяться... лет десять. Вот не могла себя заставить, и все тут! Вроде и знала все об авторе и его родителях - ну, как же, лиса Алиса и кот Базилио из фильма про Буратино! - вроде и большинство отзывов - даже здесь! - книгу хвалили и рекомендовали... но что-то не шло.

Но однажды я таки взяла и прочитала.

И поняла, что ничего за эти (даром пропущенные?) десять лет не потеряла. Потому что... такие книги я откровенно и верно не люблю.

Да, я та самая "девочка из СССР", которая росла в то самое время и могла видеть все описанное в книге своими глазами. Но - не видела. Потому что в моем окружении были добрые заботливые бабушки, возившие внуков на плавание и на музыку, пока родители были на работе. Но таких вот ненормальных бабушек, калечащих жизни самых близких своих людей, я не встречала. Да, я знаю, многие (даже мой муж) считают, что у бабушки была такая исковерканная формула любви. Но если поискать реальные биографии прообразов героев этой книги, то оказывается, что это была... не любовь. Вот что пишут в биографии Всеволода Санаева - прообраза дедушки в книге - о его жене: "У нее развилась мания преследования, переросшая в прогрессирующую депрессию". Я не поленилась, поискала дальше: "бред преследования - один из самых распространённых видов бреда при шизофрении". Итак, бабушка-шизофреничка. Хорошенькое начало, да?

В рассказах Павла Санаева о бабушке все печальные факты ее биографии в той или иной форме приведены. То она жалуется "Светочкиной маме", что во время войны потеряла маленького сына. То рассказывает врачу, как она, отличница и заводила, не хотела ехать из Киева в Москву, но приезжий артист "самого МХАТа!" таки уговорил и увез. Второго ребенка, дочку, родившуюся уже после войны, она невзлюбила - будто ненавистью к выжившему ребенку можно было компенсировать потерю умершего. А шизофрения у нее развилась от страха... после прихода в дом "людей в черном"...

Исковерканные судьбы людей исковерканного поколения. Оказывается, следы этого ужаса тянулись... очень далеко, если даже в уже мирные семидесятые бабушка-шизофреничка, обманом присвоившая себе маленького внука, умудрилась искалечить жизни всех близких ей людей.

Нет, это не любовь, любовью здесь даже не пахло. Это какая-то нездоровая страсть и самовнушение, что "без нее этот задохлик просто сдохнет". Ага, без нее сдохнет - но тут же в порыве бешенства она вопила:

Хороша любовь, да? Еще "перл" любящей бабушки:

Если этот тот самый "юмор", о котором все говорят... то я пас.

От описания квартиры, в которой они втроем жили - дедушка-артист, бабушка-шизофреничка и несчастный вечно больной внук, - волосы встают дыбом. Я видала квартиру-распашонку, в которой к боковым комнатам через большую комнату в пыли и грязи были протоптаны тропинки (!). Здесь в коридоре лежали... газеты - мыть пол неработающей бабушке-домохозяйке было некогда! - а когда газеты истрепывались (!), она их просто меняла. Гениально! И после этого удивляться, что у ребенка "стафилококк давно весь мозг выел"?!!

В общем, не буду больше грузить подробностями анамнеза тяжело больной бабушки, а расскажу о книге. Книга представляет собой сборник отдельных историй, связанных общностью места (московская квартира) и героев. Как потом я прочитала, это и начиналось как отдельные воспоминания из детства, а мысль собрать все в одну книгу пришла позже. Первые рассказы Павел Санаев написал еще в школе, другие "подтянулись" позже, но, увы, цельной структуры не вышло. В книге нет ни хронологии, ни интриги, ни, по большому счету, логики. Так, коллекция разрозненных историй из жизни несчастного ребенка несчастной матери, которой даже видеть этого ребенка не разрешали. Пожалуй, мама и ее любовь к сыну - единственное светлое пятно в этом мрачном повествовании. Юмор? - ха-ха-ха! Разве что если юмором называть поток бессмысленных ругательств...

Меня сначала удивило, что сие жесткое произведение, в котором второй муж матери называется не иначе как "карлик", посвящено... Ролану Быкову, реальному отчиму Павла Санаева. К концу книги становится ясно, что именно Быков был чуть ли не единственным адекватным человеком в этой неприглядной истории....

Но знаете, что возмутило меня больше всего? Равнодушие. Сколько влиятельных и положительных людей видели этот беспредел - и ничего не сделали.

- жаловался другу дедушка. Но ведь - терпел? Не ушел, не оставил... не вылечил...

Реальную Лидию Санаеву действительно на месяц помещали в психушку (чего она своему бедному мужу так и не простила!), но как такому неадекватному человеку могли доверить ребенка? Неужели в семидесятые годы не было органов опеки, каких-то организаций, защищающих права ребенка? Как те же врачи, видевшие эти газеты в коридоре и регулярно общающиеся с бабушкой, не увидели главного: здесь что-то не так. Если трактовать события с точки зрения нынешних взглядов на воспитание и поддержание здоровья, то именно бабушкина сверхопека: тонны лекарств, перекутывание, банки-горчичники, тотальный контроль, невозможность нормально ходить в школу и общаться со сверстниками - делали ребенка больным и несчастным.

Итак, что мы имеем. Сюжета как такового нет, стиль... неустойчив и слаб, отследить последовательность событий не представляется возможным, еще и этот непрекращающийся бред ругани... Нет, нет и нет! Читать такое не порекомендую никому!

Хотя я знаю: все равно прочитаете. Хотя бы из любопытства.

Кстати, у Санаева есть вторая книга, с подзаголовком "Похороните меня за плинтусом-2". Но как он сам признается, эта книга - "Хроники Раздолбая" - никакого отношения к первой не имеет, это просто издательский трюк для привлечения внимания. Я начала читать... с большим удовольствием! Эта повесть уже имеет структуру и сюжет, написана куда более опытным человеком и касается вопросов, которые волнуют каждого из нас. Прочитаю - непременно расскажу, так ли там все распрекрасно!

Это одновременно и необыкновенно смешно и чудовищно страшно. Одно без другого не существует. "Юмора висельников" никто не отменял (поэтому не могу понять, как можно не увидеть, что книга написана действительно смешно - как будто это хоть сколько-то умаляет то, что происходящее в ней ужасно?).
Семейные дрязги - обычное дело, как в жизни, так и в литературе. Поэтому, возможно, я с таким пониманием и отчасти узнаванием читала этот короткий роман. В самом деле, никакая любовь не оборачивается в удушающую ненависть, как любовь родственная, болезненно оставаясь при этом и любовью. В этой книге любят все всех: и бабка дочку, проклиная ее, и та же бабка "идиота", "гниющего заживо" - внука и "предателя" мужа, и Саша любит маму, ласково переиначивая ругательное "чума" в Чумочку, и несчастная мама его любит - и дитя свое, и нового мужа, и сумасшедшую мать, и почти слившийся с интерьером дед тоже жалеет и жену, и внука, к дочке, правда, как-то он странно относится... И вот от этой неправильной во многих случаях - или животной, или слабой и трусливой, или сомневающейся, саморазрушающей недолюбви все страдают. И вот как бы всех жалко и вроде бы никто не виноват. А дитя растет искалеченное, которое скоро и само не будет знать, любит ли оно кого и что это вообще такое, где любовь - в жизни или в празднике. И получается, что это одновременно и оправдание, и обвинение всех, друг с другом связанных - родных и не очень людей.
Хороший роман и написан неплохо. Внутренние монологи мальчика, патетические речи бабки, дедовские жалобы приятелю - очень все сценично как-то в хорошем смысле.
А да, забыла совсем... сумасшествие... вот как по мне оно ничего не убавляет и не прибавляет, многие люди и без диагноза и наговорят и натворят... Мальчик Саша - трагический мышонок.

По мере чтения росло раздражение и неприятие написанного, повторяющихся ругательств из уст бабушки главного героя, от лица которого ведется рассказ, в адрес всех, с кем она сталкивается, особенно в адрес близких ей людей – внука, дочери и своего мужа. Примерно в середине хотел даже бросить. Да, конечно такие случаи в жизни встречаются, но они довольно редки, поэтому зачем писать и публиковать это. Однако, когда я дочитал до письма отчима героя к его дедушке, в котором он гневно обличает зло, которое он с женой несут окружающим, то мое мнение изменилось. Пусть люди читают в таком гротескном виде, как такие отношения отравляют жизнь людей и разрушают семьи. Возможно, в чем-то они могут увидеть себя и, посмотрев со стороны, внесут какие-то коррективы в свою жизнь.