In Cold Blood

Кажется, у меня появился любимый писатель... Который к каждому своему произведению подходит с большой любовью, и мастерство которого со временем только подтачивается. "Хладнокровное убийство" - книга, жанр которой мне трудно определить. Я не люблю детективы и отсутствие хеппи-энда. Ненавижу сцены насилия и убийств. Но эта книга, в которой присутствует все то, что я не люблю, особенная. В ней все так органично расположено и расписано, что нет никакой возможности отложить данное чтиво - оно захватывает все твои мысли и чувства.
Книга, вроде, и описывает все те ужасы, которые пришлось испытать жертвам убийства, но мурашки не идут по коже. Она показывает убийц во всей красе, отсутствие их раскаяния, ехидство, но ты чувствуешь жалость по отношению к героям. И надеешься на то, что их помилуют. Сцена с бельчонком Перри, его рассказы о жестоком обращении с ним монахинь и матери... Мне кажется, автор не просто нарисовал картинки буквами, которые проглотили и забыли. Мне кажется, автор показал что-то гораздо важное. То, что гения от убийцы отделяет один шаг. То, что если бы гос-во контролировало свою армию, вспомним, что Перри не был удостоин заслуженного звания из-за того, что не согласился переспать с армейской шишкой; церковь, того же Перри били и унижали монахини; семью, мать Перри была алкоголичкой, ей было плевать на детей; было бы меньше убийств и несчастий.
Также мне очень понравилось, как автор легко и непринужденно показал относительность жизни и проблем. Бобби, потерявший любимую, уже через четыре года женился. Сьюзен выросла и думает, стоя у могилы Ненси, о предстоящем свидании...
Я получила огромное удовольствие от чтения. От этого легкого, красивого, грустного, а где-то веселого романа-рассказа-репортажа-детектива... От мастерства писателя, от каждой страницы, пропитанной его любовью и вниманием.

Мне всегда было сложно писать что-то на по-настоящему понравившуюся вещь, а как собрать мысли воедино, чтобы оставить нестыдный, стоящий и сильный отзыв, какой эта книга является, я не знаю. Я не просто не могу найти слов, чтоб сказать, что она со мной сделала: не поразила, не впечатлила, а именно что прошибла насквозь. А ведь только вчера я восхищалась голос ночной птицы Роберта Маккаммона, а щас, в сравнении с этим золотым кладом, она мне кажется ничтожным развлекательно-приключенческим чтивом. Признаюсь, что даже не ждала от неё ничего серьёзного. Как я её недооценила,как недооценила! Думала читаю всего-навсего увлекательный детективчик на выходные, а получила взрыв мозга!Нет, это не детектив, я даже не знаю ЧТО ЭТО. Она привела меня в замешательство с самой первой части, где черным по белому написано, кто и как убил эту бедную семью. И я наивно подумала, что мол как это неинтересно получается, и что мне остается дальше читать? А самое интересное-то было впереди. Казалось бы, все известно с самого начала, и в концовке злодеем не оказывается самый неожиданный и добропорядочный персонаж. Но это не детектив, это настоящая игра по нервам. За сутки,что я её читала запоем, она рассшатала мою нервную систему так, что, я, от рождения бесстрашный человек(без преувеличений) и с достаточно устойчивой психикой подскочила и завизжала, как обезглавленный петух, когда в мою комнату просто зашел папа. И сама перепугалась, и его дара речи лишила так, что забыл зачем приходил:) Во время чтения и после мой мозг орал: ДА ЭТО ЖЕ ПОЛЕТ!!! Даже не помню, когда меня в последний раз так штырило от книги.
Хочется что-то написать, отметить про повествование, сюжет, героев, но, поверьте, все это излишне. В голове вихрем проносятя тысяча мыслей, одна из которых: а ведь я могла её и не прочитать; или: а ведь это на самом-то деле произошло. Пробирает дрожь от одной такой мысли. После таких историй начинаешь бояться жить. Если такое случилось с Клаттерами, то не застрахован никто
Может, со мной что-то не так, но больше всего в этой книге мне жаль Перри Смита, всю последнюю часть проплакала из-за него, до конца надеялась, что с ним обойдутся не по всей строгости. До сих пор что-то во мне кричит,что не заслужил он всего этого, не заслужил. Человек, с явным психическим расстойством, временами доброй душой и изломанной судьбой. Кто знает, быть может, будь у него полноценная семья, не такое жестокое детство, из него вышел совсем другой человек. Да, он убийца. Да, именно он нажал на курок, но в нем была эта неподдельная доброта, была, я её постоянно чувствовала. Остался только один горький осадок, что жизнь просто не дала шанс: ни ему, ни Клаттерам

Потрясающая книга. Заставляет задуматься, трогает, шокирует, оставляет неизгладимое впечатление. Насколько хорошо Капотэ смог раскрыть внутренний мир главных героев, практически невозможно остаться равнодушным к событиям, описываемым в книге, особенно когда понимаешь, что все это происходило на самом деле. Особенно заинтересовал один из главных героев, Перри. Совершенно непонятно, почему он совершил все это, являясь по сути добрым, не склонным к насилию человеком, и к тому же, довольно-таки талантливым. Я думаю, здесь обширное поле для исследований в области психологии и психиатрии: природа деструктивного поведения человека и т.д.
Книга, безусловно, направлена против смертной казни. И, если задуматься, что есть смертная казнь как не хладнокровное, узаконенное убийство?

Мне не было бы так интересно, если бы не подпись "основано на реальных событиях" в аннотации. Так я еще и поискала информацию в интернете об этом событии, о том, зачем и почему была написана эта книга.

О сюжете не буду, ибо сразу понятно, о чем речь - совершено убийство, по истине хладнокровное (и под этим следует понимать то, что здесь не было личных мотивов, не было конкретно обращенной ненависти к кому-либо из жертв, не было какой-то экспрессии в процессе - просто убийство, потому что так получилось, потому что ну просто).

В самой книги история рассказывается с разных сторон, то бишь параллельно описываются события в разных местах - Клаттеры, Перри и Дик, ну и, собственно, расследование детективов. И это огромный плюс, ибо все же это не детектив, а именно уже собранная из пазлов картина происшествия.

С одной стороны, описание достаточно сухое, в плане выражения каких-то чувств автора. Но я думаю, что у него была своя позиция, и она все же прослеживалась - он не считал ту меру наказания, которую получили преступники, верной, он проявлял к ним долю сочувствия. Лично я согласна с итогом, ибо любой человек, совершивший преступление не в процессе защиты своей жизни или по случайности, так или иначе не вменяем. Если человек осознает, что убийство - это плохо, но совершает его - вовсе не значит, что он был "в себе".

Я прочла быстро, если бы не сессия - залпом. Напряжения - хоть отбавляй. В этом и прелесть - нет детективной линии как таковой, все уже и так понятно. И ты просто ждешь, когда это случится.