Фауст. В 2 томах. В одной книге

Самое страшное, что встречается в пьесах - это огромный список действующих лиц, к которому следует обращаться всякий раз, когда кто-то из персонажей начинает говорить, и так до тех пор, пока не запомнишь. В моем случае, такое "листание туда-сюда" продолжается до последней страницы. Впрочем, "Фауст" приятно удивил: такого списка нет и при этом, понятно кто есть кто. А значит можно не обращать внимание на то, что это пьеса. Проще думать, что это роман в стихах. Помимо всего прочего, к такой мысли подталкивает само действие: сложно представить, как земля разверзается, как происходит превращение в животных (и другие метаморфозы), полеты и частая смена декораций. Для постановки такой пьесы требуется половину "спецэффектов" убрать или же иметь серьезное техническое оборудование, желательно с тросами, подвижными декорациями, проектором и еще бог знает чем. Про заучивание огромных диалогов, я вообще молчу. Бедные актеры.

Перейдем к тексту. Тут, кроме разрозненных сцен и общего сумбура, ничего не обнаружила: разговор театральных работников, договор Мефистофеля с Фаустом, Вальпургиева ночь, та же вальпургиева, но на царский манер (аля маскарад), и еще раз, до кого не дошло, в греческом стиле. Вместе с этим Фауст влюбляется в одну даму, потом во вторую, потом снова в первую. В том же котле плавает одно царство, рядом с которым возникает другое царство, и завязывается война между ними... А Фауст с Мефистофелем прыгают аки зайцы с места на место, туда где "погорячее".

Кстати, в самом начале пьесы говорится, что главный герой учён, разумен и с переменным успехом мудр и совестен, зря что ли доктор? Вышло, что зря. Он никак себя не проявляет, в нем нет характера, воли или что-то такого, что отличало бы его от серого большинства людей, эдакий человек мечтающий о страстях, но без оных. Во всяком случае, именно такое производит впечатление. Даже его влюбленности не убедительны.

На общем (плачевном) фоне выигрышно смотрится лишь Мефистофель, хотя его попытки сбить с пути истинного одного единственного человека выглядят странно, как если бы ваш знакомый взялся показывать город, но при этом водит вас исключительно по местным тусовкам. Да и в конце пьесы образ демонической сущности становится блеклым и невразумительным.

Словом, господин Гете дал маху.

Что-то я совсем опустила великое произведение ниже плинтуса. Извините. Были и хорошие сцены, например, там, где Фауст и Мефистофель посещают кабак и встречают местных выпивох. А что, хорошая идея, краны с вином вмонтировать прямо в крышку стола. Или другая сцена, где иллюзия потопа и огненного дождя разгоняет войска, там Мефистофель откровенно признает, что "картинки" только для людей, а сам он видит человечков, которые презабавно машут руками, думая, что тонут или горят. Были, кажется, ещё какие-то неплохие отрывки, но они не запомнились, ибо погрязли в основной безликой массе.

За сим всё.

Я это наконец-то сделала. Я прочитала Фауста. Как же долго я шла к прочтению данной книги. Начав читать через силу в переводе Холодковского бумажный вариант я почти ничего не понимала, тяжелый язык, метафоры и библейские образы. Случайно скачав перевод Пастернака я начала им зачитываться.А самый главный плюс данного перевода - примечания. Которые расшифровывают что хотел сказать Гете. А про саму книгу, как уже писали неоднократно, каждый человек сам находит в ней главную идею. В моем случае это идея того, что в любом случае нужно оставаться человеком.

Начну , пожалуй, с того, что на написание этого произведения у Гёте ушла почти вся жизнь. Другие авторы также писала о Фаусте, но признание у публики получило именно творение Гёте.

Фауст, один из главных героев произведения, великий учёный деятель,  на душу которого обольстился злой чёрт Мефистофель , он же второй главный герой  заключил пари с Богом на то, что сможет искусить Фауста и забрать душу себе в рабство.

В произведении две части, первая бурная и поражающая своей динамикой и резкими поворотами событий. Постоянные искушения, убийства, разврат, преступления и смерть. Загадки есть, но не в таком количестве, как во второй части, которая полностью отличается от первой и единственное, что их объединяет так это два главных героя. Вот тут и возникли сложности, я не была готова к такой путанице. Вторая часть представляет из себя симбиоз античности и средневековья. Нужно хорошее знание древнегреческой мифологии. Каждая реплика пропитана тайными знаками и загадками, которые не по зубам такому обывателю, как я.
Но слог автора и сюжет не оставили меня равнодушной и поэтому это произведение смело получает 7/10

Книжку эту хотела прочесть ещё со школы (тогда, если не ошибаюсь, в мою досетевую эпоху, удалось найти и прочесть первую часть в переводе Пастернака; сильное впечатление это произвело), но как-то не складывалось. Была и ещё одна причина, требующая прочтения книги. Фауст – один из «вечных образов» (они же «общечеловеческие»; типажи, кочующие из произведения в произведение), не так давно я познакомилась с Гамлетом… дойду ли когда-нибудь до Дон Кихота и Дон Жуана – большой вопрос, но мы не о них.

Сюжет, в общих чертах, был мне известен, но удовольствия от чтения это не испортило. Встречать знакомые фразы было даже приятно. Обычно, читая книгу, натыкаешься на отсылки к более ранним произведениям. Здесь же особое удовольствие доставляло чувство «вот теперь-то я понимаю, откуда в «условное название некой книги» вот этот эпизод/деталь/иная отсылка».

Сделки, странствия, добродушно-игривая нечисть (пусть и условно), обличение пороков общества… всё как полагается в хорошей книжке. Мефистофель и Фауст с моими представлениями разошлись несильно, а вот Маргарита… Я ждала чего-то (точнее кого-то) более…хм…эмоционального что ли… Ну да ладно, мои ожидания, видимо, опять были завышенными, как с антиутопией Брэдбери… что ж, бывает. Так или иначе, прочитать однозначно стоило.

Я с удовольствием читала «Фауста». Он прекрасно написан. Гете затрагивает много философских тем и поэтому перечитывать можно часто и с любого момента.
Фауст, студент-магистр, Вагнер, на мой взгляд, хоть и образованные люди, но дураки. Без меры проглатывают они книги и все им мало. Знания не дают им мудрости, только ужасное самомнение: посмотрите какой я умный, я подобен Богу, откройте мне все тайны мироздания.
Фауст этакий уставший герой. Связывается с Мефистофелем. Жизнь ему, видите ли, не нужна. Довольно спокойно относится к чертовым проделкам, при этом отделяя себя от сложившейся ситуации.
Где-то я прочитала что «Фауст не может замкнуться в узкие рамки семейного, комнатного счастья. Он бессознательно стремится к более грандиозным горизонтам». Что ж все так клянут семью как мещанство?
Кстати в книге Полы Маклейн «Парижская жена» я встретила одну мысль, которая отражает положение нормальной обычной жизни в мире искусства.
"Художник, предающийся сексуальным излишествам, — обычное дело, и это никого не возмущает. Если человек делает нечто талантливое, или интересное, или необычное, ему разрешается иметь столько любовниц, сколько он пожелает, и калечить им жизнь. Неприемлемы только буржуазные ценности, мелкие, положительные и предсказуемые желания вроде настоящей любви или ребенка".

Каких же горизонтов достиг Фауст? Почти всю жизнь знался с чертом. А потом осушал берег, в основном тоже из-за самомнения - я хочу обуздать стихию.

Начинается произведение со спора директора театра и поэта, о том, что многие в театр ходят показать свои наряды, покрасоваться перед толпой, как дань моде и гениальные произведения совсем не нужны и не важны, никто не будет вдумываться и не поймет мысли.

А дальше 2 части произведения.

1-я. Очень интересная, понятная, даже захватывающая. Мне понравилась.
А вот со 2-й... настолько все сложно... там Бог и ангелы с Люцифером и демонами, шабаш ведьм, Вальпургиева ночь.... а еще Троя, Елена, сирены и прочие лица из мифов. Вот тут голова и пошла кругом. Сразу ощущаешь себя тем зрителем из театра, спор о котором велся вначале произведения. Мне не хватило знаний, что бы уяснить все идеи автора и не запутаться в античности и средневековье....

Порой не можешь оторваться, а порой засыпаешь....
То все ясно, то ничего не понимаешь вообще.
Очень противоречиво и контрастно.

Жанр сложный, поэтому хорошо подумайте прежде, чем читать и освежите в памяти мифы.

Я довольна, что осилила, но думаю к старости лет стоит прочесть еще раз.