Страж мертвеца

Ранним июньским утром 1872 года я убил своего отца.

Этими словами начинается такой небольшой, и по своему характеру абсурдный рассказ. Что же стало камнем преткновения между отцом и сыном, из-за чего произошел разлад в семье? Чем дальше читаешь, тем больше поражаешься бурной фантазии автора, который описывает совсем странные семейные отношения.

Мы с отцом сидели в библиотеке нашего дома, деля награбленное нами за эту ночь.

И тут уже уходишь в размышления, что же а семья такая, какие принципы они пропагандируют, как они воспитывали своего сына и что все же довело до убийства. Камнем преткновения стал необычный музыкальный инструмент, который так по душе пришелся отцу. Но видимо был уговор, что награбленное делится пополам, а тут опять когнитивный диссонанс - разве они не одна семья и может не стоит делить , а наоборот всем вместе жить на деньги от продажи этого имущества. Концертино. Фото взято в сети интернет.

Вот такая препона встала между родственниками, и у сына как оказалось на уме только один варант - убить отца. Да еще и так, чтобы мама не узнала, а вдруг она сейчас вернется домой и придется и ее же убить. Это очень жестокий рассказ, я думаю, если в ребенка с детства закладывались бы правильные ценности, то таки мыслей не возникло бы никогда. Автор же идет от противного и показывает нам, что жестокость и насилие было, есть и будет всегда. Отталкиваясь от антитезы мы приходим к мысли что такое недопустимо в обществе и это не норма человеческого общества. Свершившийся факт убийства герой произведения даже не особо скрывает, а идет к начальнику полиции и рассказывает о произошедшем. И в взаимоотношениях убийцы и полиции автор показывает нам абсурдность общества, возникает недоумение разве такое допустимо?

Он и сам был довольно опытный убийца.

И это все о начальнике полиции, который своими советами помогает скрыть убийство. Как мы можем понять из названия рассказа, путем избавления от тел должна была стать кремация, точнее сжигание в шкафу родителей. И тут все пошло не так и исход рассказа это квинтэссенция всего общественного строя который имел место быть в рассказе. Прочитав на своем веку немало детективных историй, эта кажется самой жестокой и вводящей в ступор невысказанным размышлением о семейных ценностях и построении отношений в обществе. Думаю такая история имела место быть и на ее примере мы, граждане своего государства должны сделать правильные выводы и не уподобляться действующим лицам. Надо строить свою жизнь на совсем иных принципах , растить детей в ином русле и тогда будет общее благоденствие страны.

Незнакомый доселе для меня писатель Амброз Бирс - автор юмористических и страшных рассказов. За "Человека и змею" бралась с целью пощекотать нервишки. Скажу сразу - не удалось. Рассказ совсем не такой. Он весьма прост, спокоен, лаконичен, даже слегка ироничен. И только одна фраза в финале переворачивает действие и придает рассказу смысл. Но мне одной фразы показалось мало.

Какого эффекта хотел добиться автор? Напугать? Вряд ли. Для этого надо быть таким же, как главный герой. Рассмешить? Маловероятно. Хотя надо признать, что пару раз тень юмора мелькнула в рассказе. Преподать урок? Возможно. Я готова рассматривать прочитанный рассказ как наглядную иллюстрацию тезиса: "Не стоит придавать слишком большое значение тому, что прочел в книге".

Хотелось от чтения более сильных эмоций, но даже с таким результатом - это был интересный опыт.

Один из знаковых рассказов Бирса. У автора есть несколько почти готических рассказов, где используется похожий стержень сюжета - один из героев, рацио, не верящий в предрассудки и всяческую мистику сталкивается с чем-то неведомым и от страха или умирает или сходит с ума. "Страж мертвеца" тоже можно отнести к этому направлению. Начинается все вроде невинно - заключено пари, что один из героев проведет ночь рядом с трупом и не испугается. Ну и финал вышел вполне Бирсовский, вроде и ожидаемый, но все равно оказавшийся сюрпризом. Несмотря на стандартную вроде канву - мертвец, рядом с ним нужно провести ночь (сразу параллель с "Вием" возникает, не правда ли?), начинается как ужастик, но потом понимаешь, что автор с огромной иронией подает его. Но иронию видишь не сразу, только дочитав. В результате получается поразительный эффект, в столь малой форме автор смог сделать рассказ многослойным, с определенными аллюзиями и параллелями. В очередной раз убеждаюсь, что Бирс был великим мастером малой формы и его рассказы почти совершенны.