On wrócił (audiobook)

На что замахивался Вермеш? На сатирический пафлет, бичующий пороки современной псевдодемократической системы? На постмодернисткую провокацию, где перемешан серьёзный и едко-иронический настрой? Или автору просто захотелось урвать свой кусочек славы? Скорее всего, верно последнее, поскольку сам по себе роман вышел крайне блеклым.
Наверное, главной ошибкой Вермеша было то, что он вытащил из небытия Гитлера. Смысла в этом изначально было немного, поскольку сия персона являлась продуктом своего времени, времени коренного перелома европейской, а то и всей мировой истории. Многие склонны рисовать Гитлера монстром, но монстром была созданная им система. И потому любая попытка вытащить её создателя из привычной среды обречена на провал.
Вермеш вытащил Гитлера в современную ему Германию, но что он, собственно, представил читателю? Какой образ? Образ ворчливого старикашки. Не более того. Значительную часть времени Вермеш уделяет двум вещам - забавным ситуациям, связанным с обустройством человека середины века двадцатого в веке двадцать первом, а также долгим размышлениям и воспоминаниям. По-настоящему долгим. Прямо посреди напряжённого разговора бывший фюрер иногда скатывается в унылые размышления, которые, несмотря на свою провокационность, выглядят блеклыми. Зачем? Чтобы просветить читателя? Но тогда вполне может отсеяться наиболее вдумчивая часть аудитории, которой, впрочем, ловить в этой сатире и так нечего. Что мы имеем в итоге? Гитлер удивляется, Гитлер ворчит, Гитлер ностальгирует. И всё. Где всё то, что сделало Гитлера собственно Гитлером? Где фанатичная, безумная уверенность в собственных маниакальных фантазиях? Где эта неприкрытая социопатия? Где природный магнетизм, с помощью которого этот невзрачный оратор овладевал аудиторией? Гитлер уже не молод? Так вставил бы Вермеш молодой прототип. Благо, единственный фантэлемент с перемещением и так не объясняется.
Ладно, с образом фюрере вышла промашка. Может, с сатирой вышло получше? Нет, и тут Вермеш не даёт ничего нового. Всё, что он критикует (весьма скучно, кстати) и так давно известно - перекошенная либеральность, продажность СМИ, глупость политиканов, скудоумие рядовой аудитории. Вермеш много времени уделяет таким вещам, но по-настоящему острых тем, связанных с тематикой его романа, практически не касается. Он показывает, как Гитлер набирает популярность (долго, нудно, вдобавок, эта линия не доходит даже до внятного промежуточного завершения), но не пытается вдумчиво анализировать вопросы, связанные с тем, почему эта шизофреническая система мнимого превосходства стала настолько популярна. А ведь у неё есть двее черты, делающие её актуальными в любое время и в любой стране. Нацизм снимал ответственность с рядового его сторонника. Внушал, что он всё дает правильно, поощрял энтузиазм и инициативность. Но задумываться эта система не позволяла. На то есть фюрер. У Вермеша эта мысль проскальзывает, но мельком. А зря. Шутя и иронизируя, он не касается другой проблемы - социального расслоения и отсутствия механизмов социальных лифтов. Да, он шутит на темы миграции и безработицы, но что толку в его пустых и примитивных шутках? Этот исток тоталитаризма его как будто не волнует. Кто-то скажет, что он оставляет это на размышления вдумчивым читателям. Но зачем тогда столько энциклопедических отступлений? Не отвлекайся автор, жги! Но нет - Вермеш продолжает уныло иронизировать.
Роман о современном нацистском подполье Германии вышел бы куда более захватывающим и злободневным. Помести Гитлера в ту среду, Вермеш бы от этого только выиграл. А так его "сатира" бьёт мимо цели. Потому как современная жизнь непрестанно поставляет куда более зловещие сюжеты.

Должен сказать, что поначалу я немного разочаровался в книге. Не в последнюю очередь благодаря последних событий (терракты во Франции, в частности), я, грешно сказать, задумывался о том, что Европе не хватает сильного лидера. Мне больно смотреть как некогда великие государства Запада прогибаются под лавиной Востока. Европа атрофирована, как некогда был атрофирован Рим, и его буквально "размывает".
Узнав об этой книге, я подумал: автор заметил то же, что и я ( да и не только я, а и многие современные журналисты, писатели и просто внимательные люди, которым не все равно). Понадеялся, что автор отобразит пришествие того, кого не хватает, но по-новому преобразившегося. Но то что я получил... Оказалось лучше.
Книга заставила меня сочувствовать человеку, который очнулся в новом времени и и не отступился от своих идей. И в то же время, все это напоминает некий фарс, безумие, и при этом - вызывает умиление.
Рекомендую =)

Прочитал (вернее, прослушал в аудио-формате) очень необычный сатирически-публицистический роман немецкого автора Тимура Вермеша. Завязка этой книги столь же проста, сколь и абсурдна: Адольф Гитлер неведомым образом материализуется посреди современного Берлина, на месте своего бывшего бункера под рейхсканцелярией. Как, зачем и почему - совершенно не важно. Он жив, он здесь, и он ничуть не изменился. Пока Гитлер пытается как-то освоиться в новом для себя мире, его, в силу ряда совпадений, принимают за эксцентричного актера, сильно вжившегося в роль, и вскоре трудоустраивают на юмористическую телепередачу. Но фюрер германской нации не намерен на этом останавливаться…

Как можно понять, книжка отнюдь не про Гитлера. Фюрер выступает в качестве художественного инструмента, позволяющего наиболее выпукло и остро показать проблемы современного общества с необычного ракурса. Но не стоит думать, что это просто «набор смешных фельетонов». На самом деле, невзирая на юмористическую направленность книги, где-то с середины она начинает становиться все более и более пугающей. Именно своей правдоподобностью. Во-первых, тут один из самых интересных и харизматичных гитлеров, что я видел в художественных произведениях. При всей своей комедийности, он вовсе не шут гороховый. И выглядит в сто раз убедительнее, чем все его современные, так сказать, оппоненты. Да, он несет все ту же нацистскую пургу (т.к. он, ну… Гитлер, а чего еще вы ожидали?). Но этот персонаж хотя бы честен и последователен в своих людоедских идеях, чего не скажешь о современных политиках, журналистах и прочих общественных деятелях. Тотальное лицемерие и двоемыслие, «три пишем, десять в уме», «жопа есть, а слова нет», «проблемы существуют, но говорить о них нельзя» - и вот тут как нельзя кстати приходится этот юморист в образе фюрера, говорящий «все как есть» и не боящийся рубить правду-матку. И все больше людей начинают задумываться: мол, ну дело же говорит чувак, может форма его выступлений и сомнительная, безвкусная и эпатажная, но по сути-то он прав. И вот уже поклонники таланта «ТВ-Гитлера» весело приветствуют его вскинутой в салюте рукой. Не всерьез, само собой - так, в рамках хохмы "для своих". Так вот, шутка за шуткой, и через какое-то время, если один скажет "Зиг!"... Ну, может и не миллионы, но отдельно взятый коллектив редакции уже вполне бодро и без всяких сомнений отвечает "Хайль!" Иронично и понарошку, конечно же. Или уже нет?

Во-вторых, срез общественных настроений тоже получился... Получился, в-общем. Не оставляя сомнений, что ОН не просто "снова здесь", а никуда, собственно, и не уходил, как бы нам ни хотелось верить в обратное. Особенно когда на любые попытки возмутиться «Люди, очнитесь! Это же не игра, это реально Гитлер!» все лишь отмахиваются «Ой, да ладно, он же это не всерьез, это просто юмор такой». А он, между тем, абсолютно всерьез. И финал оставляет очень неуютно-тревожное впечатление. Гитлер выходит за пределы телевизионного комедиантства и создает общественное движение имени себя, под весьма символичным лозунгом "Не все было плохо!", и с крайне благоприятными перспективами на политическом ландшафте Германии. Дальнейшее оставлено на волю фантазии читателя.

Отдельно отмечу, замечательную стилизацию "под Гитлера", в которой написана книга (повествование ведется от лица главного героя). Гитлеровский стиль письменной речи, его склонность то и дело пускаться в отвлеченные размышления обо всем на свете, его дилетантские, но в то же время не лишенные внутренней логики суждения – все это Вермешу удалось передать очень похоже на оригинал.

И у меня сложилось впечатление, что автору даже приходилось временами вкладывать в уста своего героя подчеркнуто «злодейские» и неестественные фразы и мысли типа «Ах, как жаль, что здесь нет моего верного Гейдриха с его гестапо, а то бы я их!» Наверное, чтобы читатели не проникались уж слишком большой симпатией к главному герою - что сделать крайне просто, настолько этот герой обаятелен. И сей факт сам по себе наталкивает на определенные размышления, не самого веселого рода.

Не смотря на все хвалебные рецензии, скажу честно, эта книга не та, на которую стоит тратить своё драгоценное время, больше того скажу, что для меня это никакая не сатира, эта книга, которая кричит: "Внимание! Опасность!" Изначально всё начинается вроде как невинно. Ну проснулся Адольф Гитлер где-то на пустыре в наше время и растерялся. Ничего в этом страшного ведь нет? Такая смешная вроде ситуация, он дескать пытается всем объяснить, что он есть именно тот самый, а его все принимают за пародиста, за комика. Ладно бы только на этом весь абсурд и закончился, но он попал в сеть. И именно молодежь, подрастающее будущее страны, своими "лайками" вывели это чудовище на большой экран, а потом и в массы. Они, ничего не знающие, не помнящие о той ужасной войне, о чудовищных преступлениях, о том горе, которые принес и сотворил этот человек. Понятно, они вне политики, вне истории, потребители "Камеди клаба", что им до всего этого, но автор! Ведь Тимур Вермеш - человек, который не только по роду деятельности, но и возрасту должен очень хорошо знать, что творилось при Гитлере, что он сам творил. Вермеш сделал из Гитлера трезвого критика нынешнего общества, современности. Причем вложил в его уста именно те слова и речи, которые многие из нас хотели бы произнести, сравнивая нынешнее и недалекое прошлое. Вермеш сделал Гитлера оппозиционером, гласом народа. Примирил с ним даже тех, кто должен был ненавидеть его за своих родных и близких, сгинувших в то чудовищное время. Как такое возможно? В толерантной стране и не такое возможно. Только зачем это нам? Чтобы кто-то прочитав подумал, а ведь фюрер то был наверное не такой псих, вот он какой тактик и стратег, какой образованный и одаренный, да и еще без вредных привычек.
"Не все было плохо.
С этим можно работать" - прочитала я и ужаснулась!

А что если...?

2011 год. Посреди Берлина пробуждается Адольф Гитлер, собственной персоной. Он не имеет ни малейшего представления о том, почему находится здесь, но раз это произошло, то так решило Провидение, и надо действовать. Но, как никак, прошло целых 60 лет, трудно убедить людей в "подлинности" вождя. Хотя он необыкновенно похож на фюрера и упрямо отказывается назвать свое настоящее имя, утверждает, что зовут его Адольф Гитлер.

За 60 лет, которые прошли для вождя незаметно, он ни на каплю не усомнился в собственных убеждениях. Он вновь агитирует и убеждает людей в собственной правоте. И у него вновь это получается. Например, после непродолжительных убеждений секретарша, чьих предков уничтожили в газовой камере, клянется честно служить фюреру.

Я очень далека от политики. Упоминание различных партий или имен мне мало о чем говорили. Честно пыталась вникать в суть внутренних монологов героя, но не всегда мне это сполна удавалось. Я искренне поражаюсь и восхищаюсь автором, насколько идеально нужно знать историю, политику, психологию, чтобы писать подобное произведение от первого лица.

Неужели история может повториться? Я говорю вовсе не о пробудившемся Адольфе Гитлере, а о ком-то подобном ему. О человеке-фанатике, человеке, который одной подписью убивает тысячи людей, человеке, желающим покорить весь мир.

Настоящий Адольф Гитлер приходит в себя в 2011 г. и начинает свое восхождение в современном мире. Думаю, автор предполагал, что это будет сатира на современное общество, которое легко может проглотить идеи Гитлера. Однако сатира не получилась или же вышла очень слабенькой. Главная причина: Гитлер показан недалеким человеком, похожим на дурачка из американских комедий. Короче говоря, нет чувства, что это настоящий Гитлер, нет этого размаха. Но даже несмотря на то, что сатира не удалась, книга вышла очень веселой. Если расматривать ее как ситком, то пусть автор пишет еще.

замечательная сатира на современное общество, в котором по телеящику и смотреть-то нечего,кроме кулинарных да садоводческих шоу, магазинов на диване и шизофренической рекламы-конечно же, Гитлер такое не одобрил бы, ну а звездой ютьюба в наше время может и впрямь стать кто угодно,даже он. понравилась мысль о том,что современные турецкие школьники общаются на таком языке,на каком они должны были общаться по гитлеровскому замыслу-без всякого давления со стороны, просто нынешнее образование таково, и все .

Дочитала роман Тимура Вермеша "Он снова здесь" о приходе в современную Германию Гитлера. Книга интересная, что важно - многозначная. Тут и там проскакивают хвостики и шишечки тонких акцентов и намёков на внутригерманские дела, которые постороннему человеку (с холодным носом жителя страны-не-члена-ЕС) не повезло испытать на себе.

Сюжет прост до гениальности: Адольф Гитлер просыпается на лавочке в пустынном берлинском переулке. Переночевать фюрера пустили в газетный ларёк, он сильно переживал своё падение, бункер вспоминал с нежностью и досадой. Вскоре его заметили на улице телевизионщики: кто-то типа Ивана Урганта пригласил Гитлера поучаствовать в юмористическом шоу в роли самого себя. Надо ли говорить что случилось дальше? Народ Германии внял словам о наглости турков и прочих ближневосточных, поддержал идеи смены политического курса (оказалось, люди с 1945 года только и ждали твёрдую руку; в реакции общества можно уловить что-то чувственно-сладострастное, будто бы народ - спелая женская грудь, а Гитлер - впившаяся в неё волосатая рука), много было сказано о безработице, качестве образования, политкорректности.

Голос автора звучит часто, а где нужно - сильно. Вермеш предлагает читателю интересную конструкцию социально-философских парадоксов. Образ Гитлера ему нужен для критики одновременно всех мнений европейских общественно-политических деятелей: Гитлер - плохо, Меркель - плохо, турки - надоели, турки - тоже люди, геи - наше всё, геи - наше зло, пособия - хорошо, налоги - плохо и т.п. Всё же одну мысль из этого потока можно выделить как центральную, наиболее занимающую автора: если параноик Гитлер завтра придёт к нам, мы, скорее всего, не обратим на него внимания, даже упрекнём за неуместную мягкотелость и нерешительность (роман завершает эпизод, в котором немецкие неонацисты избивают фюрера с формулировкой "еврейская свинья").