Кентервильское привидение

В повести рассказывается о привидении с большим стажем работы, которое встретило семью, которая сама кого хочешь напугает и доведет до ручки. Повествование сказочное и ни на какую серьезность не претендующее. При этом произведение совсем не сказочное и является сатирой на современное для автора общество. Вот такой парадокс ожидает читателя. В качестве сказки история ни о чем, поскольку никакого назидания здесь нет, одна сплошная насмешка. Такова манера автора и в данном случае это не в плюс к впечатлению. Сложно принять повесть и как серьезное произведение, поскольку малый объем не дает развернуться в освещении проблем, как то: насилие в семье, самодурство высшего класса общества, наказание и покаяние, посмертная участь грешников, столкновение материального и духовного, расовое и социальное превосходство. Вся проблематика только обозначена, и в достаточно неоднозначной форме.
Мое впечатление: не затронуло. На один раз.
Кому почитать: Поклонникам малой прозы, любителям истории, особенно Англии. Тем, кто любит привидения и всякую нечисть может быть интересно, но минус в том, что пугаться тут при всем желании не сможет никто, ибо нечего. Порадует только "картинка" старинного дома и милой семейки, которая переезжает на новое место.

Знаю Уайльда по его знаменитому «Портрету Дориана Грея». На первый взгляд, «Кентервильское приведение» выполнено в лучших традициях автора: неприкрытая ирония, заставляющая опешить; точные детали, добавляющие в картину жизни и правдоподобия; интересные герои, которые не кажутся вымышленными. Всё, чего я ожидала от Книги!, она мне дала. А вот чего я не ожидала, так это того, что в ней будет напросить отсутствовать повествовательная нить. Начало вроде бы есть, есть завязка и даже развитие, но на протяжении всего произведения я задумала себе один вопрос: «Куда я иду?». В итоге, конец меня не то что не впечатлил, он просто оставил меня в прострации. Несколько раз обдумывалась, где я могла упустить кульминацию, но логического ответа нас этот вопрос найти так и не удалось. 

Как жаль, что в детстве не читала это произведение.
В своё время я ограничилась, лишь просмотром одноименного мультфильма.

Ох уж, эти американцы, которые не верят в старые традиции и нарушают все правила. Отношение автора, к ним сквозит презрением и недоверием.
Мало того, что они купили замок с приведением, так и еще ни капли его не боятся, а в добавок диктуют ему правила, а младшие дети так вообще издеваются всячески над ним.
Во время чтения очень было жалко приведение. Оно приведение со стажем, погубившие огромное количество людей, да и еще больше напугавшее, не может справится с одной семьей, да и еще загнанное в самые тёмные уголки замка. И лишь одна светлая душа в лице Вирджинии смогла понять и помощь ему обрести покой.
По моему мнению, автор хотел поведать нам о том, что доброта и светлость души и намерений способно творить чудеса, в лице маленькой девочки, способной сочувствовать душе душегуба.

Человек, отказавшийся от Души ради Любви.
Он просил священника лишить его Души - ему сказали, что Душа дороже всего на свете.
Он пытался продать купцам свою Душу - ему сказали, что Душа не стоит ничего.
Он отказался от Души, прогнал ее ради Любви, но не оставил ей сердца – что есть Душа без сердца? Что есть Душа без Человека? Могут ли они существовать друг без друга?
Душа стала каждый год пытаться вернуть рыбака, сулила ему мудрости и богатства. НО не возвращался рыбак. Обманом смогла она его вернуть – но стоило ли?
Грустная сказка. Сказка для взрослых.