Целуя девушек

Он не такой, как другие убийцы – он способен прочувствовать все, что совершает. Он способен испытывать любовь и даже страдать от утраты. В жертвы он выбирает только исключительных девушек, потому что серые мышки ему не интересны. Он романтик и называет себя Казановой. Похищенных девушек он держит в подземелье и заставляет "полюбить себя".
У него есть друг на другом конце Америки. Такой же больной на всю голову, которого зовут Джентльмен. К тому же невероятный хвастун - свои подвиги он называет "безупречными" и с упоением описывает в письмах в местную газету. Его специализация - ступни ног.
В общем, маньяки - личности колоритные, да еще и сразу два. А вот полицейские рядом с ними существенно проигрывают. Умудряются наделать кучу ошибок и глупо подставляются под пули. Немного оживления вносит любовная линия между бывшей жертвой Казановы и полицейским психологом, да тоже вяловато как-то.
Маньяков в результате все-таки поймают. Но не благодаря выдающимся способностям детективов и не в результате каких-то невероятных озарений. Просто повезло.

Сюжет этой книги сильно отличается от первой. Перед нами уже предстает маньяк на обычной сексуальной почве. Да, очень ловкий, осторожный, с хорошей системой маскировки и извращенными фантазиями падишаха в своем гареме. И хотя он тоже прячется за разными масками, но они статичны, он нуждается во вспомогательном инструменте. Это не психопат, с легкостью меняющий личины, встретившийся нам в первой книге и, я полагаю, еще побеспокоящий нас своим присутствием в следующих.
Если в первой книге я даже не сразу осознала, что главный герой - чернокожий, то тут на этом больше акцентируется внимание. И не только потому, что частично действие происходит на плантации, где раньше работали негры, откуда бежали, и где проходила “подземная дорога”, но автор включил в книгу и современный (для него) момент яркой вспышки расизма.
Из недостатков книги упомяну, что второй раз подряд у главного героя начинается роман и, конечно, с сильной, эффектной, красивой женщиной, активно вовлеченной в происходящие события. Мне кажется, что, если в первой книге это еще было логичным, то сейчас это оказалось не к месту и совершенно излишним. Тем более, что автор явно предпочитает оставлять героя свободным и скучающим по жене. Здесь выглядело натянутым все, как сама влюбленность, так и последующее расставание.
Тоже к недостаткам добавлю и некоторые пробелы при ведении следствия. Да, конечно, маньяк очень умен, замечает слежку и пр., но вряд ли стоило оставлять выжившую жертву без охраны. И я не очень поняла, почему по лесу, из которого предположительно бежала жертва, прогуливается только пара детективов? А где вся масса ФБР, которая сейчас должна прочесывать территорию и копаться в архивах, пытаясь выяснить, что тут раньше было и какие возможны строения на этой территории?
А вот психологически описание маньяков автору удалось. Может, не так, как это делают в современной прозе, но все равно получились в своем роде достаточно “интересные” личности, со своей системой выбора жертв и последующей их обработкой.

Взялась за эту книгу, увидев ее в обсуждениях и не особо вдаваясь в подробности, что это серия, что это вторая книга из серии. В общем, нетипично для меня, не люблю я серийные книги.
НО. Я совсем не пожалела, что взялась за нее.
Итак, мы видим Алекса Кросса, чернокожего (о чем становится ясно не сразу) детектива, который расследует дело о похищении и зверских убийствах красивых девушек в тихом студенческом городке. А еще в это же время исчезает его племянница Наоми.
Он является "шальной пулей", который работает не совсем по правилам, но его методы признают как действенные и поэтому не всегда препятствуют, а иногда и содействуют. И пока Кросс расследует дела на восточном побережье и охотится за маньяком по кличке Казанова, на западном побережье орудует маньяк, который требует даже публикаций его историй убийств в газете - Джентельмен-Ловелас. И вот Кроссу и надо распутать этот клубок, с чем он, естественно, неплохо справляется.
Поначалу я с таким удовольствием читала и даже когда закончила, я подумала, что не буду писать о минусах, потому что не люблю зацикливаться на них. Но не могу удержаться. Сам герой мне напомнил Дензела Вашингтона. Эдакий подкачанный герой-афроамериканец, который на раз-два распутает любое дело, любую загадку, с легкостью разгадает любое действие или намек любого маньяка. Раздутый какой-то образ, не люблю я такие. Эдакий афроамериканский Шерлок Холмс. Такой же, как и Уинтер в "Сломанных куклах". Во-вторых, что это за странная мания указывать рост всех и каждого? Я так и не поняла. А учитывая, что почему-то переводчики перевели (прошу прощения за тавтологию) "Секрет Виктории" (бренд нижнего белья, который не требует перевода как и любой бренд), а вот дюймы в сантиметры решили не переводить, а каждый раз высчитывать отдельно лень, а значит и информация лишняя... В общем, я не поняла. Да и потом, некоторые черты лица или физические отличия некоторых главных героев были какими-то неестественными. Ну и напоследок, сам Кросс для детектива действительно немного...чувствительный и сентиментальный. Может быть таким образом автор хотел добиться эффекта приземленности героя, якобы ему не чужды человеческие чувства несмотря на жесткую профессию, но все же опять возникло чувство лишней раздутости.
Несмотря ни на какие минусы, читать было интересно, сюжет развивается динамично, следить за происходящим нескучно, даже когда нет экшена.
Впечатления остались положительными, хотя я не удивлюсь, если кто-то испытает прямо противоположное чувство.

СПОЙЛЕРЫ.
Начало супер, невозможно оторваться. Почему Казанова убивает девушек? Каковы его мотивы? Только ли удовольствие?
Потом будто другой автор сел за печатную машинку - пурга пошла. Как журналистка поняла кто такой Джентельмен? ФБР, полиция 3 городов, главный сыщик Кросс не поняли, а какая-то журналистка поняла? Почему главную героиню во второй раз не убили? Два монстра которые угробили неизвестно сколько людей не смогли вместе убить одну девушку? Почему когда главные герои спустились в подземный дом они не позвонили в полицию? Глупость какая. Ну и конец просто отстойный. Откуда Казанова брал медицинские препараты, если он не доктор? Короче не оправдала книга ожиданий, хотя прочитала одним махом.
Понравилось как подставили “настоящего” Казанову.
Очень раздражало, что часто упоминалось предыдущее дело Кросса, надо полагать что есть отдельная книга про маньяка Сонеджи. Дешевая реклама.

Много-много лет назад я посмотрела одноименный фильм с Морганом Фриманом, и была в восторге. Пересматривала его и искала похожие фильмы.
Теперь очередь дошла до книжки. И не знаю что уж послужило причиной, может изменился вкус, но книга мне не особо понравилась.
На двух побережьях орудуют маньяки, похищая, насилуя и убивая девушек. Такие разные по подходу, - есть ли между ними какая связь?
Достаточно большое место в книге занимает проблема расизма – книга написана (и события в ней происходят ) в девяностые, и видимо тогда она в Америке стояла очень остро.
Алекс Крос – исследует психологию маньяка и пытается его вычислить.
Показывается книга и с точки зрения маньяка и их жертв.
В итоге это больше триллер, чем детектив. Так и не «угадан» ни один маньяк, а пойманы они были только благодаря случайным ошибкам.

Уф, уххх. ну что Вам сказать?...
Это Вам не Донцова или Маринина, и даже, не к ночи будет упомянуты, супруги Литвиновы.
Это жесткий, жестокий, закручивающий мозг в спиральку детектив и триллер в одном флаконе.
Психология насильников прописана так, что начинаешь сомневаться, а сам-то Паттерсон не маньяк ли часом будет?
Так глубоко вникать в предмет исследования может далеко не каждый автор. Окунутся в фармацевтику и клиническую психологию рискнут не все.
А игра с двумя маньяками на страницах одной книги вскрывает мозг. И уже начинаешь думать, а вдруг это он один действует и там и там.
А уж когда начинают сыпаться догадки, то начинаешь верить чуть ли не во все из них...
Прекрасный триллер, да вот только экранизация чуток подкачала...

С автором познакомилась не так давно, и эта книга мне понравилась больше чем "И пришел паук". Почему-то они у меня не клеились как одна серия о чернокожем детективе. Тут он меня начал немножко раздражать. И для психолога неуравновешеный ни капли. ФБР так вообще были выставлены какими-то тупнями. О ...еще подергивался мой глаз, когда я видела имя Липучка. Что за бред называть взрослую девушку такой идиотской кличкой, данной в детстве далеком. Если же отбросить придирки, в целом было интересно. Кейт мне очень понравилась, сильный персонаж. Маньячело же какой то странный попался, красавчик на всю голову. Не сказать что все напичкано мерзкими подробностями , но присутствовали они в достаточном количестве. Какая же книга про маньяка без них обойдется. С автором не прощаюсь, буду еще пробовать.

История о маньяке. Некий Казанова коллекционирует красивых, умных и талантливых девушек, встречается с ними, похищает и держит в "доме ужасов", убивая при малейшем проступке. Что интересно - у Казановы есть друг, соперник, родственная душа - еще один любитель красоток и жестокий убийца.

Нужно отметить, что два маньяка-приятеля - лучшая "фишка" книги. Именно эпизоды с ними заставляют с нервным интересом глотать страницы. Увы, таких роскошных эпизодов не так уж и много. И если главки от лица Кейт (одной из похищенных девушек, которую все убивают, убивают и никак не доубьют) в общем-то неплохи и читать их можно, то вся линия расследования, включая линию главного героя (чернокожего Алекса Кросса) - это какой-то позор. Персонажи и их действия совершенно невнятны и нелогичны. Мимимишное отношение Алекса к его детям выписано так топорно, что скулы сводит. Никаких признаков дедукции или анализа и в помине нет. Алекс носится как угорелый, время от времени волею автора натыкаясь на сюжетные повороты.
У меня осталось такое ощущение, что автор писал линию расследования как получится, левой пяткой, надеясь побыстрее проскочить эту унылость и вернуться к своим маньякам. Даже авторский стиль становится богаче и выразительнее, когда речь заходит о безумной парочке.

Если бы о маньяках было больше, то и книжка эта мне бы больше понравилась.
Предупреждение - в книге немало жестокостей, если вам такое не нравится, то читать ее не стоит.

Истории серийных убийц внушают благоговейный ужас, но при этом очень притягательны. Как бы ни было отвратительно то, что творит психически нездоровый маньячина, все равно крайне интересно раскрывать все эти безграничные глубины человеческого безумия.
Поведение Казановы продумано до мелочей, "идеальный" убийца, неуловимый преступник. С первых страниц кажется, что его никогда не поймают. Но в игру вступает крайне сильный противник в лице детектива Алекса Кросса. Кросс не просто детектив, но и психолог, что явно стало его преимуществом в этом деле.
Сюжет очень динамичный: каждый раз, как только удавалось подобраться ближе к Казанове, он ускользал, снова и снова. Было очень захватывающе проходить расследование виток за витком. По ходу книги у меня было несколько предположений относительно убийцы, но финал, конечно, меня поразил... Истинный облик Казановы оказался крайне непредсказуемым. Представляя серийного маньяка, предполагаешь какую-либу маргинальность, тяжёлую судьбу, детскую травму... Психические проблемы определённо есть, но в сочетании с хладнокровностью и продуманностью действий - это гремучая смесь, приведшая к десятилетиям безнаказанных похищений. Противостояние Кросса и Казановы как игра в кошки-мышки, к счастью, Кросс оказался сильнее.

В сравнении с детективами гениальных Агаты Кристи, Артура Конан Дойля, Гилберта Честертона современные шедевры жанра кажутся более смелыми, раскрепощенными, динамичными. Безусловно, научно-технический прогресс и сексуальная революция сделали свое дело. Однако подавляющему большинству современных детективов не хватает новизны, оригинальности, непредсказуемости (да простят меня любители детективов и этой книги в частности). Произведение Джеймса Паттерсона меня не впечатлило. Книга воспринималась, как не самый удачный и довольно вялотекущий киносценарий. Главный герой Алекс Кросс показался скучным и заурядным. Но самое обидное то, что разгадка личности убийцы не стала не то что откровением, она не вызвала абсолютно никаких эмоций. Гениальный Казанова мог оказаться кем угодно с тем же результатом. Одним словом, мне показалось, что роман был написан на скорую руку, чтобы откупиться от назойливого издателя. Это, кстати, хорошо показано в комедии «Великолепный» с Жаном-Полем Бельмондо.