
Ваша оценкаРецензии
jivaya31 августа 2017 г.Читать далееНа удивление не срослось, ожидания остались лишь ожиданиями. Не хватило мне драматизма.
Понятно, что для того что бы разбавить сухость фактов, нужны были персонажи и действие, но как-то не прониклась я, ни почти детективной историей с колоритным злодеем, ни красотой любви главных героев. Чистая история, для меня была бы более увлекательна, мне постоянно хотелось шире охвата пусть не времени, но пространства. Хотя, если вспомнить,когда произошли события, время написания книги, то понимаешь, что это больше чем можно было ожидать.
Возможно, стоило прочесть книгу раньше, пока я была не столь избалована. Так что вполне осознаю, что оценка не столько книги, сколько моего восприятия этой истории любви, в окружении гибнущего города.61,2K
NinaBagrovskaya4 октября 2016 г.Читать далееРанним утром 24 августа 79 года над Помпеями зависло облако странной формы. Облако было похоже на красивый зонтик или сосну, с длинной вертикальной линией и плоской верхушкой. Море уходило в даль от береговой линии, после чего рыбы и другие морские обитатели оказались на голом песке. Извержение длилось около 24 часов, однако слой пепла, лава и куски пемзы продолжали накрывать город ещё в течение двух дней, похоронив его на глубине до 6 метров и уничтожив не только Помпеи, но и несколько близлежащих городов и деревень.
Эдуард Булвер-Литтон написал книгу "Последние дни Помпей", вдохновляясь знаменитой картиной Карла Брюллова и поездкой в этот древний погибший город. В книги описываются события предшествующие гибели города.
В двух словах: Юноша, прибывший в Помпеи, влюбляется, защищает любимую от колдуна и примыкает к христианам. Его приговаривают к гибели на арене, но начинается извержение вулкана, и юноша спасается вместе с любимой.
Вся книга пропитана колоритом той эпохи, все описания так вкусно поданы, что ты не замечаешь как попадаешь в это древний мир: проходишь по комнатам домов, заглядываешь за каждый угол, попадаешь на арену, слушаешь звучные песни Нидии, вдыхаешь аромат цветов, пробуешь на вкус жизнь в чудесном и сказочном городе.6716
Elen250212 ноября 2015 г.Читать далееБеря в руки эту книгу, боялась что книга будет слишком историческая, неинтересная и мучатся с ней я буду долго. Но оказалось все не так страшно, а книга была достаточно любопытная и интересная. Быстро развивающийся сюжет сменялся историческими справками, которые были как раз к месту. Если отбросить все исторические справки, да и место событий, получился бы довольно обычный современный роман про любовный треугольник с каплей религиозными трениями. Книга открывает новый взгляд на случившееся. Это было не просто трагическое событие, это жизни... жизни людей, которые хотели жить, любить, и ничего не подозревавших о предстоящих событиях. Так что прочитать книгу стоит, хотя бы чтобы узнать об этих людях, ведь жили они не зря...
6466
Romanio29 апреля 2020 г.Одно из ярких впечатлений моей юности
Сначала был фильм киностудии Коламбия. С прекрасными Франко Неро, Лоуренсом Оливье, Оливией Хасси, ах, как хорош был Дункан Регер в роли гладиатора Лидона. Не раздумывая побежала за книгой в библиотеку, но книга оказалась иной. Один из тех редчайших случаев, когда экранизация вышла лучше, чем само произведение.
52,2K
stace_imaginary22 августа 2015 г.Читать далееРоман разворачивает перед читателем несколько сюжетных линий, главной из которых является любовь молодых людей греческого происхождения и их попытки избежать козней. Быт жителей Помпеи напоминает lite-версию образа жизни, который обычно приписывают Древнему Риму. Очень основательно описана архитектура города, похоже, что Бульвер-Литтон озаботился поиском документальных источников для написания этого романа. Сделана попытка охарактеризовать ранее христианство. В целом, роман хоть и о Древнем Мире, но весьма характерен для романа 19 века.
Что до качества сюжетной линии, то как по мне, тут все по шаблону. Двое идеальных и чистых молодых людей, один богатый и беспросветно коварный злодей, парочка второстепенных героев разной степени моральности (они наиболее интересные), множество интриг и достаточно коротких философских мыслей из уст героев и автора. Мир древних — всегда фантастика, только в прошлое. Зато читается увлекательно и быстро.
По роману снято несколько кинолент, но как говорит Википедия, их сценарии довольно основательно переиначили сюжет книги.
Хороший роман для своего времени.5136
Ttata10 апреля 2015 г.Любовь, коварство, дружба, предательство, месть - все человеческие проявления чувств переплелись в этой романтической истории. Истории, подобной сказке из "Тысячи и одной ночи", истории любви, которая вполне могла произойти в последние дни Помпей.
Описания автора, касающиеся внутреннего убранства дома богатого жителя города, посещения терм, званого обеда - все эти сцены освежили в памяти мое недавнее экскурсионное посещение Помпей и приятные воспоминания летнего отдыха в Италии.5139
MrsTsiatsiuyeva23 декабря 2024 г.Читать далееИтак, перед нами разворачивается история жителей Помпеи примерно за последнюю неделю перед извержением Везувия. Молодой грек Главк встречает певицу Иону, молодые люди влюбляются и собираются пожениться. Это не нравится опекуну Ионы египтянину Арбаку, который решил что "его питомица" (странное слово, но именно его использует автор) должна принадлежать только ему, и он начинает строить козни против Главка. Есть в этом любовном треугольнике и четвертый угол: слепая Нидия, влюбленная в Главка, которая то помогает Главку и Ионе, то также пытается расстроить их союз.
Вот чем грешат многие исторические романы, и "Последние дни Помпеи" в том числе - главные герои наделены только достоинствами (Главк и Иона - молоды, красивы, целомудренные и, конечно же, примут христианство), а главные злодеи - всеми пороками (Арбак - злой, мстительный, похотливый язычник). Исключение составляла, наверное, только Нидия, от нее и правда непонятно чего было ожидать: при всех ее достоинствах, глупость и ревность впервые влюбленной девушки заставляла ее поступать... странновато.
В целом роман хороший, заинтересовал и сюжет, и вставки из описаний города, зданий, быта и традиций жителей города перед извержением.
Содержит спойлеры4272
nastya1410868 января 2024 г.Читать далееВ центре романа - пребывание в Александрии императора Адриана. В Египет он приезжает инкогнито, чтобы перед официальной пышной встречей провести время среди людей искусства, к которым император причисляет себя. Адриан человек способный, образованный, интересующийся культурой, астрономией, философией. Но он вспыльчивый, высокомерный, тщеславный. Попавшие под горячую руку властителя бедный, но напыщенный дворцовый смотритель и веселый талантливый скульптор Поллукс понесли незаслуженное наказание.
О детях смотрителя взяли заботы христиане. До этого семью тянула на своих плечах Селена, его старшая дочь, и с видом героини-страдалицы справлялась с проблемами. Такой прямой путь к новой вере: здесь - страдания, там - вечное блаженство. Ее сестра Арсиноя мне понравилась больше - она не легкомысленная, она - красивая, добрая и веселая. Неудивительно, что Поллукс взаимно полюбил именно ее, а не унылую Селену. И эту жизнерадостную девушку заставляли принять христианство и отречься от жениха! Я очень рада, что Арсиноя смогла убежать, что Поллукс не утратил веру в себя и у них все сложилось хорошо.
Мне нравилась остроумная поэтесса Бальбилла, пока она не помчалась любоваться пожаром. Ей даже в голову не пришло, что это трагедия, а не зрелище. И отношение девушки к Антиною удивляет: ах, после смерти он перестал быть красивым!
Антиной - императорская игрушка, его обязанность - радовать глаз божественной красотой. Но все же Адриан любил меланхоличного юношу как сына. Антиной хотел принять на себя уготованное судьбой императору несчастье, но не его ли гибель и была предсказанной Адриану трагедией?3218
Ironmoron17 июня 2023 г.Это какой-то декаданс.
Читать далееКРАТКО: Очень устал читать, главные герои все, и никто в центре сам быт того времени. Декаданс мне нравится только в реальном мире, но не читать сколько зубчиков у вилки и из какого сплава оно. Ждал мужской любви и не получил. Надеюсь «Воспоминания Адриана» Маргерит Юрсенар будет сочней. Разочарован.
Во всех своих рецензиях я пишу именно свое мнение, без умничевства, пересказа сюжета и тд., и без меня полно кто лучше и разборчивей напишет. Рецензий на не популярное произведение мало, а сказать есть что решил забить эфир. Я не умно-образованный человек и красиво писать не умею, но стараюсь.
МОИ ДУМЫ: Закладок в книге прилично скопилось, но под конец книги их нет. От этой книги я ожидал получить невероятно красивый роман, были завышенные ожидания. Об этом произведении узнал через Мадлен Миллер «Песнь Ахилла». Почему декаданс так книга сильно напоминает Жориса Гюисманса «Наоборот», а ее было очень тяжело читать с описанием всего и ничего, а также религиозные отсылки. Читать долго, скучно иногда не интересно это правда, каждая глава рассказывает об отдельных персонажей и, если вам за ними не интересно наблюдать, надо смирится.
АДРИАН: По его характеру в романе все и так раскрыто, переписывать популярные мнения о нем не стану, больше интересует его возлюбленный.
АНТИНОЙ: Если Аполлон превратил своего возлюбленного в Гиацинт за его красоту, то вот Афродита за те же качества превратила Антиноя в Нарцисс. Понимая это и читая то, как Антиной влюбляется в девушку и так о ней печется, что в корни не соответствует его характеру сильно удивляешься. Когда Георг Эберс писал роман, тогда не было понятие как антисоциальный психопатический человек с ДРЛ и ПРЛ. Его характер буквально в самом начале прописывается, где Адриан задает вопрос думает ли он о чем когда-либо, а он ответил, что ему в голову ничего не приходит и мало, что заботит. Полный гедонизм. Это показывает весь спектр, а точнее почти полное отсутствие эмпатии к окружающим. И только легкая привязанность к императору лишь только потому, что он зависит от него и он его собственность, только это может натолкнуть на человечность Антиноя. Ведь когда он познакомился с Селеной (девушку, что полюбил), он буквально Адриана отодвинул на второй план. За ним было интересней всего наблюдать, зная, что если бы сегодня был написан роман Георг бы вставил его душевные смуты, быть с мужчиной или женщиной и то, что он выбор сделал в сторону Селены так как это требует общество, он не смог бы дальше врать себе и миру и к чему привило такой его конец (фантазии мои).
СЕЛЕНА: История у нее хорошая, но вот как ее выпилили буквально за кадром, это конечно срам. Просто нужно было показать, что Антиной убил себя из-за любви к ней, а не по другим причинам. Очень странно, думаю многие согласятся.
ПОВЕСТВОВАНИЕ: Действия романа ограничатся несколькими днями с поправкой нескольких перелетов. Взаимодействия Адриана и Антиноя и их взаимоотношения преступно не хватает. Император столь высокопарно изрекался, а страдания по Антиной мы получили в последней главе, где тот размах потери реально бога, в который верил сам император?
ЛЮБОВЬ: Ясно, что в 1881 году не напишешь откровенные отношение двух мужчин, если хочешь, чтобы книга продавалась и тебя в шею не погнали как Оскара. Однако взять всемирную, известную, открытую любовь Адриана и Антиноя как любовь отца к сыну, больно. Вообще в этом романе страдания (кроме Селены, иногда хотелось, чтоб и правду кони двинула) отходят на второй план, здесь больше прописывается какой формы глиняный горшок, чем терзания душ. В романе про столь сложную любовь предпочтения анфиладам и где поставить букет цветов.
РЕЛИГИЯ: Отдельно не перевариваю все, что связанно с религиями, читать про Египет II-го века и опять приплетать христианство, понимаю, что в тот период начался бум поэтому. Всякий раз, когда сталкиваешься с религиозностью в произведениях словно чувствуешь, как автор навязывает эти учения, хочется выбросить и сжечь все связанное с религиями. Какая-то вечная пропаганда разных вер отвратительно и мерзко.
ИТОГ: Я был рад, что дочитал, хотел бросить несколько раз, последние главы в аудио режиме, не мог выносить. Теперь могу назвать книгу которая меня больше всего разочаровала, а так все хорошо начиналось, правда.
Содержит спойлеры1221
DrobotEpicyclic27 апреля 2016 г.Читать далееМой знакомый который изучает древние времена, рекомендовал эту книгу, "прочитай, прочитай" - толковал мне он. И я начал читать. Вначале книга подробно описывает, думаю, значит так и нужно - нужно набраться терпения, прочитать всё описание и подробно представить себе. Но книга так и занимается описание, при том, что многие моменты мне кажутся спорными - их можно было бы простить, если бы был сюжет реальный исторический, но к сожалению там вымысел автора который переплетается с историческим описанием. Поэтому книга показалась мне довольно скучной. Если вы не профессиональный историк и не убиваетесь по истории, я бы не рекомендовал Вам эту книгу.
1112