
Ваша оценкаРецензии
orlangurus15 мая 2024 г."Два неправильных шага не приведут к правильному ответу."
– В течение тринадцати лет я занимался полицейской работой, – сказал Ричер.Читать далее
– И что же?
– Я многому научился.
– Чему, например?
– Тому, что ложь всегда приводит к неприятностям. Рано или поздно ситуация выходит из-под контроля. Но и правда может привести к неприятностям. Поэтому в любом случае можно ждать проблем. Всякий раз, когда я вижу попытку что-то спрятать, у меня появляются подозрения.И конечно же, у Ричера возникли подозрения, когда, оказавшись в округе Эхо штата Техас, он вполне в духе романов Чейза на дороге познакомился с женщиной, которая через пять минут начала ему излагать просьбу: а не мог бы такой большой и крепкий парень как-то помочь ей решить проблемы с мужем? Проблемы эти вполне серьёзные: в течение пяти лет он её избивал до переломанных челюстей и рёбер, да так лихо это проделывал, что даже его семья, с которой они вместе живут на ранчо, понятия об этом не имела. Хотя скорее - не хотела иметь, поскольку Кармен - мексиканка, и здесь она никому не нравится. Её считают чуть ли не уличной девкой, которая окрутила их драгоценного Слупа и привязала его к себе ребёнком. К слову, на момент встречи Ричера и Кармен муженёк сидит в тюрьме за неуплату налогов. Скоро должен вернуться, и Кармен боится больше, чем когда-либо: ведь это она позвонила в налоговую службу...
Параллельно идёт рассказ, как за ранчо наблюдает целая команда, фиксируя все передвижения, время завтраков/обедов, а потом эту команду наблюдателей бодренько перестреливает другая, на сей раз в форме, очень напоминающей фэбэровскую.
Одним слово, чтобы обойтись без спойлеров, которые для подобных книг смертельны: кто виноват, врала ли Кармен, чем кончится история с похищением её шестилетней дочки (кстати, респект автору за эту часть книги - ребёнок тут не бессильное ревущее существо, у которого одна роль - бить на жалость читателя, а вполне себе действующее лицо) - ничего этого рассказывать не буду. Только скажу, что все запутанные повороты связаны с двумя особенностями именно южных штатов: сильной нелюбви (и это очень мягкое определение) к латиноамериканцам, несмотря на громко провозглашаемое отсутствие расизма, и системы выборных судей. Стать судьёй означает не просто получить некую власть, это ещё и многие нолики на банковском счёте...
Книга абсолютно киношная, но экранизации, насколько знаю, пока нет. А даже если и будет, то уже с другим Джеком (уже присутствующим в новых экранизациях), более соответствующим своими габаритами описанному персонажу, чем привычный Круз)).
P.S. Если бы проводить лингвистический анализ текста, уверена, самой часто употребляемой фразой была бы "Ричер молчит"...
86464
SedoyProk3 января 2023 г.Плюсы и минус Ли Чайлда
Читать далееЧем хорош Ли Чайлд? 100-% уверенность, что будет очень увлекательно, интригующе. Что Джек Ричер будет сражаться с несправедливостью, не щадя ни себя, ни врагов. Вернее, он будет бить и крушить разных подонков, убийц и насильников, но при этом всегда спасать слабых и угнетённых.
«Кровавое эхо» - это удивительное произведение с тройным блефом. Сначала и Ричер, и сам читатель подпадает под обаяние молодой сеньоры Кармен. Её история выглядит весьма убедительно. Муж - Слуп, 30-летний наследник плантации в Техасе, полтора года находится в тюрьме за налоговые махинации. До попадания под арест он нещадно колотил жену как боксёрскую грушу (по её словам... но можно ли ей верить?!..). И Кармен остаётся совсем немного времени и найти выход из тупиковой ситуации, чтобы защитить себя от возвращения к роли жертвы насилия и избиений супруга. При этом не потерять свою шестилетнюю дочь Элли, которую при разводе у неё наверняка отнимут. К тому же она потомственная мексиканка, а он белый гринго.
Ричер не может пройти мимо столь тяжёлого положения жертвы издевательств, поэтому оказывается в центре весьма лихо закрученного сюжета. Читатель же оказывается в роли постоянно сомневающегося судьи – где правда? Кто здесь всех обманывает? Приходится постоянно подозревать большинство действующих лиц во вранье и подтасовках фактов. Удивительно, как автору удаётся постоянно переубеждать читающего в том, кому можно доверять, сводить концы с концами, предоставлять самые разные объяснения казалось бы очевидным нестыковкам. Так что к финалу уже не знаешь – кому же верить?!..
Конечно, только Ричеру. Его невероятному чутью, умению разобраться в головоломном сплетении обстоятельств, крепости кулаков, громадному опыту. В том числе военных переделок, которые даже в мирное время способны выручить отставного полицейского. Особенно впечатляет в высшей степени замечательная экшн-сцена перестрелки в период абсолютно тропического дождя, обрушившегося на засушливые земли Техаса. Пожалуй, это фирменный знак автора – умение описать словами картины решающей схватки добра со злом, которые как живые всплывают в представлении читателя. Кажется, что ты смотришь реальный боевик. Незабываемо! Чернота ночи, стена дождя, огненные вспышки молний, оглушающие раскаты грома! И Джек Ричер с винчестером против коварных убийц-профессионалов. Эпично.
Самое плохое в Ли Чайлде – нельзя читать перед ночью. Невозможно оторваться, поэтому отход ко сну откладывается на неопределённое время… Очень трудно отложить книгу.7610,6K
SedoyProk3 марта 2023 г.Ни драйва, ни Ричера
Читать далееПожалуй, впервые в серии о Джеке Ричере мне не хватило ни действий ГГ, ни динамики в развитии сюжета. Вообще, считаю данную шестую книгу самой неудачной с начала цикла. Такое впечатление, что автор напрочь забыл о лучших качествах Джека Ричера, решив подержать его на вторых (даже на третьих) ролях.
Конечно, заявленная тема – покушение на вице-президента США – очень выигрышна для реализации в сюжетном плане. Можно показать работу самых разных секретных служб изнутри. Только… если они на самом деле так работают, то удивительно, что успешных покушений на первых лиц государства в штатах было так немного. Судя по тому, что происходит в данной книге, расстреливать особо охраняемых лиц не представляет особой сложности. Главное – побольше загадочности, посложнее мотивы преступников, поменьше мозгов у спецслужб.
Может быть, мне всё это только показалось. К тому же для меня на протяжении всего повествования в приоритете оставался Ричер. Но почему-то автор решил использовать его в качестве «свадебного генерала», который только в силу авторитета погибшего в первой книге брата Джо предстаёт этаким гуру спецрасследований, способным утереть нос самым секретным службам. Показалось всё написанное слишком надуманным и мало правдоподобным. Можно сослаться на то, что вся серия предстаёт довольно фантастическим боевиком, но, как мне показалось, автор отошёл от привычной схемы, где Ричер прежде всего герой-одиночка. Здесь же у него на подхвате не только целая спецслужба, но и давняя сослуживица Нигли. И… получился довольно слабый выхлоп. Можно сказать, сам Ричер какой-то зажатый на протяжении всей истории, только промелькнул на подхвате. Да, и сам сюжет не впечатлил.
57613
Sweet_Lime13 сентября 2021 г.Почему Джек Ричер - лучший детектив, и почему другие писатели невольно копируют его черты?
Читать далееОдинокий странник, больше всего боящийся оседлости и барахла, бывший военный полицейский с анатомией Микеланджеловского Давида, любящий и умеющий применять не только незаурядный интеллект, но и грубую физическую силу. Какой немодный персонаж в наше постмодернистское время, когда все только и делают, что хейтят мачизм и прислушиваются к себе! Так почему же он настолько популярен, почему каждая книга о Ричере становится бестселлером, а талантливые писатели один за другим пытаются (осознанно или нет) сотворить похожих на него персонажей? Я навскидку могу назвать троих: Страйк у Роулинг и Уайльд у Кобена - неустроенные в жизни бывшие военные полицейские раблезианских размеров. Амос Декер у Болдаччи - тоже громадный бывший, только не полицейский, а игрок в НФЛ, тоже с неустроенной судьбой. В чем же секрет харизмы Ричера?
Во-первых, потому что есть немало людей, которым даже в эпоху депрессий и психологов нравится маскулинность. Мужчинам он нравится, потому что он мужчина (я спрашивала)), а женщинам... да по той же причине, в общем-то. Во-вторых, Ли Чайлд сумел его не только описать, но и оживить. Он выглядит правдоподобно даже в самых нереалистичных особенностях (полное отсутствие вещей, например). И у него, для разнообразия, очень привлекательная внешность. Во всяком случае, для тех, кто любит, чтобы скульптуры вырубали из куска гранита, а не лепили из воска. По описаниям Чайлда Ричер выглядит как-то так:
И совершенно не похож на кукарачу Круза:
Ах, да! И собственно, о "Госте" :) Именно в этой книге, на мой взгляд, лучше всего открываются все привлекательные черты Ричера, причем происходит это на фоне самых увлекательных событий, очень жестких, в Чайлдовском стиле. С первых страниц мы наблюдаем, как он встает на защиту нового итальянского ресторанчика, на который наседают гангстеры. Ричер делает это просто так, потому что он такой: не любит несправедливости.Но это всего лишь прелюдия. Дальнейшие события уже не выглядят умилительно. Появляется серийный убийца, повадившийся убивать женщин, тоже бывших военных. И его профайл подозрительно совпадает с ричеровским. От подозрений ему удается быстро отмахаться, но помощь ФБР оказать все же придется. В деле активно участвует главный профайлер группы, расследующий это дело - Джулия Ламарр. У нее есть собственный интерес: под профиль жертвы попадает ее собственная сестра, за которую она переживает. Жертвы погибают очень странно: без видимых повреждений или ядов, в ванных, наполненных камуфляжной краской. А ведь ее, эту краску, нужно еще как-то доставить в их дома в таких количествах...
Еще интереснее становится, когда к Ричеру приставляют помощницу: агента ФБР Лизу Харпер, бесстрашную красавицу, восторженно доверяющую своему новому напарнику. Они могли бы стать прекрасной парой - и прямо-таки хочется, чтобы это произошло, даже несмотря на то, что у Ричера уже есть девушка. Но по крайней мере, вдвоем они эффективнее движутся к разгадке.
Вот с разгадкой у Чайлда немного не сложилось. Закрутка сюжета - уровень "Бог", но попробуй раскрутить такое правдоподобно. Но это мелочь, читается книга все равно на одном (сдавленном от переживаний) дыхании. Завидую тем, кто еще не читал
541,2K
russischergeist16 апреля 2020 г.Что я не люблю
Я не люблю холодного цинизма...Читать далее
Я не люблю насилье и бессилье...Именно с этими двумя строчками из знаменитой песни Владимира Высоцкого я полностью согласен, когда смотрю фильм и слушаю аудиокниги детективного характера. Целый роман здесь построен на том, что нам автор рассказывает, как холодный циничный ублюдок, называющий себя Виктором Хоби унижает и убивает людей, предварительно издеваясь над ними и грабя в прямом и переносном смысле этого слова, и, самое обидное - в нем нет ничего святого. Когда мои домочадцы смотрят похожее кино по телевизору, я не выдерживаю на пятой минуте и ухожу в другую комнату. Сердце кровью обливается и становится очень обидно, что такую мразь никто не может остановить, а она продолжать крушить всё вокруг и упиваться в своем верховном блаженстве и вседозволенности. А, главное, ничем помочь же нельзя, так становится обидно, именно в такие минуты ты расстраиваешься и говоришь, почему же я не супермен и не могу помочь людям, терпящим всё это (недолго, правда, это продолжается, к сожалению).
В этот раз я терпел, может, это получилось именно потому, что Чайлд мастерски обрывал повествование - историю об беспредельном отжиме очередной фирмы со всеми ужасными либо надменными сценами насилия - на полуслове и рассказывал параллельно историю о Джеке Ричере, который вместе со своей первой любовью, очаровательной женщиной из его военного прошлого пытается довершить дело, начатое ее отцом - надо найти пропавшего без вести человека, сына своих родителей, которые хотя бы перед смертью хотят узнать правду о судьбе сына, которую не рассказывает им никто, военные сохраняют молчание и не раскрывают тайны.
Джек, конечно, виноват во всем. Это именно он не открылся человеку - частному детективу, искавшего Джека. Но затем этого человека жестоко убивают и главный герой решился разобраться с этим делом. Тем более что дальше - больше, по приезде в Нью-Йорк на наших героев нападают несколько раз... Короче, появляется и триллерная составляющая. Хоть середина книги, посвященная поиску человека и достаточно спокойна, и немного сродни Джеффри Диверу, так как Ричер смог показать свои способности в судебно-исследовательской медэкспертизе.
Автору удалось убедить меня дослушать аудиокнигу до конца, в конце всё во мне нарастало, я ждал с нетерпением момента и мысленно умолял, когда же Ричер застрелит этого подонка... Все же наличие расследования смогло вернуть впечатление о книге в положительный баланс, хотя, конечно, детективная линия достаточно слабая. Глобально в историях о Ричере мне нравится в первую очередь динамичность сюжета и невыпячиваемые способности главного героя, старающегося всегда быть скромным и незаметным. Это и прельщает меня к чтению данного цикла, к которому я время от времени возвращаюсь.
521,1K
NataliStefani25 января 2025 г.«Никогда ничего не принимай на веру», или Беспредел и безнаказанность на почти диком Западе
Читать далее
«Машина была белой, и солнце, отражавшееся от капота, ослепило Ричера.»
«– Я живу в очень маленьком городке, – сказала женщина. – Он называется Эхо и, как я уже говорила, находится к югу от Пекоса.»
(Ли Чайлд. «Кровавое эхо». 2001)
«Убийц было трое: двое мужчин и женщина. Профессиональная команда, которая работала в других штатах, но базировалась в Лос-Анджелесе.»
(Ли Чайлд. «Кровавое эхо». 2001)
«– Судей в Техасе выбирают. И они обладают немалой властью. У нас необычный штат. Здесь много богатых людей и много бедняков.»
(Ли Чайлд. «Кровавое эхо». 2001)ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Бродяга, обожающий одиночество, — Джек Ричер не ищет приключений. Приключения сами находят его. Он не задерживается долго на одном месте не потому, что не хочет, а потому, что так складываются обстоятельства.Вот и пятая книга серии «Джек Ричер» берёт разбег с главного героя, улепётывающего через окно своего номера в мотеле небольшого городка Лаббок в Техасе. Он снова помимо своей воли вляпался в историю, связавшись с наглым типом в штатском, который на поверку оказался полицейским. А с копами в США — «шутки» не сулят ничего хорошего: от семи до десяти лет тюрьмы, как говорится, получите и распишитесь.
Так начинается «Кровавое эхо» (англ. Echo Burning, 2001) Ли Чайлда (Джима Гранта, американского писателя).
**
Бывший военный полицейский, Джек Ричер, видимо, привык к хаосу. Но с его отличной военной подготовкой, уважительным послужным списком, наградами бывший майор, которого сократили, не может найти места в своей стране. Расставшись с армией, он точно также никому не нужен, как и другой хорошо известный культовый персонаж — Джон Джеймс Рэмбо Дэвида Моррелла. В этом они похожи: Джек Ричер и Джон Рэмбо. Думаю, что за бравадой Ричера о его любви к одиночеству и перемене мест скрывается жизненная неустроенность. Годы уходят, незаметно унося здоровье. Старость подкрадывается на мягких лапах. Пора бы пристать к берегу …«– Но теперь вы уволились.
– Отличная подготовка, а идти некуда, – подтвердил он.»Пятая история приключений Джека Ричера — ещё круче предыдущей — «Гость». Ощущение попадания в атмосферу полудикого Запада. Одуряющая жара и раскаленное солнце на бескрайних техасских дорогах — беспощадные убийцы. Но сменяющие жару буря и ливень стеной — разверзлись хляби небесные — до такой степени, что невозможно дышать в сплошной стене воды … Это Техас. Самый большой и просторный штат Америки. А округ Эхо с одноименным населенным пунктом — у черта на куличках. Проживают здесь всего 150 человек. И это едва ли не тот самый Дикий Запад, известный всем по художественным литературным и кинематографическим произведениям.
Именно сюда, в Эхо, забросила судьба неугомонного прирожденного бродягу, бывшего военного полицейского — Джека Ричера.
На этот раз приключившаяся с ним история кажется НЕВЕРОЯТНОЙ. Сам Ричер, поначалу поверивший в душераздирающую историю о домашнем насилии молодой, привлекательной мексиканской женщины — Кармен Грир, и согласившийся помочь несчастной женщине, начинает сомневаться в вероятности происходящего, когда все на каждом шагу врут.
Читателю приходится тоже вместе с главным героем прийти к выводу, что никому верить нельзя: нужны доказательства. В конце концов, конечно, всё встанет на свои места: всему найдутся логические объяснения, но сначала придётся покачаться на маленьком плоту сомнений на волнах большой лжи.
Что скрывает ложь? — В этом суть романа «Кровавое эхо». Беспредел тех, у кого власть и деньги. Бесправие, издевательства и смерть на потеху — удел тех, у кого денег нет. Мексика, мигранты — образ униженных и обездоленных стали общим символом бедности и бесправия практически во всех художественных произведениях, которые довелось мне читать …
**
Джек Ричер увяз в чужой криминальной игре, где его никто не ждал. Не удивительно, что ему уготована роль инородного тела, которое, как помеху, следует убрать. Но вряд ли бывший следователь военной полиции готов смириться с такой расстановкой сил, даже если на кону стоит его собственная жизнь.Несмотря на порядки в Эхо, присущие Дикому Западу, Ричер вступает в противостояние. Но он не знает и не может знать, кто же ему противостоит на самом деле. Читателю также представится возможность строить свои версии и предположения. Но разгадка, возможно, окажется не такой уж и непредсказуемой. Мы привыкли к тому, что предполагать следует самые невероятные объяснения и решения…
Одним словом, роман очень интересный. Лично мне понравился. Особенно — атмосферность Техаса. Ну, а не любить и не сопереживать Ричеру невозможно. Раз сам автор так его любит.
Есть что-то ещё притягательное в серии романов о Джеке Ричере. Даже не знаю, как это выразить … Наверно, всё же — обаяние неведомого создателя этого героя и историй о нём — Ли Чайлда.
39202
NataliStefani19 января 2025 г.Зелёная армейская краска, или Хитроумный способ лишения жизни человека
Читать далее
«Одиночка, живущий по своему личному моральному кодексу.»
«Убийца выбирает свои жертвы из определенной категории, так? Женщин, служивших в армии, жаловавшихся на сексуальные домогательства и впоследствии уволившихся.»
(Ли Чайлд. «Гость». 2000)
«Армия ненавидит Бюро, Бюро ненавидит ЦРУ, все ненавидят всех.»
(Ли Чайлд. «Гость». 2000)
«– Я хочу, чтобы ты проглотила свой язык. Проглотила одним резким движением, словно устрицу.»
(Ли Чайлд. «Гость». 2000)ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Да уж, да уж … На этот раз, кажется, Ли Чайлд превзошел самого себя. А ведь это всего лишь четвертый роман из серии «Джек Ричер» (2000). Всего их, если не ошибаюсь, 27. Неужели автору удастся сохранить напряженный, интригующий сюжет на протяжении всей серии?Четвертый роман «Джека Ричера» выходил под названиями «Поиск вслепую» и «Гость» (англ. The Visitor). Мало сказать, что это крутой полицейский детектив. Но и много не скажешь — нарушится интрига.
Покоряющий своей харизматичностью, мужественностью, умом, интеллектом главный герой, именем которого называется серия, по-прежнему разбивает женские сердечки, и, думается, что не только прекрасных дам из романа, но и читательские.
В «Госте» переплетаются несколько сюжетных линий, по сути являющиеся размышлениями — вычислениями невероятно умного, изобретательного и коварного серийного убийцы. Намеченные им жертвы — женщины с армейским прошлым, подвергшиеся сексуальному насилию во время службы. Маньяк словно наказывает их за то, что они посмели искать справедливости у правосудия.
Мужское и женское. В один Гордиев узел связались интересы и амбиции армии США, ФБР и преступных группировок. Ли Чайлд протащит читателя сквозь версии, которые строят все, в том числе привлеченный на помощь в поимке злодея бывший армейский полицейский — следователь Джек Ричер.
Маньяк не оставляет улик. Но только не для Джека. Он их ВИДИТ там, где не видит никто. А самое увлекательное в этом деле — читатель может предпринять собственные попытки к расследованию. Опытный читатель — любитель детективного жанра литературы скоро догадается и будет следить за ходом развития сюжета с неослабевающим интересом до самого конца: оправдаются его догадки или нет.
Для вдумчивого читателя никакого «рояля в кустах» не окажется. Если подумать, что является мотивом большинства преступлений и обращать внимание на детали и нюансы поведения персонажей, то сразу станет понятно и осуществление способа лишения человека жизни, и кто, вероятнее всего, стоит за этим преступлением.
Зато не ясно, как специально обученные люди из ФБР оказались настолько непрофессиональными … И только Ричеру — супергерою — подвластны логические рассуждения: он видит на три метра в землю.
«Гость» — прекрасный образец массовой развлекательной литературы. Каждому овощу, как говорится, свой срок. Ли Чайлд не претендует на славу, скажем, Достоевского. И ставить их рядом нормальному человеку в голову не придёт … Но после «Бесов» захочется отдохнуть на чем-то совсем другого толка и содержания. Хотя «Преступление и наказание» — тоже детектив по сути …
В общем, книги разные нужны, книги разные важны. И каждый из нас сам для себя решает, ЧТО и КОГДА, а также ЗАЧЕМ он читает.
А я думаю, продолжу, чтение «Джека Ричера». Пока хочется …
39257
NataliStefani11 мая 2024 г.Война меняет людей, или Скрытые тайны тридцатилетней давности
Читать далее
«Я не могу поверить, что он мог бросить своих родителей и не навещать их тридцать лет.»
«– Может быть, он изменился, – не сдавалась Джоди. – Папа говорил, что Вьетнам менял людей. Обычно к худшему.»
(Ли Чайлд. «Ловушка». 1999)
«Он занимался ростовщичеством много лет. Построил настоящую империю. У него был капитал и была репутация. Шрамы от ожогов и крюк играли огромную роль – для внешней стороны дела.»
(Ли Чайлд. «Ловушка». 1999)
«Мягкотелых, воспитанных людей легко напугать. Они не знали, что такое суровая реальность жизни.»
(Ли Чайлд. «Ловушка». 1999)ЗДРАВСТВУЙТЕ!
«Ловушка», или «Tripwire» (1999) — название третьего романа Ли Чайлда из серии — «Джек Ричер». Прочитав две первые книги серии, ждёшь чего-то в том же духе: острый сюжет, приключения, политика, экшн, саспенс …**
Предыдущий (второй) роман о Джеке Ричере — «Ценой собственной жизни» (1998) затрагивает тему взаимоотношений и связей в большой политике: Белого дома, армии и ФБР.Джек Ричер — герой, крутой парень, попадающий по воле судьбы в разного рода передряги. Совесть не позволяет ему оставаться в стороне, если он чувствует, что кто-то нуждается в его помощи.
Ли Чайлд показывает, что способствовало формированию характера героя. Мужество, стойкойсть, непреклонность, честность, искренность, отвага, благородство и порядочность Джека Ричера формировались, благодаря армии. Плюс воспитание родителей и командиров. А также и другие факторы, повлиявшие на становление его личности. Например,
«Ричер не понимал, почему его разыскивает частный детектив из Нью-Йорка. Он никогда там не жил. Да и вообще ни в одном из крупных северных городов. На самом деле он нигде не жил, это стало определяющим фактором его судьбы и сделало тем, кем он стал.»
С одним из его армейских командиров части, в которой он служил, — Леоном Гарбером автор сводит своего главного героя, отводя ему эпизодическую, но немаловажную роль в «Цене жизни». Теперь, после знакомства с Гарбером, читателю предстоит встретиться с ним снова, но уже при других обстоятельствах. Увы, на его похоронах …
«Храбрый человек во всех отношениях. Великий командир. Кристально честный, справедливый и проницательный. Человек, которому Ричер подражал в те годы, когда формировался его характер. Его наставник и крестный отец. Его защитник.»
… В личном плане Ричер не то чтобы терпит фиаско, обнаруживая нежные чувства к женщинам. Просто снова не судьба. И ему ничего не остаётся, как опять отправиться в путь. Этакий Преподобный Джебидайя Мерсер Джо Р. Лансдейла, но на современный лад и без всякой мистической нечести. Её хватает в реальной жизни среди «человекообразного» окружения.
Джек Ричер считает делом чести помочь своему горячо любимому командиру, который хотел попросить у него помощи в каком-то деле. Но не дождался его: умер. А частный детектив, отправленный Гарбером на поиски Ричера, был убит.Когда Джек узнаёт эти обстоятельства, явившись на похороны своего командира, крёстного отца, он должен разобраться в деле, которым занимался Леон Гарбер.
«– Если Леона что-то беспокоило, значит теперь это беспокоит меня. У нас с ним всегда так было.»
Сильное впечатление от книги. Эмоции зашкаливают. Это было по-настоящему увлекательное чтение. Даже несмотря на то, что скоро можно было догадаться, каким будет финал романа. Для хорошей книги не так важно угадать, кто главный злодей, как цельное впечатление от идеи и мастерства писателя, воплотившего её в своём произведении.На мой взгляд «Ловушка» Ли Чайлда — качественный детектив-триллер. Идея романа — показать влияние и отношение к позорной войне во Вьетнаме на людей Америки тридцать лет спустя.
Название — «Ловушка» можно рассматривать под разными ракурсами. Как составляющая сюжета криминальной истории: ловушка, в которую попадают персонажи романа и из которой они пытаются выбраться живыми.
Ловушкой в масштабном, историческом плане выглядит кампания США против Вьетнама. Война оказалась не прогулкой во Вьетнам, а затяжной бесцельной трагедией страны, претендующей на мировое господство. Позором, который не удаётся забыть. И о котором необходимо время от времени напоминать.
Джек Ричер — бывший военный полицейский — пример для подражания. Он восхищает. Рыцарь без страха и упрёка. Мечта. Идеал, к которому можно стремиться. Но Ли Чайлд вовсе не рисует человека, покрытого сусальным золотом с сияющим нимбом над головой. Все понимают, что это книжный герой. Но как же он впечатляет!!! И хочется верить, что такие бывают. Почему не полюбоваться? Хоть в книжке.
Образ главного злодея — ростовщика Хоби омерзителен до безобразия. И он также является проявлением писательского таланта Ли Чайлда. Ух! Мурашки по коже. Описание сцен с его участием настолько живое, страшное и завораживающее (как удав — кролика), что они с лихвой окупают отсутствие неожиданного финала (как чёрт из табакерки!), когда читатель голову ломает, кто же злодей? Кстати, неожиданный финал — не всегда есть признак качества детективного романа.
Трогательная и очень важная сюжетная линия стариков Хоби, сын которых пропал во Вьетнаме. Ни в каких списках не значится: ни живых, ни мёртвых. Именно она и делает роман цельным и проникновенным для души.Хороший роман должен хорошо заканчиваться: читателя нельзя оставлять разочарованным. Он должен сначала переживать за персонажей, испытывать всякие эмоции, верить, что всё будет хорошо. И нам надо, чтобы всё было хорошо. Здесь всё это есть. Добро. Зло. Правда. Справедливость.
**
На этот раз любовная сюжетная линия — серьёзная и настоящая. Чувства, проверенные временем. Пятнадцать лет — большой срок, чтобы не считать любовь увлечением молодости. Автор так пишет о прекрасной девушке — Джоди, как будто сам влюблён в неё без памяти. Очень приятно. Живые чувства.Хочется верить, что любовная линия не оборвётся так быстро, как в предыдущих двух романах.
«Она обняла Ричера за талию и прижалась к нему, не замедляя шага.»Понятно, что мне книга понравилась. Тяжеловато, конечно. Напряжённо. Но понравилось.
39345
Roni9 июля 2020 г.Прощаешь всё
Читать далееВот прям понимаю любителей Донцовой: когда на морозе рыбой на рынке торгуешь, небось не до кафок всяких. Я вроде пока не на морозе, но всё к тому идёт.
И Джек Ричер в этом пути мне опора и подмога: да, нелогичный, да, роялистый. Но! Неотразим, одинок и ловит пули зубами. Что ещё нужно усталой женщине?В этой книжке Ричера подвозит дамочка на кадилаке. И начинается кутерьма. У дамочки выходит муж из тюрьмы. Дамочка боиться - ведь он её бьет смертным боем. Дамочка просит Ричера помочь.
Дамочка какая-то съехавшая.
Лучше всего здесь у Чайлда получилась дочка дамочки - очень серьёзная маленькая девочка 7-8 лет. Уж не знаю, бывают ли маленькие девочки такими серьёзными, но эта получилась более правдоподобно, чем дамочка.
К Чайлду по поводу дамочки один вопрос: почему она не бежит? Неправдоподобно первое, неправдоподобно и всё остальное.
И адвокатша прикольная. И красный дом зловещий.Короче, захватило, отвлекло, а мои причитания о неправдоподобности не стоят выеденного яйца.
37987
NataliStefani7 февраля 2025 г.Весёлый Хэллоуин, или Позорная тайна вице-президента
Читать далее
«Ну, знаете, так часто бывает на Хэллоуин: крутые ребята выходят на улицу с бейсбольными битами и громят почтовые ящики.»
«Ядро всей истории – отношения между братьями. И объяснить, что ими движет, человеку со стороны было бы непросто.»
(Ли Чайлд. «Без права на ошибку» (англ. Without Fail). 2002)
«– А какого вице-президента вы имеете в виду? Нового или старого?
– Нового, – ответила Фролих. – Это Брук Армстронг. Строго говоря, уже избранный, но не вступивший в должность. Меня назначили возглавлять команду по его охране еще в то время, когда он только выставил свою кандидатуру, и мы очень хотели, чтобы он выиграл.»
(Ли Чайлд. «Без права на ошибку» (англ. Without Fail). 2002)
«К вам возвращается прошлое, а вы думаете, что можете просто отгородиться от него, надеясь, что все в конце концов кончится хорошо?»
(Ли Чайлд. «Без права на ошибку» (англ. Without Fail). 2002)ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Есть мнение, что 6-ой роман Ли Чайлда (Джим Грант) из серии «Джек Ричер», издававшийся под разными названиями: «Без промаха»/ «Точный расчёт»/ «Джек Ричер, или Без права на ошибку» (англ. Without Fail) — лучший. Всю серию не читала, но роман, действительно, хорош. Моё мнение, он сильнее пяти предыдущих, которые я прочла. А читала я его в двух переводах: Сюзанны Алукард (2008) и Виктории Яковлевой (2025). И слушала в озвучке Егора Партина (2025).Оба перевода — неплохие. Озвучка — тоже. Кстати, озвучка — в переводе В. Яковлевой (новый перевод).
**
Что же повлияло на моё мнение отнести роман «Без права на ошибку» к числу лучших из прочитанных шести? — Попробую ответить на самой же поставленный вопрос.Как и четвертая книга о современном рыцаре чести и дорог — бывшем военном полицейском, одиночке и бродяге, воспитанным армией США, — «Гость», очередной роман написан красками противостояния, недоверия и тщеславия, которые свойственны государственным ведомствам: армии, ФБР и ЦРУ.
«Армия ненавидит Бюро, Бюро ненавидит ЦРУ, все ненавидят всех.»
(Ли Чайлд. «Гость». 2000)Это явление свойственно не только США. У нас тоже такое встречается в соответствующих структурах. Но в романе «Без права на ошибку» после того, как Ричер приобрёл заслуженный авторитет умного и отважного армейского полицейского, посрамив определённым образом выше указанные структуры в «Госте», доверия к нему и уважения стало значительно больше: авторитет его возрос.
Наверно, поэтому автор и повышает градус ответственности и значимости Джека Ричера в качестве неординарного профессионала, поместив его в политическую историю, максимально приближенную (на мой взгляд) к интригам, свойственным подвластным структурам. Мы заглянем на «кухню» предвыборной кампании, связанной с назначением второго лица после президента — вице-президента.
Помимо этого (опять же моё мнение) Ли Чайлд открыто покажет, что не так уж всё прозрачно и прекрасно в правоохранительных органах. Картины беспредела, учиняемого полицейскими, ещё страшнее и безобразнее, чем в предыдущей книге — «Кровавое эхо». Ладно, там богом забытая «Тмутаракань» — полудикий северо-запад Техаса — Лаббок. Теперь же — Атлантик-Сити на северо-востоке США.
… Снова Ричера просят о помощи. И не абы кто, а агент секретной службы Мэри Эллен Фролих. И основания к обращению более чем серьёзные: совершено покушение на будущего (почти избранного) вице-президента Америки. Но это покушение практически никто не заметил … Секретная служба хочет предотвратить различные возможные сценарии покушения.
**
История, в которую ввязался Ричер, круто замешана на психологии человеческих индивидов. Это касается как сюжетной линии с криминальной историей, написанной ярко, образно, с описанием страшных деталей. На столько страшных, что ты веришь в то, что от страха человек может впасть в кому.Так же ярко и по человечески правдиво описана любовная сюжетная линия. Это не какие-нибудь розовые нежности, а осколки не такой уж и красивой любовной истории, погибшего несколько лет тому назад, брата Джека Ричера — Джо, рикошетом прошедшие по главному герою …
Обе сюжетные линии впечатляют. Да и по объёму роман «Без права» достаточно большой, чтобы, ничего не скомкав, описать с «чувством, толком, расстановкой».
Вот именно ЧУВСТ здесь было более всего. Поэтому роман мне и понравился особенно. Но самые жгучие и невыносимые чувства вызвали отрицательные персонажи — братья, затеявшие нехилый криминальный беспредел, который выглядит фантастически нереальным. Но Ли Чайлд, вообще, склонен к таким преувеличениям.
Это его собственный авторский стиль: балансировать на грани реального и невозможного, заставляя поверить в это невозможное. Он может сначала вызвать шок, а потом начать подводить к тому, что ничего особенного здесь нет. В этом суть жанра экшен-детектива, в котором пишет Ли Чайлд. Причём, — собственным, неповторимым почерком.
Я намеренно не останавливаюсь на сюжете романа: аннотации к нему вполне достаточно. Важно то, что герой, придуманный Ли Чайлдом, может стать другом для читателя. Не важно, мужчинам или женщинам … Он покоряет. Достойный литературный герой.
«Его карьера закончилась пять лет назад почетным увольнением в звании майора после тринадцати лет службы. Затем следовал перечень наград, куда входили, помимо прочих, Серебряная Звезда и Пурпурное Сердце.»36209