Приключения принца Флоризеля

✎Общее впечатление от книги. Не скажу, что увлекательно. Но нужно понять откуда берут идеи другие авторы.
✎Сюжет и повествование. Перед читателями история о докторе Генри Джекиле, уважаемом ученом, который создает зелье, позволяющее ему превращаться в мистера Хайда — свою темную и зловещую сторону. По мере того как Хайд совершает все более ужасные поступки, Джекил начинает терять контроль над превращениями, что приводит к трагическим последствиям.
✎Свои ощущения. Любопытное знакомство получилось. Я несколько раз приступала к книге: пыталась ее прочесть в электронном варианте, или прослушать аудио версию. В обоих случаях меня преследовала неудача. Ну, никак не цеплял формат подачи. И вот сложно дать оценку стилю повествования. Предложения достаточно красочны, слог не сложный. Однако общая вязкость текста угнетает.
Завязка истории оказалась для меня размытой. Такое ощущение, что рассказчик безумно скучает, повествуя о произошедших событиях. Отсутствие динамики в какой-то мере также давит на читателя.
Готическая составляющая вносит элемент предвкушения ужаса, но по мере развития сюжетной линии испытываешь разочарование. А такой великолепный хоррор имел бы место быть.
Тема внутренней борьбы с ограничениями толкает доктора Джекила на немыслимое – создание зелья. Именно это зелье является разрешающим фактором для проявления темной стороны доктора. Он оправдывает свои потаенные наклонности им.
В сюжет вплетена достаточно сложная тема. Стивенсу удается поговорить о дозволенности и нравственности человеческих поступков через призму перевоплощений. Как часто мы испытываем желание выпустить злость пусть и словесно, не быть корректным и вежливым? Но нормы общества требуют подавление таких низменных желаний.
Да, безусловно, совершенные преступления альтер-эго нашего героя поистине чудовищны и подлежат порицанию. Но я лишь предлагаю поразмышлять о редком дозволении быть немного не в настроении. Ведь это позволяет снять накопившееся напряжение.
Доктор Джекил превозмогая себя в течении двух месяцев был примерным и добропорядочным господином, а в итоге получил колоссальный срыв.
Еще одна тема, которая просматривается в книге – раздвоение личности. Мы наблюдаем клинический и достаточно запущенный случай. Эта интерпретация обращает наш взгляд к медицине. Многие авторы вложили в основу своих произведений это заболевание. Правда их вариации зачастую гиперболизированы и представляют собой более ужасающую картину.
Читать или не читать? Сложно советовать данную книгу к прочтению – мне она далась тяжело. Однако, для формирования представления как об одной из основ жанра - прекрасна.

Начиная чтение, я конечно не была абсолютно незнакома с именами Джекил и Хайд, но наверно под веянием (в последнее время) разных историй о людях с раздвоением личности, мне думалось, что нечто подобное будет и здесь. Но это вовсе не так, здесь идет речь не о раздвоении личности, а фактически о "раздвоении человека".

Не существует абсолютно идеальных людей, в каждом, даже самом хорошем может найтись что-то отрицательное, не обязательно какие-то злостные пороки. Я бы даже сказала, что с идеальными людьми не хотелось бы иметь дело, сразу представляешь какого-то зануду:))

Вот жил такой доктор Джекил, надоело ему жить скучной и правильной жизнью и захотелось чего-то эдакого. Был бы Джекил не доктором, а каким-нибудь бедным клерком, то и истории не получилось бы. А тут человек живет в достатке и имеет профессию позволяющую провести пару экспериментов. Джекил не стал искать себе экспонат, а провел всё прямо над самим собой.
На самом деле это очень смело и страшно. Никогда бы ни на что подобное не решилась. А всё запретное имеет силу власти над тем, кто его создал, так уж повелось исторически. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Хайд набирал силу, а Джекил ее терял. В итоге от личности Джекила практически ничего не осталось. Только дневники и письма, прочитав которые мы и узнали его историю.

В 21 веке историей Джекила и Хайда никого не удивить, но книга написана в то время, когда ничего подобного в литературе не муссировалось, поэтому эта повесть привлекла к себе внимание. Да и сейчас, лично мне, грустная история доктора Джекила дала пищу для размышлений...

Книгу экранизировали десятки раз, ни одну экранизацию я не смотрела. Посмотрю версию 2003 года, хотя самая крутая скорее всего была снята в 1931, но там Хайд такой страшный, что мурашки по коже..

Готический английский Обломов . Картина распада человеческой личности, вроде бы более страшная, чем Сердце тьмы , но на деле несколько пародийная.

Перо Стивенсона так легко, так быстро скользило по бумаге - книга поражает легкостью стиля и изяществом нуара.

Она о том времени, когда малочисленный правящий класс, насквозь пуританский и правильный, стоял во главе Британской империи. И думал, что управляет и Лондоном, мировой столицей. Но сфера их власти была с очень небольшим радиусом. А за ней лежал полусвет, мир запретных желаний, полупустых улиц, куда джентльмены заглядывали неохотно.

Как тонок их мир, мир классического образования! Три друга - герои произведения - все время обращатся к древнегреческим и древнеримским аллюзиям (с которыми переводчик не всегда справлялся). Тут и Дамон и Пифий, и побежденные из Филипп. И вот в этот мир врывается демонический Хайд, который всем не по душе, а почему - никто не знает. И тут Стивенсон упоминает доктора Фелла, аллюзию, которую переводчик не понял и из русского варианта вообще убрал. А это, опять же, опосредованный Марциал, вынесенный в эпиграф.

Книга о том, что занятия игрой в бисер на фоне нерешенных социальных проблем могут привести к полному краху. Тянуло Стивенсона к темной стороне силы, это очевидно.

Не удивлена, что такие произведения заставляют читать ещё со школы ибо во взрослом возрасте, имея за плечами хороший читательский опыт, подобное кажется откровенно слабым и особо не впечатляет.
Я уже очень давно интересовалась этой книгой. Ещё с детства я частенько слыхала выражение про Джекилла и Хайда, видела персонажей, которые отражают аллегорию на него. Но само произведение я не спешила читать. И...не то чтобы это плохо. Не уверена, что раньше у меня получилась бы иная реакция.
Теперь же я просто могу записать себя в число людей, которые знают и понимают кто такие сии персонажи и что же такого они натворили.
Честно говоря, я ожидала узреть тут какого-нибудь Булгакова, но точно уж не такую простоту. Книга устарела и в наше время из неё тучи чувств не наберёшь. Этот ручей уже пересох.
Люди говорят, что сию книгу надо обязательно включить в школьную программу, дабы подростки понимали как делать нельзя. Я же считаю, что есть книги и получше.
История Доктора Джекила и Мистера Хайда говорит о том, что не стоит увлекаться, углубляясь в плохое ибо после можно потерять возможность вынырнуть. Марая белый лист, увлечешься так, что и места чистого на нём не останется. Придётся его выкинуть. А этот белый лист - твоя жизнь. "Сегодня я точно последний раз пью на этой неделе" может превратиться в затяжной запой, а после вообще в алкоголизм. Там в пропасти очень интересно, тьма тянет к себе, камушки вон лежат, ветерок подувает. А в очередной раз, как спустишься туда снова, захочется ниже, не заметишь, как провалишься к чертям в бесконечный мрак и гниение.
Ну да, хороший посыл, на этом всё. Чё там персонажи делают? Ходят, бродят, ногами друг друга топчут, умирают от шока, суицидаются и пишут друг другу секретные письма. На них история и заканчивается, где Джекил жалеет о своей вышедшей из-под контроля выходке.
Меня не впечатлило, я наверное слишком многого ждала от этой истории.

Художественно книга написана безупречно. Язык у Стинвенсона в полном порядке. Однако, для полноценной положительной оценки мне не хватило какой-то зажигающей интерес безуминки или интриги, которой так необходимо присутствовать в книге о раздвоении личности. К стилистике есть некоторые претензии. Рассказ ведется будто бы от чопорного благопристойного и скованного английского джентельмена, и получилось как-то сухо, а местами и откровенно скучно. Даже безумства и преступления мистера Хайда выглядят, как это не глупо звучит, вполне себе благочинными, в этаком солидном, чисто английском сдержанном варианте.
Если же закрыть глаза на динамику сюжета и рассмотреть книгу со стороны философской подоплеки, то все просто отлично. Пищи для размышлений найдется предостаточно. Автор копает довольно глубоко, рассуждая и о целостности личности, и о вечной борьбе в человеке духовного и материального, и о противостоянии добра и зла, о радости познания и страхе забвения. Благодаря повести, повспоминал свои метания и терзания юности между разными полюсами жизни... Мда...
Эх, прочитать бы "Историю доктора Джекила и мистера Хайда" лет в 18-20, уверен, что произведенный эффект был бы гораздо сильнее.

Итак, дамы и господа, легким движением пера поздний Уилки Коллинз превращается... в раннего Роберта Льюиса Стивенсона. Здесь еще далеко до отчаянного приключенческого размаха "Острова сокровищ". Все впереди, дорогой читатель! Зато есть викторианская тень мрачной тайны. И весь сюжет движется и развивается вслед за ней. Сюжет, в общем-то очень незатейливый,весьма некоторыми моментами напоминающий романы "Женщина в белом и "Лунный камень". Зато есть очень существенное отличие от этих романов - привкус бурлящей эпохи. Итальянские карбонарии они, знаете ли, ребята очень серьезные. и шутить с ними - вредить здоровью не только своему, но и всех окружающих.
Персонажей совсем немного, что для более поздних произведений Стивенсона не характерно. Главное, что присутствует - страсть. Вот она, та самая печка, от которой нужно здесь плясать! Страсти кипят и выплескиваются. Неукротимая страсть к игре губит последние капли человечности в банкире Хэддлстоне, безумная страсть к женщине толкает на риск Роберта Норсмора, Пожалуй, не ошибусь, если скажу, что это самый яркий персонаж в этом произведении. Чувствуется, что все симпатии автора на его стороне. Это тот тип авантюриста и бродяги, мужчины, способного на поступок, который был писателю бесконечно близок. Именно в Норсморе уже ощущается лихость и отвага Джона Силвера из "Острова сокровищ" и болезненная тяга к приключениям Джеймса Дьюри из "Владетеля Балантрэ"
Следует обратить внимание на год написания повести - 1880. Этот год стал особенным для писателя. Ибо 19 мая наконец состоялось его венчание с Матильдой Ван де Грифт Осборн. Свадьба, которой предшествовали четыре года испытаний. Учитывая состояние здоровья писателя, следует каждый год считать за два. Именно горячо любимая Матильда стала прообразом Клары в повести "Дом на дюнах".

Светлая нежность Клары и любовь к ней Фрэнка Кессилиса - единственный светлый луч во всем этом мрачном антураже холодной Шотландской ночи на берегу сурового северного моря, омывающего страшные зыбучие пески дюн.

Читать/ не читать. Думаю, немного викторианской готики не помешает. Да и написано достаточно хорошо. Так что - рекомендую.

Я, как обычно, читаю произведения из циклов вразнобой. Поэтому первая книга о "Клубе самоубийц" для меня оказалась второй. Невероятно интересный получился рассказ у господина Стивенсона. Он гораздо более захватывающий, чем "Повесть об английском докторе и дорожном сундуке".
Это и понятно - в "Повести о молодом человеке" происходит знакомство читателя и с легендарным принцем Флоризелем, и с тем самым Клубом самоубийц. Вся повесть выдержана в лучших традициях детективного и приключенческого жанров.
Сама концепция клуба поразительна: вокруг масса людей, желающих свести счеты с жизнью, так почему бы им не помочь в этом? Надо обладать богатой фантазией и недюжинным умом, чтобы такое организовать. Судьба сама решает, кто будет жертвой, а кто палачом. А вот способ умерщвления должен быть схож с несчастным случаем или с естественной кончиной. К сожалению, автор мало уделил внимания каждому отдельному варианту гибели участников клуба. Я бы вот с удовольствием прочла такие подробности, хе-хе.
Финал, увы, тоже немного скомканный и непонятный. Однако автор сам предлагает читателю продолжить приключения в компании принца:

З.Ы. Как я уже говорила ранее, вышеозначенное продолжение менее интригующее, но я продолжу изучение остального цикла. Ведь это же классика классики ^_^

"Повесть об английском докторе и дорожном сундуке" - уютный детективчик, как нельзя лучше подходящий под воскресное утро в кровати. События в нем разворачиваются быстро, стиль повествования типично британский. Кареты, сундуки, балы, принцы, интриги... В общем, старая добрая Викторианская эпоха. Основную мысль выразить сложно, если честно. Эта повесть не первая и не последняя в цикле о "Клубе самоубийц". Ее финал недвусмысленно намекает, что все интересное еще впереди. Посему я непременно продолжу чтение и, несомненно, получу удовольствие.

"Наружу вырвался тот, кто стоял у двери"
К сожалению я добралась до прекрасной повести Стивенсона окончательно проспойлерив себе все содержание благодаря тому, что все кому не лень эксплуатируют эту историю раздвоения. Особенно меня расстроило использование Джекила и Хайда в сериале "Однажды в сказке", потому что это наложило свой отпечаток на мое отношение к этим персонажам. Хотя, как оказалось, у персонажей оригинальной повести и фильма нет ничего общего, но впечатление я уже подпортила, и как ни старалась, до конца проникнуться историей не получилось. Я, конечно, надеялась, что выйдет как с "Франкенштейном" Мэри Шелли, ведь мне совсем не помешало такое же активное использование образов Франкенштейна и его монстра в кинематографе и литературе.
Между тем, основная идея очень понравилась: в человеке боролись два начала, доброе и злое, а "наружу вырвался тот, кто стоял у двери". Что это значит? Что злое всегда сильнее в человеке? Или просто доброе предпочитает не замечать плохого, ведь самоустранение - универсальное оправдание? История доктора Джекила и мистера Хайда - это в какой-то степени портрет любого человека и его малодушия по отношению к темной стороне жизни.