Путёвка в жизнь

Надо сказать, я весьма ответственно отношусь к книгам, которые мне приходят от авторов. Не в том плане, что обязательно напишу хвалебный отзыв. Свою работу я вижу не в этом, а в том, чтобы прочесть книгу, проанализировать и написать краткое или не очень резюме.
О самом авторе мне неизвестно ничего, кроме того, что он написал эту книгу и изучал в университете психологию. Окей, подумала я, ведь я сама по образованию психолог, вдруг найду что-то интересное! Возможно также и весьма вероятно, что автор проработал в какой-то фирме, уровень крупности которой мне сложно оценить. Однако, я знаю одно: человек не понимает работы издательств и как писать книги, тоже представляет слабо. Но замах хороший, слог тоже, так что при должном старании может выйти что-то полезное. Такой вывод у меня по прочтении книги сложился, а потому я решила совместить рецензию с некоторыми правилами, которые в будущем могут помочь.
Итак, правило №1.
Книга должна продаваться.
Очень важно, если вы хотите не просто отпечатать для родных и близких в типографии, а донести свою мысль для широкого круга читателей, сделать книгу такой, чтобы ее можно было продать. Первое, что я вижу при получении книги - огромный плакат со схемой. Автор, забудьте об этом ходе, потому что:
а) никто не будет продавать книгу с плакатом
б) никто не купит книгу, к которой нельзя без этого плаката подступиться
в) сама по себе схема А3 убористым почерком отпугнет даже тех, кто захочет прочитать книгу
Из этого, кстати, проистекает правило №2

Дальше...

Будьте понятны
В интернете лидируют посты с картинками, долгий текст читать сложно, долгий текст нон-фикшн читать еще сложнее, поэтому он должен быть написан доступно. Таким образом, текст, к которому прилагается огромная схема, в которой без бутылки не разберешься - сложен. Он распознается как сложный еще до того, как книга открыта. Я понимаю дикое желание высказать все, что есть на душе, но нужно быть четким и предельно понятным. Когда вы пишете, вы должны объяснять читателю свои мысли так же доступно, как ребенку. Это не постмодернизм и не картины Пикассо. Здесь нет нужды размышлять, что хотел сказать автор. Если вы хотите, чтобы книга в той концепции, в какой вы ее видите, работала, вы должны быть просты и понятны.
И отсюда правило №3.
Будьте лаконичны.
На самом деле, может возникнуть мысль, что это правило конфликтует с предыдущим, но нет. Привожу пример из книги:
Две страницы потрачены на простую мысль: когда вы приходите на новую работу, то анализируете окружающих, а они анализируют вас. Их больше, а вы один, поэтому их картинка сложится быстрее. Мысль в чем-то спорная, но в контексте рассказа сойдет. И тем не менее - две страницы?! Когда я говорю: объяснять доступно, как ребенку, я имею в виду не растекаться мыслью по древу (я знаю, что в оригинале была мысь, но мне нравится этот вариант). Поверьте, ребенок устанет два часа слушать историю о бумажке на спине. Читатель устанет два листа слушать одно и то же. По той же простой причине вы не должны читателю выдавать несколько определений поведения из психологии. Мы - читатели, простые работники офиса - рады, что вы ее изучали и знаете эти определения. Но это не то, чем нужно грузить остальных. Это не учебник. Мы не на лекции. На нас не нужно выплескивать все ваши знания.
У вас как у автора три задачи:

• Привлечь читателя
• Зацепить читателя, чтобы он дошел до конца
• Оставить хорошее впечатление, чтобы он остался с вами и далее.

Автор, вы серьезно? Вы уверены, что после этого кто-то, ориентированный на карьеру или уже построивший ее, будет читать главы, где к ним изначально относятся с пренебрежением? Нет! Они отложат эту книгу сразу же. Отсюда: главы, где вы к ним обращаетесь не нужны, ибо эта аудитория уже потеряна. Либо вы перефразируете в "О владельцах и блаблабла" - и тем самым зацепите всех недовольных своим управленческим составом, либо вы убираете эту главу совсем.
Далее, я начинаю читать, и что вижу:

WTF? Вы унизили всех своих читателей уже на пятой странице текста. Сколько из них пойдут дальше? Ок, мне прислали книгу, я считала долгом прочесть. Но если бы я купила и увидела такое, книга полетела бы в помойку тут же. Уважайте своего читателя. Он заплатит за вашу книгу, он уделит ей время, он создаст "word-of-mouth", передавая мнение о вашей книге из уст в уста.
Читаю дальше про маркетологов:

И дальше я, маркетолог по профессии, читаю целый абзац о том, что автор не понимает, что такое маркетинг, как и зачем он существует, но рассуждает на эту тему, попутно принижая мою профессию.
Иду дальше. И там автор объясняет, как он дробит читателей на категории, попутно уничижительно относясь к двум из трех. И не просто, а пытаясь те же самые эмоции породить и у читателя. То есть я должна как читатель либо идентифицировать себя с прослойкой "молодые, горячие и не очень", либо осознать свою мерзость и убогость. Так себе выбор. Есть подозрение, что автор не воспримет мои слова или отнесет меня к категории

Но я постаралась донести эту мысль. Автор должен понять, что он растерял на первых двадцати страницах две трети своих читателей по одной простой причине: остаются либо те, кто себя идентифицировал с первой категорией, либо те, кому приятно читать о себе в уничижительной форме. Потому что люди с нормальной самооценкой вне состояния абьюза не будут читать про себя:

Вы должны понимать, если действительно изучали психологию, что не будет читатель разбираться, относится ли он к той категории, которой удалось избежать Унизительной Жалости или нет. Автор, это нелепо! Вы теряете читателя, не успев его приобрести. Ваши мысли будет некому слушать.
На этом с правилами все. Я постаралась сформулировать их доступно и понятно.

Что же касается содержания книги... Я была честна и дошла до 82 страницы, где наткнулась на следующее:

И это была фраза в разделе "молодым, горячим", после которой автор потерял оставшуюся одну треть аудитории. Пуст зал, оваций не будет, увы. Разве что мазохисты закричат: "Еще! Еще!"
Нельзя сливать свою желчь на читателя. Даже если очень наболело, даже в качестве терапии. Читатель это не заслужил. Давайте же уважать друг друга.
Аминь!

В одну из раздач livelib мне повезло, я стала счастливым обладателем книги Ефрема Левина "Путевка в жизнь". Аннотация к книге всего в одно предложение, но весьма бодрит: увлекательное путешествие в реалии современной корпоративной жизни. Но после краткого ознакомления я понимаю, что это скорее всего сарказм. Я не люблю писать отрицательные отзывы, тем более для начинающих писателей, которые как-то пытаются сами пробиться, но писать неправду у меня тоже не получается. Все что будет написано ниже, моё субъективное мнение. Пишу эту рецензию, так как автору скорее всего интересно, что же думают о его книге, ведь из 10 счастливчиков отписалась только одна девушка, которая не смогла прочитать эту книгу, но вполне уверена, что она хорошая.

Что же я увидела, когда раскрыла книгу, к слову сказать, я тоже не смогла дочитать это произведение до конца, да и желания особого не было. Это не литературный роман, не научный труд, не публицистика. Это сборка различных теории в менеджменте зачем-то приправленных цитатами из классической литературы и философии, хорошо сдобренная желчью автора.

Такое ощущение, что человека обидели на работе, делать ему было нечего, он со злости книгу написал. Мне кажется, что это уже высшая степень, так как многие заводят себе божик и изливают свои подобные мысли там. А тут целую книгу написал и издал. Труд, конечно, проделан неимоверный: собрать все теории, все цитаты, сделать анализ, нарисовать кучу таблиц, да ещё плакат цветной распечатать. Но какой в этом смысл, если подача материала, на мой взгляд совершенно непрофессиональная. Взять хотя бы это фамильярное отношение к читателю.

Лучше бы автор правда завел блог, с таким материалом мог бы в ТОПы выходить и денег может заработать, а с книгой сплошные затраты.

Как писал Гончаров в "Обыкновенной истории", точной цитаты не вспомню, но что-то о том, что надо книги писать с холодной головой, без лишних эмоций. А такое может написать, только очень обиженный товарищ. И это совсем уже не этично.

Думаю, каждый, кто хотя бы раз работал может написать, что-то подобное, у кого не было начальников самодуров и прочего, конечно, без теорий и Достоевского с Ницше, но все же. Совершенно не хочется читать чью-то злость. Итак хватает.

P.S возможно, я не поняла глубокого замысла этой книги, тогда простите меня. искренне желаю успехов Ефрему Левину в литературном деле, надеюсь, что это книга станет пробным шагом на пути к чему то большему.