Отзывы о книге Путёвка в жизнь
foxkid26 августа 2015Надо сказать, я весьма ответственно отношусь к книгам, которые мне приходят от авторов. Не в том плане, что обязательно напишу хвалебный отзыв. Свою работу я вижу не в этом, а в том, чтобы прочесть книгу, проанализировать и написать краткое или не очень резюме. О самом авторе мне неизвестно ничего, кроме того, что он написал эту книгу и изучал в университете психологию. Окей, подумала я, ведь я сама по образованию психолог, вдруг найду что-то интересное! Возможно также и весьма вероятно, что автор проработал в какой-то фирме, уровень крупности которой мне сложно оценить. Однако, я знаю одно: человек не понимает работы издательств и как писать книги, тоже представляет слабо. Но замах хороший, слог тоже, так что при должном старании может выйти что-то полезное. Такой вывод у меня по прочтении книги сложился, а потому я решила совместить рецензию с некоторыми правилами, которые в будущем могут помочь. Итак, правило №1. Книга должна продаваться. Очень важно, если вы хотите не просто отпечатать для родных и близких в типографии, а донести свою мысль для широкого круга читателей, сделать книгу такой, чтобы ее можно было продать. Первое, что я вижу при получении книги - огромный плакат со схемой. Автор, забудьте об этом ходе, потому что: а) никто не будет продавать книгу с плакатом б) никто не купит книгу, к которой нельзя без этого плаката подступиться в) сама по себе схема А3 убористым почерком отпугнет даже тех, кто захочет прочитать книгу Из этого, кстати, проистекает правило №2
Будьте понятны В интернете лидируют посты с картинками, долгий текст читать сложно, долгий текст нон-фикшн читать еще сложнее, поэтому он должен быть написан доступно. Таким образом, текст, к которому прилагается огромная схема, в которой без бутылки не разберешься - сложен. Он распознается как сложный еще до того, как книга открыта. Я понимаю дикое желание высказать все, что есть на душе, но нужно быть четким и предельно понятным. Когда вы пишете, вы должны объяснять читателю свои мысли так же доступно, как ребенку. Это не постмодернизм и не картины Пикассо. Здесь нет нужды размышлять, что хотел сказать автор. Если вы хотите, чтобы книга в той концепции, в какой вы ее видите, работала, вы должны быть просты и понятны. И отсюда правило №3. Будьте лаконичны. На самом деле, может возникнуть мысль, что это правило конфликтует с предыдущим, но нет. Привожу пример из книги: Две страницы потрачены на простую мысль: когда вы приходите на новую работу, то анализируете окружающих, а они анализируют вас. Их больше, а вы один, поэтому их картинка сложится быстрее. Мысль в чем-то спорная, но в контексте рассказа сойдет. И тем не менее - две страницы?! Когда я говорю: объяснять доступно, как ребенку, я имею в виду не растекаться мыслью по древу (я знаю, что в оригинале была мысь, но мне нравится этот вариант). Поверьте, ребенок устанет два часа слушать историю о бумажке на спине. Читатель устанет два листа слушать одно и то же. По той же простой причине вы не должны читателю выдавать несколько определений поведения из психологии. Мы - читатели, простые работники офиса - рады, что вы ее изучали и знаете эти определения. Но это не то, чем нужно грузить остальных. Это не учебник. Мы не на лекции. На нас не нужно выплескивать все ваши знания. У вас как у автора три задачи: 1. Привлечь читателя 2. Зацепить читателя, чтобы он дошел до конца 3. Оставить хорошее впечатление, чтобы он остался с вами и далее. И здесь мы переходим к правилу №4. Не относитесь к читателю с пренебрежением. Будь вы хоть семи пядей во лбу, гением и самым знающим созданием во вселенной - не задавайтесь. Вы теряете читателя, не успев его приобрести. Я открываю оглавление - и что вижу?
Владельцам и самым топовым ТОПчикам.
Автор, вы серьезно? Вы уверены, что после этого кто-то, ориентированный на карьеру или уже построивший ее, будет читать главы, где к ним изначально относятся с пренебрежением? Нет! Они отложат эту книгу сразу же. Отсюда: главы, где вы к ним обращаетесь не нужны, ибо эта аудитория уже потеряна. Либо вы перефразируете в "О владельцах и блаблабла" - и тем самым зацепите всех недовольных своим управленческим составом, либо вы убираете эту главу совсем. Далее, я начинаю читать, и что вижу:
Представляю, как у вас сейчас наморщился нос и судорога скривила вашу раскрепощенную голливудскую улыбку.
WTF? Вы унизили всех своих читателей уже на пятой странице текста. Сколько из них пойдут дальше? Ок, мне прислали книгу, я считала долгом прочесть. Но если бы я купила и увидела такое, книга полетела бы в помойку тут же. Уважайте своего читателя. Он заплатит за вашу книгу, он уделит ей время, он создаст "word-of-mouth", передавая мнение о вашей книге из уст в уста. Читаю дальше про маркетологов:
Уж торгашам-то вы поверите?
И дальше я, маркетолог по профессии, читаю целый абзац о том, что автор не понимает, что такое маркетинг, как и зачем он существует, но рассуждает на эту тему, попутно принижая мою профессию. Иду дальше. И там автор объясняет, как он дробит читателей на категории, попутно уничижительно относясь к двум из трех. И не просто, а пытаясь те же самые эмоции породить и у читателя. То есть я должна как читатель либо идентифицировать себя с прослойкой "молодые, горячие и не очень", либо осознать свою мерзость и убогость. Так себе выбор. Есть подозрение, что автор не воспримет мои слова или отнесет меня к категории
тех, кто считает себя умным, но таковым не является
Но я постаралась донести эту мысль. Автор должен понять, что он растерял на первых двадцати страницах две трети своих читателей по одной простой причине: остаются либо те, кто себя идентифицировал с первой категорией, либо те, кому приятно читать о себе в уничижительной форме. Потому что люди с нормальной самооценкой вне состояния абьюза не будут читать про себя:
...будучи предельно откровенным, не могу не сказать о том чувстве жалости, которое у меня вызывает положение определенной части вашей братии
Какая же липкая и противная эта Унизительная Жалость! И я здесь говорю именно о такой жалости к вам. Не ко всем, конечно.
Вы должны понимать, если действительно изучали психологию, что не будет читатель разбираться, относится ли он к той категории, которой удалось избежать Унизительной Жалости или нет. Автор, это нелепо! Вы теряете читателя, не успев его приобрести. Ваши мысли будет некому слушать. На этом с правилами все. Я постаралась сформулировать их доступно и понятно.
Что же касается содержания книги... Я была честна и дошла до 82 страницы, где наткнулась на следующее:
Да, чуть не забыл. Когда ранним серым утром вы будете нажимать кнопку на орущем будильнике с мыслью: "Опять на работу!"; опять лизать и нагибаться; опять ходить задом наперед - это чтобы вам что-нибудь в спину не воткнули; опять свой ножичек точить и в кого-то его вонзать; опять изрыгать из себя паутину для "товарищей" - не говорите, что такова жизнь и судьба. И не говорите, что вас не предупреждали. Это ваш осознанный выбор!
И это была фраза в разделе "молодым, горячим", после которой автор потерял оставшуюся одну треть аудитории. Пуст зал, оваций не будет, увы. Разве что мазохисты закричат: "Еще! Еще!" Нельзя сливать свою желчь на читателя. Даже если очень наболело, даже в качестве терапии. Читатель это не заслужил. Давайте же уважать друг друга. Аминь!
34 понравилось241
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вот да. Я ходячий пример, почему так делать не надо :) Получила на почте рулончик, развернула огромную мелкими буковками схему, поизучала пару минут... завернула обратно и закинула в дальний угол шкафа. На этом наше общение с этой книгой завершилось, что, впрочем, к лучшему - последняя приведённая тут в рецензии цитата убила, если оно всё в таком духе, то ну её, книжку, и ну его, автора.
Жесть, какой-то троллинг просто...