Война и мир. В 2 книгах. Книга 2.

Долговато читал я данное произведение. Рассчитывал уложиться в месяц, но вышло иначе. Впрочем, о потраченном времени не жалею, так как слог Толстого в принципе не подразумевает скорость чтения. За внешней простотой обязательно кроется что-то другое.
Особенно поразил, конечно эпилог, но это напоследок. Вторая часть больше война, чем мир. Мы узнаем о Кутузове несколько с иной стороны, понаблюдаем за нашими милыми мужчинами (а точнее за смертью некоторых), осознаем всю тщетность попыток разгрома французов, когда они и сами неплохо справляются и...конец.
Точнее эпилог.
Вот оно - наблюдать за главным персонажем с привычкой, что он обязательно особенный и чего-то добьется. Наташа. Николай. Марья. Отчасти Пьер. Панк во мне негодует. Базаров ворочается в гробу. Но черт как же мне нравится это своей непривычностью.
А еще о эти отсылки к будущему движению декабристов!
Боже, храни Толстого.

Если я скажу, что это великое произведение, то мои слова можно прировнять к молчанию. Этот роман нечто большее, чем кажется. Это потрясающее произведенме на все времена, и я его полюбила до глубины души, оно произвело неповторимое впечатление, не одна книга не дарила мне такие эмоции. Книгу можно разобрать на цитаты, можно поплакать, а можно и визжать от радости. Что касается слез, то прикупите платков для 2 и 3 тома.
А теперь по порядку:
Первый том знакомит нас с героями, ведь в книге не один, не два и даже 7 главных героев, полноценные семейства, жизни которых будут переплетаться на следующих страницах. Описание происходит в мелких подробностях, что помогает наиболее полно представь мирную жизнь героев.
Второй том начинает преподносить переплёты судеб, а также печальное знакомство со смертью и предпосылками войны и небольшими её театрами. Ещё хочется заметить, что после каждой главы романа, а точнее в её конце идут рассуждения, которые ещё больше обволакивают в роман. Ближе к конце второго тома начинаем переворачивать с ног на голову и при этом пускать пару слезинок.
Третий том, и именно в нём разворачивается война, но я бы не сказала, что всё начинается скукота и можно читать сразу четвертый, именно в третьем томе происходит кульминация, в то время, как происходят военные действия, обычные мирные жители, не сидят на крыльце и не попивают чайок.
Кульминация затрагивает немного начало четвёртого тома. Конечно в третьем томе, есть над чем поплавать и даже не чуть-чуть, ведро слез точно наберется. Ну а в середине и конце четвёртого тома наступает завершение, такое, каким и должно быть. Есть момент, который меня не устраивал, но прочитав произведение до конца, поняла, что автор сделал все достойно.
До этого "Анна Каренина" была моим одним из любимых произведение, теперь мой список пополнился книгой "Война и мир" и мне стал симпотизировать Лев Толстой. До этого у меня было любимого автора, но теперь поняла, что он есть, и после таких книг, в скором времени я прочту "Воскресенье" и рассказы автора и думаю они будут также на высоте. Ну, а пока я советую всем для прочтения "Войну и мир", не бойтесь размера, это мелочи.

Закончила самое базовое, окруженное стереотипами и предубеждениями, пугающее и крупное произведение, связанное со словом «школа».

Я могла прочесть все за пару месяцев, но растянула на полгода, зациклившись на сложной кульминационной ноте, заскучав и ощутив моральный упадок на фоне внеочередного стресса. Когда вернулся настрой, то, уже по обыкновению, осилила тягучий остаток [полтора тома] за 3 дня.

Что же из себя представляет знаменитый роман-эпопея?

Начну с того, что эпопея — это не просто большой и длинный текст, а произведение, затрагивающее национально-историческую проблему, то есть крупные события, коснувшиеся всего народа. Толстой предлагает свой взгляд на происходящее в 1812 году и анализирует этот важный клочок истории — предпосылки и последствия отечественной войны для всего российского общества.

Бытует стереотип, что ученицы больше любят читать про быт, а ученики — про битвы. Неохотно его подтверждаю: больше всего запомнились 1 и 4 том, где битвы еще не начались или уже улеглись, и можно погрузиться во внутренний мир и личную жизнь героев.

Первый том представляет собой знакомство с укладом жизни дворян и с главными героями; зреет тревога и беспокойство на фоне захвата Наполеоном Европы, но светская жизнь идет своим чередом, а возможная война воспринимается как часть интересного спектакля и пикантной темы для обсуждения на приемах. Герои жадно ищут себя в душевных метаниях, интриги завязываются.

Второй том акцентирует внимание на событиях в Европе, к участию в заграничных походах судьба приводит некоторых персонажей: кто-то движим честью и славой, кто-то не собирался воевать, но влился, а кто-то наблюдает со стороны; проигранное сражение при Аустерлице — кульминация; показана реакция высшего света на политические перемены, разворачиваются любовные конфликты, герои подходят к важным жизненным выборам.

Третий том — самый военный: французы на территории России; много подробностей офицерской жизни; аристократию, наконец, достигают серьезные потрясения и волнения; долгая подводка к Бородино — кульминации; авторское объяснение сдачи Москвы и значимости деятельности Кутузова, которого то возносили за успехи на поле боя, то осуждали за промедление и отступление; авторские мысли на тему: «человек — пешка в потоке истории, он лишь играет необходимую роль».

Четвертый том отвечает на вопрос: почему не уничтожили французов а просто «провожали» с родной земли? Показана партизанская народная война, анализируются причины бегства неприятеля; главных героев настигают последствия решений и психологические кризисы, каждый проходит собственный путь надлома и личностного роста; автор рассуждает о сути жизни/смерти и выводит истинный ее смысл — Любовь.

— эпилог — подведение итогов: поведения захватчиков и защитников на территории России + судеб главных героев; намек на то, какие роли примут они позже — в эпоху восстания декабристов.

Последние 60~ страниц отвлечены от сюжета романа и содержат авторские философские умозаключения, которые Лев Толстой развивал на протяжении всей книги. Например, он ищет ответ на вопрос: какая сила движет народом?

Древние люди считали: на все божественная воля. Биографы верят в гениальность выдающихся лиц. Общие историки опираются на власть и волю лидера. Толстой их всех немножко высмеивает, осуждает и, опровергая эти подходы, заключает, что нужно искать не причины, а закономерности, сосредоточившись на опыте всех людей, участвующих в событии, а не на единичных выдающихся представителях.

Он приходит к выводу: крупномасштабные события — войны, революции — происходят сами по себе, потому что неизбежны, необходимы и должны произойти, а власть и народ — естественная часть стихии, стандартная комбинация, в которую люди складываются для совместных действий.

Далее Лев Николаевич переходит к вопросу относительности свободы, волновавшему умы философов всех времен.

Каждое действие человека — соединение свободы и необходимости, которые никогда не существуют в крайности, как содержание не существует без формы, — говорит он. Мы не можем быть свободны полностью, пока существуем, как и не можем целиком зависеть от обстоятельств.

Так, Пьер на протяжении сюжета ищет неведомой свободы, но обретает ее только побывав в плену и осознав, что в лишениях и ограничениях, возникло новое внутреннее чувство — согласие с самим собой — воля, составляющая души, которую нельзя отнять. Он выучился видеть великое, вечное и бесконечное…и радостно созерцал вокруг себя вечно изменяющуюся, вечно великую, непостижимую и бесконечную жизнь.

Итак, необходимость и свобода напрямую взаимосвязаны. Человек может осознавать себя абсолютно свободным, но все еще зависеть от времени, пространства и обстоятельств. Абсолютно несвободным человек тоже быть не может, поскольку пространство, время и обстоятельства бесконечны.

Что мешает постижению романа?

- школьная обязаловка, все заранее боятся и настраиваются, что книга сложная и читать ее — пытка.

- объем {кстати, серия про Гарри Поттера на 1300~ страниц больше, не говоря о «Песни Льда и Пламени»}

- сложно вернуться к чтению после большой паузы;

- разрозненность исторических знаний, пробелы в хронологии {для меня это актуально до сих пор, особенно в связи с известными личностями, которых по контексту я должна знать, как своих родственников}

- реалии далекого прошлого, ценности которого отличаются от наших + ценности автора: сложно понять, для чего Наташа в конце «раздобрела», «опустилась», забросила свои интересы и вообще «плодовитая самка»

- сложный философский эпилог {если вы до него дошли в школе; лично я понятия не имела про две вещи: существование Веры Ростовой и вторая часть эпилога про власть и свободу}

А теперь о хорошем:

₊˚☽ язык не такой уж тяжелый!! предложения длинные, но привыкаешь быстро, много красивых небольших описаний, мне запала в душу сцена, где Пьер наблюдал комету.

₊˚☽ французские вставки совсем не мешают, хотя в школе раздражали.

₊˚☽ главы микрокрошечные, история раздроблена на тома -> на части по 20~ глав -> на главы по 3~ странички — своеобразные рубежи, благодаря которым удобно читать: кажется, Толстой заранее знал о клиповом мышлении.

₊˚☽ сюжет насыщенный и интересный, дебри рассуждений случаются нечасто, а «война» постоянно чередуется с «миром» — светской жизнью; фокус то приближается к конкретным героям, то отдаляется, и читатель смотрит как бы свысока: это глубокий и затягивающий исторический роман!

₊˚☽ наблюдать за высшим светом особенно приятно: дворянский быт, личные переживания, пересечение пути героев, атмосфера дореформенных Москвы и Петербурга, балы, интриги и собственные маленькие миры — пчелиные соты! {ух, я в восторге и от этого лирического отступления — сравнения оставленного города с вымершим ульем}.

₊˚☽ сражения и битвы вполне захватывают, если нет обилия выматывающих подробностей — малознакомых терминов, деталей подготовки, совещаний руководства, но и это можно пережить.

₊˚☽ приколы над дубом необоснованны {!!} — это прекрасное описание внутренних изменений через пейзаж, всем прелюдию к Бородинскому сражению почитать бы + рассуждение о том, есть ли у Кутузова реальное влияние на происходящее: сразу дуб полюбится, как родненький!

Не ощущала подвига, пока не осилила эпилог: вникать приходилось в каждое слово, иногда — вслух. Не люблю философские труды, аж вспухла за час, но благодарна себе, что разобралась и уложила в голове авторские размышления.

Роману ставлю , я бы перечитала, если придется, потому как сроднилась с ним!

Война и мир - объёмное произведение, и не всегда оправдано, но глубокое по мыслям и прекрасное по языку.
Очень сложно отторваться не узнав, что дальше, когда по-настоящему увлечешься сюжетом и персонажами.
Особенно привлекательны у Толстого мужские персонажи - и наиболее выделены среди прочих. Пьер, Андрей Болконский. Это столпы произведения. Следить за ними - в буквальном смысле читать роман.
Есть и женские персонажи фатальные для повествования: Наташа Ростова, Элен и другие. Ну побледнее будут мужских. Там и темперамент, и воля, и жизнь, и сила, а тут одна сплошная коллизия.
Читая роман обращаешь на то разнообразие внимание, которое даёт "скачки" сюжета, от персонажа к персонажу, от сцену к сцене, от войны и армии к миру и жизненному разнообразию, - разнообразие, которое цепляет сюжет. Конечно, тут есть и роковое: и злой рок, и разные горести и трагедии. Но не теряешь силы продолжать чтение, потому что глубокий смысл обнимает всё в произведении, светлый смысл, который не даёт разочароваться в жизни и героях. Тут как ложка дёгтя и сахара, - так ловко манипулирует событиями автор.
Охват истории огромен - впрочем, как и само произведение. Следишь за целыми жизнями, уходящими и приходящими, которые проносятся около тебя, как родные (где-то к середине) и жалко расставаться (в конце). Это эпичное, достойное внимания зрелище.
Роман читать хорошо в юности, в старости, когда угодно.
Начните и насладитесь роковыми неизбежностями и кустистой судьбой героев романа Война и мир.