Уилки Коллинз. Собрание сочинений в 10 томах. Том 1. Женщина в белом

Книга хорошая, но моих ожиданий не оправдала. Увы. Я ждала детектива, а получила обычный роман с легкой примесью семейной тайны. Пару вещей, которые хотелось бы выделить:

• третий период. Книга поделена на 3 периода, и первые два из них чрезвычайно затянуты. Просто не бросайте книгу до третьего. Там вас окунут в настоящий водоворот событий + ответят на все вопросы. Он стал моим спасением.
• дядюшка Фэрли. Рассказ этого персонажа - филигранное в своей ироничности и юморе произведение искусства. Опять же надо воздать должное автору: сделать персонажа, который буквально бесил с самого начала, интересным и впечатляющим, написав всего пару страниц от его имени, - гениально!
• главная героиня - Лора. Как же она меня раздражала! Сама заварила кашу, а остальные расхлебывайте. Ее сестра мне понравилась гораздо больше ( может чисто потому, что всегда импонируют сильные женские личности) и хотелось бы для нее более счастливого финала...
• граф Фоско. Определенно стал одним из моих любимых литературных персонажей. Яркий, умный, эксцентричный, да к тому же иностранец в типичном английском романе - сильно! Но почему-то на протяжении всей книги представляла его худым ( таким он мне больше нравится).

Начинала читать я эту книгу с большим воодушевлением - готический роман, закрученный сюжет, старая Англия, таинственные поместья и женщина в белом, бродящая как призрак по округе. Но энтузиазм мой странице к 300 закончился окончательно и дочитала я роман только из уважения к классике. Не хочу сказать, что книга неинтересная или написана тяжелым языком - отнюдь нет. Но, по-моему, сюжет уж слишком затянули. После болезни Мэриан и скоропостижной "смерти" ее сестры расследование ведется еще та-а-ак долго, описывается по сути одно и то же... В общем, я читала медленно, т.к. после 2-3 глав на ночь засыпала сразу же.
Я почему-то ожидала чего-то в духе моего любимого "Грозового Перевала", где страсти бурлят в течение всей книги... Возможно, поэтому и была разочарована.

Взялась за детективный роман, а прочла роман с элементами детектива. Что тут говорить, классическая английская литература – все этим сказано, в этом вся ее прелесть. Изящно, тонко, аристократично и затянуто – все как по учебнику.
В начале автор очень интригует, обещает, что когда все раскроется будет – ваааах, читатель мысленно себя на это настраивает, надеется на какую-то острую концовку, а оказывается все довольно тривиально и предсказуемо, мягко, а не остро. И, возможно, не было бы такого разочарования, роман-то не плохой, если бы не эти обещания, которые позволяют надеяться на сильный детективный роман.
Цитата из книги: Иные из нас мчатся сквозь жизнь, иные прогуливаются по ней.
Оценка: 9/10

Решила сделать перерыв и почитать что-то классическое. Мой выбор остановился на «Женщине в белом». Ожидала прочитать чисто английскую классику, но книга меня приятно удивила своим детективным элементом.
История нам представляет и интересных персонажей как Мерриан со своей мужественностью и храбростью, граф Фоско со своим коварством и умом, так и Хартрайт (хотя этот и под вопросом, во время своих сентиментальных мечтаний он меня просто раздражал) своей простотой и преданностью.
Разочаровала главная героиня романа Лора Ферли, так как для меня она осталась глупышкой с неустойчивой психикой и отсутствием любых волевых порывов. Возможно это говорит мое непонимание того времени и предрассудков (например, что жена должна полностью повиноваться мужу, или что женщина просто напросто лишена права решать свою судьбу). Ну даже если оставить это, то слабохарактерность ее мужа сэра Персиваля, который не любя ее, не мог ничего самостоятельно решить и все переложил на своего друга. Периодически возникает мысль, что он вообще ни при чем к этому делу.
Наверное, я также разбалована современностью, а именно тем, что зрителю и читателю представляют столько разнообразных зрелищ с загадками, тайнами, накалом страстей и т.д. Поэтому не хватило мне интриги, а все в книге произошло как бы случайно. И загадочная тайна мистера Глайда не такая уже и страшная, и «смерть» леди Глайд случилась случайно, и интрига итальянского братства так и не раскрыта.
Хотя, учитывая, что ее написали более 100 лет назад, то тогда она должна была быть признана на высшем уровне.

Книгу эту решил прочитать в качестве отдыхательного чтения после "Московской саги" Василия Аксенова. Отдохнул, спасибо. Очередной раз с удовольствие погрузился в английскую литературу викторианской эпохи. И вот очередной раз я заметил, что в английских книгах тех времен редко встречаются "среднестатистические" персонажи. Или отъявленные мерзавцы, которые мерзкие во всем - в своих мыслях, словах, действиях. Положительного в них нет ни капельки. И есть герои, добродетель которых настолько добродетельна, которые состоят настолько целиком и полностью из положительных качеств, что они, скорее всего, и не какают даже.
Такая же история и в этом романе. И как всегда, мерзавцы получают по заслугам, погибая по воле провидения в страшных (или не очень) муках и предстают на всеобщее обозрение в неприглядном виде, а добродетельная добродетель торжествует и получает справедливое возмещения перенесенных тягот и лишений. И так бывает в романах викторианской эпохи (и не только). И так не всегда бывает (или, скорее, всегда не бывает) в жизни.

Молодой человек Уолтер Хартрайт, учитель рисования, получает прекрасное место в поместье знатных дворян. Накануне своего отъезда он сталкивается со странной девушкой в белом платье и, помогая ей добраться до Лондона, не мог предположить, что эта встреча будет не последней. В обязанности Хартрайта входит обучение рисованию двух девушек – сводных сестер. В младшую из них, Лору, Хартрайт влюбляется, и любовь его взаимна. Потом Лора вынуждена выйти замуж, брак ее не удался и т.д и т.п.
Не могу сказать, что мне понравилась эта книга. Читала ее оооочень, просто неприлично долго. Книга состоит из трех частей и только к концу второй части возник какой-то интерес, особенно когда я научилась пропускать уж очень витиеватые описания и ненужные подробности.
Конечно я оценила талант автора в описании персонажей, событий, лихо закрученный сюжет. Но….видимо, не мое.

Небольшое предисловие: начала читать эту книгу еще в 2012 году, летом, но не закончила. Мне тогда показалось скучным начало. Но летом 2013 года я взяла себя в руки и решила дочитать, о чем не пожалела (перепечатываю сюда старые отзывы и впечатления, так как этот сайт нашла сравнительно недавно).
Во-первых, это английская классика. Я люблю хороший, английский детектив, но до этого читала только Кристи и Дойла, как признанных классиков. Коллинз меня очаровал! Простой слог и прекрасная манера описывать! Все, как я люблю. По-английски строго, но безумно интересно.
Во-вторых, сам сюжет делится на несколько отчетов разных лиц, что придает самому роману новаторство. Читать становится не скучно.
Моментами виден мой любимый английский юмор, что тоже немаловажно.
В общем, хочу сказать, что здесь есть все: любовь, интрига, расследования, тайны, страх за главных героев, удивление (в один момент я была ТАК поражена, что читала весь день).
Советую прочитать, не пожалеете!

Интуиция подсказывала, что книга "не моя", но я ее не послушалась. Не жалею, потому что удовольствия от чтения не получила, но преисполнилась сознанием выполненного долга. Язык романа напомнил "Джейн Эйр" (видимо больше ничего той эпохи я и не читала): много описаний и возвышенных чувств, сословные предрассудки, страдающие дамы и неспешное развитие сюжета. Я поклонница действия, чтобы на одной странице перестрелка, на второй - труп, а на пятой уже любофф, здесь же события текли так медленно, что больше половины книги я попросту пролистала.
Кроме того, не поняла, где там выступление против сословных предрассудков. Уолтер и Лора поженились лишь когда она потеряла свое положение в обществе, до тех же пор оба мотали сопли на кулак. Понятно, что Коллинз писал не про юных революционеров и борцов за свободу и любовь без границ, но тогда зачем писать такое в аннотации? Право слово, единственный, кто пошел против общества и ловко его надул, это сэр Глайд и это то, за что его можно уважать.