Ангелы

Мне почему-то кажется, что я уже писала рецензию на эту книгу. Наверно потому, что я всем своим друзьям и знакомым прожужжала уши одной вещью: это чертовски похоже на "Реаниматора" Лавкрафта! Только с переделкой на современность. Здесь тебе и любовные интриги, и повседневность, и внетелесные путешествия - слишком все легко объяснили, будто на блюдечке подали. А еще с этой книгой связан один интересный случай: когда я читала фрагмент книги, еще не купив целую, развитие событий там было совершенно другим. Неудачным с первой же попытки - если кто-то уже прочитал, тот поймет, в чем была неудача. Через месяц я покупаю книгу целиком, и вот вижу как в той самой главе наших героев настигает... успех! Слава! Деньги! Я ничего не понимаю. То ли я провалилась в другую реальность, то ли так было задумано, как у Линча - поддельные сценарии, чтобы никто ни о чем раньше времени не догадался.

просто потрясающая книга!..не ожидала..надо внимательнее присмотреться к этому автору..
Чтобы узнать цену года, спроси студента, который провалился на экзамене.
Чтобы знать цену месяца, спроси мать, родившую преждевременно.
Чтобы узнать цену недели, спроси редактора еженедельника.
Чтобы узнать цену часа, спроси влюбленного, ждущего свою возлюбленную.
Чтобы узнать цену минуты, спроси опоздавшего на поезд.
Чтобы узнать цену секунды, спроси того, кто потерял близкого в автомобильной катастрофе.

Мало любви. Душа Натали слишком чувствительна к рискам страстей. Была ли она мужчиной или женщиной, она всегда опасалась своих партнеров. Она никогда не отдавалась полностью и , впрочем, была права. Но, избегая впадать в эти «ошибки», она лишилась информации, переживаний, всего того, что дает любовь, когда отдаешь себя целиком. …ей мешает не глупость, а как раз здравомыслие.

Если человек удовлетворен своим существованием, ему нет смысла стремиться к изменениям.

Молчи. Смотри на звезды и цени то, что ты живешь.

Верить: «Верить или не верить, это не имеет никакого значения. Интересно лишь задавать себе все больше и больше вопросов».

Взял в руки эту книгу совершенно случайно. Находясь в Китае, в интернет-комнате хостела, где остановился, я окинул взглядом полку с книгами на стене. Оказалось, что они принадлежали ранее проживавшим здесь людям, которые оставили прочитанное в дар хостелу. На многих книгах стоял экслибрис. Большинство оказалось почему-то на нидерландском языке (помню, ещё была пара на арабском...) и только одна на русском. Удивило, позабавило и заинтриговало. Полистал несколько книжек и возвратился к русской. Первые строки буквально втянули меня внутрь. Тогда я взял книгу в свой номер и всё свободное время читал запоем.

В чём секрет успеха? Если рассматривать с точки зрения построения романа, то: 1) нудно, 2) псевдонаучно, 3) мельтешаще. Не пойдёт. Если рассматривать с идейной точки зрения: 1) смело, 2) новаторски, 3) стёбно. Уже теплее. Я бы даже сказал, что этот непростой француз с немецкой фамилией преподнёс ОЧЕНЬ много оригинальных и близких к истине вещей, облечённых в развлекательное чтиво. Писать он умеет! Данная книга является идейным продолжением предыдущей под названием «Танатонавты», о первооткрывателях — ни много ни мало — загробного мира. «Империя ангелов» начинается со смерти вдохновителя движения танатонавтов и перемещает нас вместе с ним на постоянное жительство в Рай. Увы, описаний житья-бытья уже «изнутри» Вербер нам не даст, т. к. раскроет перед нами Цель. В смысле, смысл жизни. И через всю книгу мы будем не мытьём так катаньем добиваться Цели.

Переквалифицировавшись в ангела, главгерой становится хранителем трёх землян, попутно сталкиваясь с различными проблемами, как по ту, так и по эту сторону. С развитием сюжета открываются разные тайны, плетутся интриги, разрешаются сложные ситуации...

Многообещающе, но неудачно автор использовал и все свои энциклопедические знания, чтобы объяснить какой-нибудь мотив действий персонажей или встречающееся явление. Иногда это просто неуклюже и дискредитирует «точность и абсолютность» Знания. Пожалуй, к месту будет только гротеск, изящно дополняющий авторский стиль и всегда заставляющий улыбнуться. Эти пронумерованные «главки» всё время мельтешат перед глазами, и неприятно прерываться от цельного потока одной сюжетной линии к другой, спотыкаясь на вышеупомянутых крупицах Знания.

Синопсис:
Хочешь — не хочешь, но все когда-нибудь умирают. А как ты прожил свою жизнь, тебя не беспокоит? А как её проживают другие, не интересно ли узнать? Жизнь — довольно ответственное занятие. Особенно если знаешь, ради чего она существует. Так что ноги в руки и бегом работать! Над собой — если плохо прожил свою жизнь. Или над другими — если хорошо...

Заключение:
Своё резюмирующее «имхо» начну с минусов. Автор не смог или не захотел избавиться от антропоморфичности загробного мира. Ангелы — те же люди, только по сравнению с последними супермены. Это, конечно, разжигает интерес в ключе «со своим уставом в чужой монастырь не ходят» и крутится вокруг да около. Наверно, иначе это было бы сверхперегруженной эзотерической фэнтези. При всём великолепии развития событий конец смазывается очень сильно и остаётся много вопросов по всем последним «главкам». Вроде как надоело писать, пора и честь знать... Теперь о плюсах. Бернарда Вербера можно считать ещё одним открытием в фантастике. Он ставит перед собой великие цели и просто пишет. Как ни странно, ему на доступном языке удаётся сказать кучу важных в философском, психологическом и социологическом плане вещей.

Сюжет: 8/10
Персонажи: 7/10
Интересность: 9/10
Перевод: 8/10
Общая оценка: Кому-то покажется дешёвой развлекаловкой, кто-то увидит ответы на мучившие его «вечные» вопросы.

4 из 5 // 7 из 10

Очередная книга в моей библиотеке, которую я выбрала по принципу красоты. Если что-то выглядит достаточно привлекательно — я автоматически хочу это. И хочу до тех пор, пока не заполучу. Либо пока не ознакомлюсь в электронном формате и не пойму, что внимания моего красота не стоила.

К счастью (моему, но не моего кошелька), Вербер оставил только положительные впечатления.

«Танатонавты» написаны очень динамично, из-за чего немалый объем не пугает совершенно. В повествовании использованы не только сюжетные главы, но и вырезки из досье, полицейских отчетов, выдуманных учебников, мифов и легенд мира, связанных со смертью. Я такой тип повествования обожаю — держит интригу, подогревает интерес, погружает в атмосферу с головой.

Что за слово такое — «танатонавты»? Это, буквально, «исследователи смерти». И на этом построен сюжет. Главные герои нашли способ заглядывать далеко за границу жизни. И вся книга показывает нам, что же там и почему это плохая идея — играть с жизнью и смертью.

Что мне понравилось помимо структуры повествования? Сам сюжет — он захватывает внимание и разворачивается довольно неожиданным образом. Персонажи очень разнообразные. Возможно не каждый поступок логичен и уж тем более приятен, но характеры героев очень яркие, понятные. Философия Вербера тоже интересна. Он намиксовал максимально много мировоззрений, перемешал их, перевернул с ног на голову — и сделал это прекрасно и логично.

Что мне не понравилось? Да, такое тоже есть. Во-первых, ближе к финалу сюжет становится каким-то боевиком, что для меня не особенно интересно. Но это лично мои проблемы и недовольства — претензий к Верберу у меня нет. В целом, боевиковая часть не такая уж и большая — можно потерпеть. Вторая моя претензия так и вовсе не к автору и не к его творению. Пришло время бухтеть о переводе. А точнее о переводчике.

Итак, кто такой переводчик? Это человек, который берется ПЕРЕВЕСТИ чужую работу на другой язык. Говорим мы что-то о дополнении и редактировании? Не думаю, для этого существуют непосредственно редакторы. Бывают трудности, когда надо извращаться, чтобы донести игру слов или устойчивое выражение из чужого языка. Тогда можно использовать сноски, примечания и уточнения. Но переводчик Аркадий Григорьев решил, что мало ему основной работы, и заделался критиком-редактором «Танатонавтов». Все помнят мое отношение к сноскам, которые тычат читателя носом в незнание чего угодно? Григорьев превзошел Григорян — он тычет носом даже писателя. «Здесь, очевидно, ошибка», «автор неправильно указал», «это неверные вычисления» и так далее в этом духе. Вот ведь Вербер дурачок, да? А Аркадий умничка. Умнее автора мировых бестселлеров. Куда уж до него Бернару, право слово (пожалуйста, не приходите ко мне в лс, Аркадий, будьте выше).

В моем понимании переводчика должно быть меньше в том, что он переводит. Для читателя роман — не продукт перевода, а прямой разговор с автором на понятном и родном языке. Его и интересует произведение, а не мнение переводчика о нем. Не делайте так, пожалуйста.

В остальном — книга восхитительна. Хотя, как все утверждают, прочти я ее лет на 15 раньше — восторг был бы больше. Поверю, но меня устраивает и так. От души советую.

- Ангел, я пошутил.

- А у меня целая империя.

(из шоу "Импровизация")

Долго же ждала свой черед эта книга, пылившись у меня на полке. Как мне ее подарили, так, наверное, я ее положила к остальным не начатым и забыла. Но тут нужно было ехать в Москву, поэтому и схватилась за «Империю ангелов», которая первая из книг в мягком переплете попалась на глаза.

Оказалось, что эта книга – вторая часть серии про Танатонавтов, о которой я совершенно ничего не слышала. Это я поняла только по ходу прочтения, встречая некоторые пояснения к некоторым незнакомым мне терминам. Возможно, если бы сначала мне в руки попалась первая часть, было бы в разы понятнее и интереснее читать, но, увы. Конечно, многие вещи объясняются, но это то же самое, мне кажется, что начинать читать Кассандру Клэр не с «Орудий смерти», а с «Адских механизмов» или «Хроник Бейна» - вроде, все объясняют, но что-то все равно не так.

Вообще идея мне очень понравилось. Люди после смерти, если набирают необходимое количество баллов, имеют право стать ангелами-хранителями. Те, кто не набрал баллы, начинают новый жизненный цикл. Причем душа может стать не только человеком, но и растением, и животным. В книге так хорошо прописан загробный мир, что действительно веришь в его существование. И по началу за происходящим даже интересно наблюдать. Но вот когда главный герой, ставший ангелом-хранителем, отвлекается от своих прямых обязанностей (следить за тремя выбранными им душами) и решает заняться какими-то делами в виде написания новой книги через медиума или поиском жизни за пределами своей вселенной, это мне показалось чутка затянутым. Да, интересно, но иногда чересчур много лишнего.

Было интересно наблюдать за жизнью людей, чьим ангелом-хранителем был главный герой. Хотя и там некоторые ситуации бывали чересчур абсурдны. Но идея того, что по итогу все они оказались в одном месте, мне зашла. Я вообще очень люблю, когда в книгах показывают, что все в этом мире взаимосвязано, а те люди, которых мы встречаем, не просто так появляются в нашей жизни (я об этом упоминала в рецензии на «В конце они оба умрут»).

Повторюсь, возможно, если бы я сначала прочитала первую книгу, то моя оценка была бы повыше. Но из-за того, что книга в некоторых местах показалась чересчур затянутой и непонятной, только 3 из 5.

Дочитав книгу до конца, я впал в глубокое раздумье, можно даже сказать ушел в анабиоз, дабы абстрагироваться от мира понять, что же мне в ней нравиться а что нет, и чем больше я размышлял тем ближе приходил к мнению, что это творение является слабеньким кичем, ориентированным на массовое производство в эпоху постмодерна и теории потребления. После прочтения книг я всегда обращаюсь к дополнительным источникам, которые помогают лучше осмыслить произведение и раскрыть ту мысль, которую пытался выразить автор в своем произведении. Это как правило биография автора, публикации, интервью и рецензии читателей или научно-популярные статьи по теме изложенного материала. Моя оценка по звездной шкале составила 4 звезды, в моем понимании эта оценка выражает: что произведение не плохо изложено сюжетно, стильно прорисованы персонажи плюс идея, но ему не хватает той искры, которая сожжет дотла мою душу и горько сожалеть от расставания с ней, это как секс с красивой девчонкой которая уносит тебя к звездам, хотя разум мой требовал оценить ее на три звезды. Что же привело мой разум в ловушку дуализма при оценке этой книги, это я выяснил уже после ознакомления с сопутствующим материалом, моя оценка изменилась и снизилась на одну звезду. Почему это произошло? На это повлияло много факторов; когда я прочел пятьдесят страниц и не мог оторваться, это было как в кино, интригующий сюжет, по духу напомнивший мне персонажей Г.Лавкрафта из повести «Герберт Уэст – реаниматор», но чем дальше я продвигался за кома плюс один, моя походка становилась все медленней и до последней страницы я просто дополз измотанный повествованием, и как зороастрийский пророк в безумной агонии предвидел конец этой китчевой истории. Французские писатели современники сильно любят критиковать современное общество, выставляя на показ его пороки словно на выставке Paris Expo Porte de Versailles. Эта история имеет элемент пародийности, иронии и сплошь пропитана черным юмором, только представьте куда зашло воображение автора, «тренируемая годами мышца ума» как он сам выразил свою трудоспособность в написании текста, в одном из интервью, что на пути в рай разместил рекламу и продажу спиртных напитков, чтобы духу было приятно скрасить путешествие. Автор наверно пытается показать абсурдность жизни после смерти или не возможность допущения человека к тайне смерти, так как человек захочет контролировать рай вместе с адом и возможно в порядке импичмента сместить с поста Дьявола и Бога, а на очередном заседании в ассамблеи ООН которая пройдет в чистилище за кома плюс 3, выдать премию за вклад в укрепления мира, прав и свобод уже не человека, дух свободы в потустороннем мире. Автор в книге не раскрывает образ бога, он как бы остается за горой в тени, или его там совсем нет и человек пройдя чистилище и очистившись становиться ангелом, и судит сам себя только уже в материальном мире. Мое мнение книга для развлечения и на номинацию Гонкуровской премии она не претендует, моя оценка ставилась автору за кропотливую академическую работу, которою он провел и внес в повествование книги, что безусловно придает ей блеск плюс за идею и сюжет.

«Империя ангелов» одно время была книгой, которая была на слуху и её читали очень многие, если не все. Тогда она прошла мимо меня, а сейчас появилась вновь в сознательном возрасте. Могу лишь сказать, что для меня было более полезно, если бы я прочитала её в те времена беззаботной юности и формирования личности.

О чём книга?

«Империя ангелов» - роман-матрёшка, включающий в себя много персонажей, сюжетных повествований и идей. Главный герой Мишель умирает и попадает в Рай, где за свои земные заслуги удостаивается возможности быть ангелом и выбрать себе трех подопечных на земле. Эти три человека должны потратить свои жизни на зарабатывание как можно большего количества баллов, чтобы после смерти их души могли двигаться дальше и не подвергаться унижающей реинкарнации.

Параллельно со своими ангельскими задачами Мишель в компании друзей-ангелов «шестёрок» пытается разгадать смыслы бытия и понять, а что же дальше?

О прочитанном

Первая часть романа очень напоминает по атмосфере фильм «Полночь в Париже»: серьезные темы подаются легко, играя, главный герой попадает в интересный, логичный, хоть и слегка упрощенный мир, где ему предстоит взять на себя определенные обязательства. Интересно узнавать устройство империи ангелов и загробной жизни, многое совпадает и с моими фантазиями.

Затем повествование растраивается и на первый план выходят Жак, Венера и Игорь, - те самые три человека, за которыми приглядывает Мишель. У всех непростая судьба, следить за ними до определенного этапа очень интересно, каждый узнаваем и уникален. Не очень понравилось, что единственная девушка в этом коллективе – картонная и шаблонная кукла-неваляшка, но что поделаешь, - таких барышень и в реальной жизни можно встретить достаточно. Об Игоре переживала с самого начала, потому что ничто не предвещало ему хорошей судьбы, а Жаку симпатизировала и в некоторых моментах поиска глубинного «я» и творческих мучений узнавала в нём себя.

Большим достоинством романа считаю энциклопедические вставки на разные темы, которые разбавляют сюжет и зачастую читать их намного интересней, чем рассказ о героях.

Легкий, простой слог произведения в сочетании с интересной структурой и правдоподобно выстроенным миром, - это, казалось бы, пусть к успеху, но вторая часть романа испортила всё хорошее, что было в начале. Унылые полеты в космосе, внезапно возникший экшн в виде батальной сцены как в компьютерной игре из 90-х, и выводы, к которым привёл Мишеля и нас автор, не принесли мне никакого удовольствия и удовлетворения от чтения.

Впрочем, роман заслуживает внимания, он заставит подумать о жизни и смерти, а, может быть, даже подсчитать свои баллы и оценить шансы на то, чтобы в перспективе стать ангелом.

Ну, с чего бы начать… Эта книга тыщу лет стояла в шкафу. Да и попала ко мне случайно, не мой выбор был покупать это произведение, мне его отдали. А читать вот не особенно хотелось. Фэнтезийно-ангельская тематика как-то не совсем подходящая для меня тема, а именно на ней и строится данное проведение, судя по описанию. Но решила вот попробую всё же, а вдруг зайдёт… Теперь выскажу впечатления.

Некоторые минусы. Ангельская тематика, которой посвящена добрая половина книги, всё ж не очень мне зашла. Но! Для моего восприятия всё оказалось не настолько плохо, как опасалась. Некоторые моменты читать было вполне себе даже интересно! Но и многое про устройство того потустороннего мира читать было не особенно увлекательно. Ну и конечно, Мэрилин Монро, летающая в виде ангела в межгалактическом пространстве… Да и прочие все эти их ангельские полёты/поиски… М-да, ну такое. Потом случайно прочитала, что оказывается, она типа любимая актриса писателя, так что… всё понятно.

Если говорить про плюсы, то наверно, их всё же больше, чем минусов?..
Понравилась тема реинкарнации, которая как оказалось, тоже лежит в основе этого творения! Вот это мне уже куда ближе. Понравилось то, что роман содержит истории жизненных путей трёх человек – французского мальчика (будущего писателя) Жака, афроамериканской девочки (будущей модели) Венеры и русского мальчика (с очень непростой судьбой) Игоря. Было действительно интересно читать про то, как складывается их жизнь, как их судьбы в определённой степени оказываются переплетены, но они про это не в курсе.. Как персонаж ангела посылает им всякие знаки, пытается воздействовать на сознание при помощи интуиции, снов и проч. И как они не особо обращают внимание на все это дело… Больше всего переживала за Игоря, судьба у персонажа – это просто жесть.

Также писатель затрагивает мистическую тему неприкаянных душ, фантомов-самоубийц и просто призраков, которые по определённым причинам застряли и не могут уйти – ни живы, ни мертвы. К сожалению, не особенно много написано на эту тему, читала и думала – вот лучше бы было больше про это, чем про их высший ангельский мир.

Понравилось само построение романа. Он состоит из довольно небольших глав, идёт постоянное чередование – то описываются действия в мире ангелов, то внимание переключается на жизни людей, являющими в романе главными, при этом автор не грузит их историями, описывает их жизни достаточно кратко и ёмко, через определённые временные промежутки.

Ещё в начале книги присутствовали некоторые цитаты (прямо по ходу повествования) на тему жизни и смерти, некоторые привлекли внимание.

«Каждый год на Земле рождаются миллионы людей. Они превращают тонны мяса, фруктов и овощей в тонны экскрементов. Они движутся, размножаются, а потом умирают. В этом нет ничего необычного, но именно здесь и заключается смысл нашей жизни: Родиться. Есть. Двигаться. Размножаться. Сдохнуть. В промежутке создается впечатление собственной важности, потому что мы с помощью рта издаем звуки, шевелим руками и ногами. Но вот что я скажу: мы мало что значим и мы вынуждены стать гнилью, а потом пылью». Источник: некто во время опроса общественного мнения на улице.

«Скандал. Это скандал. Я работаю медсестрой в хосписе для неизлечимо больных. Поскольку я часто вижу агонизирующих людей, я составила свое мнение об этом. И я думаю, что все это просто чудовищно. Я думаю, что люди делают вид, будто смерти не существует. Дети видят однажды «скорую помощь», увозящую дедушку в больницу. Потом они его не видят несколько недель. Однажды по телефону сообщают, что он умер. В результате подрастающие поколения не представляют себе, что такое смерть. И когда эти дети становятся взрослыми, а потом стариками и сталкиваются с собственной смертью, их охватывает паника. Не только потому, что речь идет об их исчезновении, но и потому, что они стоят перед полной неизвестностью. Я бы дала такой совет детям: не бойтесь, навещайте ваших дедушек и бабушек в больнице! Вы получите там самый большой урок… жизни». Источник: некто во время опроса общественного мнения на улице.

«Смерть? Да, я о ней думаю. Я хотел бы умереть во сне. Я засыпаю, я думаю, что мне снится сон, и я умираю. Я хотел бы, чтобы потом меня сожгли. Это обойдется дешевле моей семье. Они поставят урну с прахом на камин, и им не нужно будет ухаживать за могилой. Что касается наследства… ммм! Ну хорошо, я вам скажу. Я спрятал деньги в статуе бегемота, которая стоит в нише за большим комодом в стиле Людовика XV. Достаточно его отодвинуть. Тот, кто найдет клад, может оставить его себе». Источник: некто во время опроса общественного мнения на улице.

Потом, ближе к середине, цитаты пропали, вместо них появились части под названиями «Энциклопедия». Это типа… хех, один из ангелов пытался писать книгу, ну как пытался. Сам то, являясь по сути духом писать не мог, так он диктовал медиуму – тибетскому монаху свои мыслишки, а тот их записывал.
Ну, большая часть этих энциклопедичных частей мне не зашла, так что это можно отнести к минусам. Но было и кое-что интересно, пару раз попалось, вот это например:

«Три реакции. В своей книге «Похвала бегству» биолог Анри Лабори пишет, что перед лицом испытания у человека есть три выбора: 1) бороться; 2) ничего не делать; 3) бежать.
Бороться: это наиболее естественная и здоровая реакция. Тело не терпит психосоматических повреждений. Полученный удар превращается в нанесенный удар. Но такое отношение имеет несколько неудобств. Человек попадает в спираль повторяющихся агрессий. В конце концов находится кто-то сильнее и отправляет вас в нокаут.
Ничего не делать — значит проглотить свою горечь и делать так, как будто не заметил агрессии. Это наиболее распространенное в современном обществе отношение. Это называют «торможением действия». Ты хочешь разбить лицо противнику, но, учитывая риск показать себя в неприглядном свете, получить сдачи и войти в спираль агрессий, ты проглатываешь обиду. Теперь этот ненанесенный противнику удар кулаком ты наносишь сам себе. Подобные ситуации ведут к расцвету психосоматических болезней: язве, псориазу, невралгии, ревматизму…
Третий путь — это бегство. Оно бывает различным. Бегство химическое: алкоголь, наркотики, табак, антидепрессанты, транквилизаторы, снотворное. Оно позволяет ликвидировать или, по крайней мере, уменьшить перенесенную агрессию. Человек забывает. Начинает бредить. Спит. И все проходит. Однако этот тип бегства растворяет реальность и мало-помалу индивидуум перестает выносить реальный мир.
Бегство географическое состоит в постоянных перемещениях. Человек меняет работу, друзей, любовников, жилище. Так он заставляет свои проблемы путешествовать. Он их не решает, а лишь меняет их декорации, что само по себе уже является облегчением.
Наконец, бегство артистическое — оно состоит в трансформации своего бешенства, ярости, боли в произведения искусства, фильмы, музыку, романы, скульптуры, картины… Все, что человек не позволяет сделать себе сам, делает его вымышленный герой. Это может впоследствии вызвать эффект катарсиса. Его получат те, чьи герои отомстят за полученные ими самими оскорбления».

Ну да, просто, даже очевидно, но тем не менее, понравилось.

Сама книга написана простым языком, читается по этой причине достаточно живо, погружение в сюжет тоже происходит из-за этого быстро. Неплохое всё-таки творение, оставлю его у себя! Возможно даже и стоило раньше ознакомился с данной книгой

Все начинается на кладбище Пер-Лашез на востоке Парижа. Там впервые встречаются Мишель и Рауль, двое мальчишек. Мишель - упрямый и однозначный во всем ребенок, который не понимает, что делать со смертью и куда присобачить ее в свое представление о мире: даже после того, как сам встречается с ней почти что лицом к лицу. Рауль, потерявший отца, покончившего с собой на пике своего научного исследования феномена смерти, парнишка, зарывшийся носом в книги, мечтающий однажды узнать, что же все-таки нашел отец в том свете, что предпочел его сыну.
Однажды они расстаются. И когда встречаются вновь, Мишель - рядовой анестезиолог, звезд он с неба не хватает, но и далеко не убийца в белом халате. Рауль же все еще одержим детской мечтой: впрочем, не мечтой, а вопросом, почему отец, имея выбор, выбрал не сына. И когда Мишель встречается с ним, Рауль занимается анабиозом сурков - не то чтобы очень близко к смерти, но где-то на одном луче проблемы.
И третье лицо, пионер романа, президент Люсиндер, с которого и начинается история танатонавтики, который дает дорогу сначала Раулю, затем Мишелю, а потом - целому поколению завоевателей того света, который находят дорогу в рай и - самое главное - обратно.
Люди совершают туристические туры в рай, там, по дороге на тот свет, рекламные щиты в неоне, а ангелы в кассовых книгах считают баллы за хорошие и плохие вещи, раздавая всем желающим "ценники" за каждый поступок, позволяя миру контролировать свою жизнь, чтобы реинкарнировать в следующей жизни в лучшие условия. Нет насилия, замки на дверях не требуются, потому что воровства больше нет. Никто не лжет, а люди ищут других, чтобы почти силой всучить милостыню. Всюду насаждается добро. Но...

Я не изменяю традиции читать французов в оригинале, следом перечитывая их в переводе. Как правило оригиналы всегда впечатляют если не больше, то иначе: дело в тонкостях и интимных моментах языка, которые сложно передать на чужой. И в этот раз, честно говоря, не испытала этого привычного уже контраста.
Прежде всего Вербер написал прекрасный пример, как самая настоящая антиутопия может быть одета в аккуратное белое пальто утопии. Для меня лично это была очень привлекательная деталь. И, думаю, единственная.
История начиналась очень многообещающе: тонкие аккуратные обороты, интересные детские характеры, играющие на контрасте, общее заигрывающее с серым веществом впечатление. Особенно "вкусными" были вставки о восприятии смерти в десятках религий мира от крупных до частных, и, что самое приятное в них, четко прослеживалась мысль Вербера показать единую красную нить, и у него это прекрасно удалось: он прочертил схему того,как в любой религии, куда ни ткнись, так или иначе есть фундамент -
реинкарнация, и вся его идея того, что, возможно, были люди, которые смогли побывать там и вернуться назад с Знанием, была очень хороша. Ровно до середины. Даже до четверти. Я рассчитывала на хорошую качественную фантастику, а столкнулась с....фарсом? Весело - определенно, местами интересно - да, действительно, умно, тонко - нет. Наверное, я просто рассчитывала на другое, и, возможно, если не думать, что сейчас найдешь второго Айзека Азимова в книгах Вербера, то это даже съедобно и вкусно. Вербер в целом открыл дорогу в рай, привел туда людей, а люди превратили его в то же, во что превратили жизнь на Земле: войны, яркие рекламные огни, лицемерие, ложь, деньги, очень много завуалированной в шуточных преувеличенных историях политики. А во всем этом варятся бесконечные любовные истории, кое-где иногда даже увлекательные. На такой красивой и умной идее Верберу удалось сыграть очень фальшиво. Это как сыграть сонаты двумя пальцами на детском пианино.
Почему четыре - законный вопрос меня самой ко мне. Я очень долго не сталкивалась с книгами, которые читала бы вот так, вскользь, занимаясь какой-то ерундой руками параллельно, и при этом не теряя смыслов и получая настоящее чистое беспощадное удовольствие и больше ни-че-го. Ни какой-то новой модели мира, которая бы как-то что-то пошатнула, ни какого-то послевкусия вроде катарсисов или наоборот наполненности. Ничего, кроме обычного удовольствия. И это было так ново! Я лежала вечером в кровати, засыпая и не чувствуя никакого привычного желания прочесть еще главу, еле удерживая глаза открытыми, просыпалась, ехала в метро, и мне было просто... приятно. Интересно, смешно, часто нелепо, но здорово. Прежде всего здорово, потому что на мой вкус (я совсем не знаю Вербера, я в принципе с современными французами на глубокое вы за редким исключением и читаю их только, чтобы сохранять язык, и поэтому могу оказаться совсем не права) сам Вербер получал от этой книги точно такое же чистейшей воды удовольствие, потому что все это похоже иногда на одним махом написанное нечто. Там, где матчасть должна быть до тонкостей верна, он совершает жутчайшие фактические ошибки, лезет в астрофизику, делая ее полноценным героем книги, и ничего не знает про астрофизику. И так далее, и так далее.
У Вербера было приятное сравнение: мол, сердце одной из героинь - захламленный чердак.
Местами как и его книга, к сожалению.
В целом было ничего. Задорно, но не так, как хотелось бы.