Я не особо люблю жанр маньячных триллеров, хотя в целом ужасы и триллеры мне нравятся. Тем не менее, бывает так, что я получаю удовольствие от истории, в которой один персонаж сходит с ума и убивает других. Обычно мой интерес обусловлен необычной мистической или фантастической составляющей такой истории, а также привлекательными персонажами. Взяться за этот сборник я решил в порядке исключения: очень уж приятное впечатление оставили другие подобные сборники современного российского хоррора. И в целом знакомство с книгой можно считать удачным: из 13 рассказов я оценил 2 на шесть баллов и 3 на восемь баллов. Все остальные получили от меня «семерки», что очень даже неплохо. Теперь поговорим о каждом рассказе отдельно, начав с худших и переходя к лучшим.
Для начала те два рассказа, что я оценил на 6 баллов:
• «Кляксы», А. Матюхин. Неплохой, но довольно банальный триллер. Отец и сын свято верят, что делают мир чище и лучше, устраняя в людях червоточины. Естественно, работают они не одним добрым словом. В наличии хороший язык и неплохая проработка персонажей.
• «Свиноголовый», Д. Тихонов. Рассказ не впечатлил. Полумистический триллер про маньяка, который любит убивать людей и знает, что где-то рядом с ним бродит Свиноголовый. Внутренний мир психа показан довольно блекло, тема Свиноголового не раскрыта в должной мере. В общем, чего-то не хватило, то ли мне понимания, то ли рассказу глубины.
Теперь пара предложений по тем рассказам, которые получили от меня по 7 баллов:
• «Метод сборки», М. Кабир. Известный писатель знакомится с довольно необычной читательницей его работ. А учитывая, в каком сборнике печатается рассказ, думаю, никого не удивит то, во что выльется это знакомство. Зато может удивить структура рассказа: большую часть времени не будет происходить ничего из ряда вон выходящего, зато на последних 3-4 страницах развернется действо кровавей и жестче сцен из любой серии «Пилы».
• «Прямо в темноту», А. Сенников. Рассказ скорее о мести, чем о маньячестве. Дочку священнослужителя изнасиловали четверо подонков, снимая все происходящее на камеру. Как же теперь быть Божьему человеку, столкнувшемуся с таким кошмаром? Рассказ неплохо выписан, но уж больно прямолинеен. По сути, он добавляет очень мало к другим произведениям схожей направленности (к/ф «Авария, дочь мента» и «Ворошиловский стрелок»).
• «Трюк с фонарем», А. Подольский. Неплохой нуарный детектив с примесью триллера. На выступлении фокусника умерла ассистентка. Необходимо выяснить, кто в этом виноват. Естественно, у рассказа есть небольшое двойное дно, заключенное в главном герое.
• «Чайкины песни», И. Кременцов. Очень специфический, но любопытный рассказ из разряда «не факт, что понравится, но ознакомиться стоит». Увы, слишком короткий, концентрированный и сюрреалистичный, чтобы можно было в двух словах сказать, о чем он, и не проспойлерить что-то важное.
• «В глазах смотрящего», В. Женевский. Довольно занятная мистическая история. Некто присылает Кире ее собственные фотографии, причем такие, которые не могут быть получены обычным путем. Кто за этим стоит? Мистический маньяк, тайный поклонник или она сама? Основная прелесть рассказа в том, что каждый читатель может интерпретировать события на свое усмотрение.
• «Учитель года», В. Колыхалова. Читал и думал: «Какая жесть…». История о том, как учитель-маньяк (педофил-некрофил) похитил ученицу и воплощал с ней свои фантазии. История написана очень живым языком, и от этого делается просто не по себе. Будь я фанатом таких натуралистичных гуро-хорроров – поставил бы десятку не задумываясь, но, увы, для меня этот поджанр один из наименее привлекательных во всем многообразии хоррора. Так что только 7 баллов.
• «Шесть ликов Дхармапалы», В. Кузнецов. Неплохой исторический детектив. Монголия, начало ХХ века. Неизвестный маньяк совершает, по всей видимости, ритуальные убийства, и главному герою необходимо расследовать это дело. Повесть выделяется своей стилизацией и сильной детективной составляющей, но несколько разочаровывает своей околомистической развязкой.
• «Благословенная тишина», М.С. Парфенов. Рассказ пугает своей реалистичностью. Он скуп на детали, небольшой по объему, но история очень тяжелая и неприятная. По настроению она в чем-то близка к «Учителю года».
И наконец «восьмерки»:
• «Читатило», А. Щёголев. История цепляет своей непредсказуемостью. В городе завелся маньяк, который убивает маленьких детей и готовит из них блюда по «Поваренной книге людоеда». Поймать маньяка никак не удается, и напряжение в городе все нарастает… Повесть не представляла бы из себя ничего особенного, если бы не один момент: вычислить маньяка читателю не удастся. Я не смог этого сделать, даже зная, что маньяк тут тот, на кого подумаешь в последнюю очередь, и от этого становится действительно жутко. Так что рекомендую к прочтению всем любителям жанра.
• «Нагльфар плывет», М. Артемьева. Макс тяжело переживает развод родителей и переезд в новую квартиру. Он начал грызть ногти, ссориться с матерью и мучиться ночными кошмарами. Или не кошмарами? Макс готов поклясться, что видит, как в соседней пустой квартире ходит кто-то страшный, как этот кто-то ночью заглядывает и заходит к Максу в комнату… Рассказ – хороший ужастик, отлично проработанный по части психологизма и атмосферы. Жаль только, финал уж очень определенный, добавить бы неоднозначности происходящему, история только выиграла бы, на мой взгляд.
• «В строгих традициях», А. Шолохов. Рассказ не напугал, но очень позабавил. Жила-была женщина, у которой было трое детей. И женщина эта очень хотела найти деткам отца, да вот только мужик нынче не тот пошел: только увидит троих малюток, сразу норовит удрать. Но наша главная героиня знает отличное средство против этой напасти: топор. Рассказ – прекрасный пример того, как с помощью черного юмора можно сделать приятным даже сплаттерпанк.
В целом сборник неплох, но уж больно он небольшой по объему. 13 – это, конечно, магическое число, но я был бы абсолютно не против, если бы составитель решил сделать сборник «37 маньяков» или что-то около того. Хотя такого, разумеется, не будет.
В общем, российский хоррор сейчас явно на подъеме. Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.

После прочтения «13 маньяков» будьте готовы к тому, что ваша паранойя опять напомнит о себе. Моя так точно это сделала.
Честно говоря, с лёгким сомнением бралась за книгу, т.к. сборники рассказов редко меня радовали, но этот приятно удивил.
Вам когда-нибудь хотелось узнать, о чём думает ваш собеседник? Каким образом люди принимают то или иное решение? У вас появился отличный шанс заглянуть в голову к убийце.
Как думает маньяк? Как он пришел к такой жизни? Какие изменения происходят в разуме человека, если он проснётся в гробу после летаргического сна? Может ли человек вернуться к обычной жизни, увидев смерть своих товарищей на войне? Может ли маньяк сотворить другого маньяка, будь то мать из ребенка, муж из жены? Есть ли такой шанс? Что за человек скрывается под маской обычного учителя химии? Кому может придти в голову воплотить в жизнь «поваренную книгу людоеда», казалось бы, шуточные рецепты, а как красиво смотрятся на столе, накрытом на две персоны?
13 Рассказов и повестей. У каждого творения свой автор, свой стиль изложения. Каждый из 13 маньяков (хотя их чуть больше чем 13) расскажет свою историю, поделится своими мыслями и планами.
Пожалуй, этот сборник рассказов стоит прочитать, как минимум для того, чтобы взглянуть на мир чужими глазами.

Разбираетесь ли вы в маньяках? Составитель данной антологии позаботился о вас, дорогие читатели, и сразу разъяснил такие понятия как "маньяк" и "серийный убийца", чтобы не пришлось лезть в Википедию. "13 фактов о маньяках и серийных убийцах" с которых начинается антология, довольно интересны и познавательны. Читая их, ты уже находишься в предвкушении чего-то захватывающего. А вот дальше лично для меня последовало глубокое разочарование. Возможно, всё дело в пафосе предисловия, которое сразу настраивает тебя на нужный лад, на ожидание чего-то эдакого, чего-то, что позволит побывать в мире безумия, искупаться в свежей кровушке, сплясать на косточках под луной и далее по списку.

На этой позитивной ноте начинаешь читать и…
Первый рассказ неплох, но запугать автор пытается анатомическими подробностями, причём, лично для меня, хоть и реалистичными, но довольно слабыми. Второй непонятно что делает в данной антологии, так как там нет ни серийных убийц, ни маньяков. Собственно, дальше углубляться в анализ самих рассказов смысла нет, так как все остальные похожи на эти два типа. Или в рассказе обнаруживаются какие-либо недостатки, или непонятно, что этот рассказ тут делает. Можно было бы предположить, что именно форма рассказа - главная проблема, так как не даёт разгуляться авторам, но нет, у меня есть отличный пример – "Воспоминания об убийстве" Рэя Брэдбери. Там рассказы – цельная картинка, герои живые, пугать не пытаются, но тебе жутко, потому что ты живёшь и умираешь с героями. Тут этого нет. Почти каждый рассказ хочется доработать – будто тебе подсунули кусочек паззла, с одного края которого слезла картинка. Ещё один серьёзный минус, который их объединяет – предсказуемость. Я физически ощущала кнопки, на которые хотел надавить тот или иной автор, чтобы напугать. Например, анатомические подробности, материнский инстинкт, мистика, слежка, беспомощность действующих лиц. Возможно, мне не понравилось, потому что я хотела заглянуть на свой страх и риск в кровавую бездну человеческого безумия, как было обещано в аннотации, но не смогла, отсюда и разочарование.
Кому стоит это читать? Любителям критиковать тут можно порезвиться. Любителям «а вот я бы лучше написал» - для них тут раздолье.

Прошел всего год с того момента, как первые зерна нового русского хоррора, зароненные "Самой страшной книгой-2014" дали всходы. Да какие! До сих пор не отпускает меня второй том популярной антологии "ССК-2015", а на очереди уже новая книга серии. Да, ежегодные отчетные сборники превратились в серию. Здесь и составитель не коллективный, и тематика строгая. Хотя подборка авторов узнаваема. Итак, попробуем разобраться, пошло ли на пользу русскому хоррору обретение собственной серии. С чем пришли к нам тринадцать маньяков?

Предисловие - 13 фактов о маньяках и серийных убийцах...
Сделать предисловие в таком стиле - отличная находка составителя. Так он не только и не столько информирует нас о маньяках, сколько подготавливает почву, намекает, что все серьезно, и аннотация на обложке пиар лишь наполовину. Не затянуто, информативно, любопытно. Двигаемся дальше.

Метод сборки (Максим Кабир) 7/10
Доверить открытие сборника Кабиру - решение правильное. Люблю его рассказы за нетривиальный подход к теме. Пускай "Метод сборки" несколько прямолинеен, а в начале затянут, все же тема писателей, литературы, выигрышно оттеняет всю книгу. Для Кабира рассказ проходной, но для открытия сборника годится.

Прямо в темноту (Андрей Сенников) 7/10
Красиво пишет Сенников, не отнять. Беда в том, что 90% его рассказа это своеобразная подводка к основным 10%. Очень жизненные ситуации, живые герои, узнаваемые характеры складываются в отличный реалистичный текст. Обидно, что самому хоррору автор уделяет так мало внимания. Язык на девятку, история на шестерку. Это уже было в "Ворошиловском стрелке", пусть и с меньшей драмой, зато более интересно и развернуто. К маньякам относится с натяжкой.

Читатило (Александр Щеголев) 5/10
Когда я хвалю своих хоррор-любимчиков, Тихонова, Кожина, Артемьеву, я могу называть их мастерами, авансом, скажем так. Потому что когда сталкиваешься с мастерством уровня Щеголева, понимаешь, к какому мастерству следует им идти. Возможно не все дойдут. Повесть Щеголева это концентрированное безумие, жесть, как она есть (от автора "Как закалялась жесть", кстати). Тяжелая, гадкая, но в чем-то трогательная повесть. Мастерское владение словом, мастерские повороты сюжета, мастерская подача, мастерские отсылки (остер, так остер!). Но ставлю пять из десяти именно потому что тяжелая. Режьте взрослых, господа писатели, дети и в реальной жизни самые беззащитные существа.

Трюк с фонарем (Александр Подольский) 6/10
Не везет мне с Подольским последнее время. Не понравился мне "Трюк с фонарем". Замашка была на эдакий нуар аля рюс, или хард-бойлд (кажется так это называется). Крутой парень, расследующий дела для воротил криминального сообщества, курит, общается с увядшими красотками, дерется, угрожает и снова курит. Слишком затянуто, для такой незамысловатой истории. Опять же, можно со мной поспорить, но открывая книгу о маньяках, ожидаешь чего-то другого. У Подольского получился детективчик, не страшный и скучноватый.

Чайкины песни (Игорь Кременцов) 8/10
Кременцов пошел другим путем. Этот автор планомерно отвоевывает свой уголок в моем мозгу. Хорошая у Кременцова проза, крепкая, самобытная и жутковатая. Чайкины песни - не исключение, хотя зло здесь такое, как бы это сказать, нечаянное, что ли? Так сложилось, так совпало, что Великан слышит чайкины песни. Хрусть, хрусть. Какая грусть.

Кляксы (Александр Матюхин) 10/10
Матюхин талантище. Так мастерски прорисовывать персонажей дано не каждому. Небесный очень колоритная тварь и первое проявление мистического в сборнике. Финальный финт, к сожалению, просчитывается легко и это единственный минус произведения. Впрочем за такое снижать оценку грех, который я на себя взять не рискну. Отличная повесть!

В глазах смотрящего (Владислав Женевский) 6/10
С восприятием прозы Женевского у меня вечные проблемы. Написано складно, даже наверное красиво но вот не цепляет. Разве что "Никогда" пронял мое ледяное читательское сердце. У "В глазах смотрящего" не получилось. Возможно именно из-за своей витиеватости, рассказ проходит мимо меня. Не трогает меня история девочки-замухрышки, не заставляет сопереживать. Особенно раздражали вставки про лунную принцессу. Женская проза с мистическим уклоном - не мое это.

Учитель года (Виктория Колыхалова) 7/10
Опять тем насилия над детьми. Чуть менее живо, чем у Щеголева, за счет чего меньше бьет по нервам. Не хочется назвать автора больным живодером и влепить оценку пониже. Хотя Колыхалова (даром что женщина) обходится с ребенком ничуть не лучше, у нее на переднем плане маньяк, а не жертва. То есть сопереживание несчастной девочке есть, но его затмевает мерзкая натура маньяка, школьного учителя химии. Ребенок здесь выступает в роли реквизита, как бы неприятно это не звучало.

Свиноголовый (Дмитрий Тихонов) 8/10
Тихонов у меня в любимчиках, слежу за его творчеством и жду полноценного сборника рассказов. Свиноголовый - рассказ не совсем типичный для автора (может, правда, только для меня, я всегда жду от Тихонова исторического хоррора), но хороший. Вязкая атмосфера, певучий язык, и даже рефлексия главного героя/злодея не вызывает раздражения. Ну и сам Свиноголовый крайне колоритен. Достойно.

Нагльфар плывет (Мария Артемьева) 9/10
Артемьева как всегда на высоте. Так занятно переплести историю разрушенной семьи, детские переживания и скандинавский эпос наверное могла только женщина. Ночной грызун, брррррр, какая жуткая тварь! Сказать что-то большее, значит неизбежно раскрыть сюжет или финальный финт. Просто читайте и непременно сжигайте ногти! Так вы отсрочите Рагнарёк!

В строгих традициях (Алексей Шолохов) 7/10
Шолохов положительно меня радует. Ранние его истории просто нечитабельны. Дело не в мясе и крови, я все понимаю, поджанр сплатерпанка обязывает к некоторой натуралистичности. Ранний Шолохов был невыносимо коряв в плане языка. От сборника к сборника виден профессиональный рост, что вызывает уважение. Тем не менее, сама история бесхитростная и на приличный балл тянет только авансом.

Шесть ликов Дхармапалы (Владимир Кузнецов) 5/10
Что здесь делает исторический детектив в духе Фандорина, я не понял, к стыду своему. То ли составителю срочно требовалась тринадцатая история, а ничего подходящего под рукой не нашлось, то ли я слабо понимаю про маньяков, но рассказ Кузнецова выглядит белой вороной. Автор блистательного "Навек исчезнув в бездне под Мессиной" остался верен себе. Детальная проработка, историческая достоверность, тягучий слог, но в отличие от "Мессины" здесь все это идет в минус. Ужасно занудное повествование, оставленное без внятной развязки. В другом сборнике (фанфиков про Фандорина, например) возможно смотрелся бы получше, но не здесь, увы.

Благословенная тишина (Михаил Парфенов) 6/10
Рассказ составителя антологии логически завершает сборник, хоть и делает это не так ударно, как хотелось бы. "Благословенная тишина" простенькая история, поданная в виде дневника маньяка. Все вроде на местах: детская травма, навязчивая идея, какая-то внутренняя философия, но читается скучновато. Сторонние персонажи, через которых дневник подан читателю, вообще ни к чему. Вызывает сомнение уже сам факт передачи дневника убийцы рассказчику. Вот так запросто дать попользоваться важную улику по громкому делу? Станиславский во мне вопиет!

Итак, сборник прочитан, тринадцать маньячных историй остались позади. Что имеем в сухом остатке? Сборник цельный, следующий заданной тематике почти неукоснительно. Некоторые рассказы к теме притянуты за уши, но простить составителя можно - рассказы не плохие. Плохих рассказов нет ни одного. Не скажу, что для серии "Самая страшная книга" это шаг вперед, никакого прорыва маньяки не обеспечили. Скорее это шаг в сторону, но на том же уровне. Отход от ежегодных сборников в пользу сборников тематических. То есть это все же развитие, пусть не вертикальное, а горизонтальное.
Остается лишь пожелать составителю и причастным не сбавлять темпов и ждать следующего тематического сборника "Хэллоуин".

Рассказ простой и прямолинейный, как палка, представляет трагическую историю обычного человека - священника и его семьи. После рукоположения общение с семьей существенно сократилось, однако связь сохранилась. Хотя по тексту не очень понятно, но похоже, с дочерью мужчина не очень-то общался. В то же время и о какой-то обиде и отчужденности со стороны семьи не говорится, а со стороны мужа даже сказано, что он жену понимает и не обижается. Когда случается страшное горе с дочерью, жена идет к мужу, что в целом логично. И вот мы видим, что человек, которого не сломала война (вроде как, в тексте говорится, что он не просто служил в армии, а был именно в горячей точке), который спокойно воспринял в каком-то смысле предательство жены - ведь она не согласилась принять его решение и вместе жить новой жизнью (все-таки не в ссылку нужно было ехать в Торжок), постепенно ломается от личного горя и "мертвых глаз" нескольких подростков. Душещипательно, топорно и бестолково.

Прежде всего, при чем здесь маньяки? Рассказ вышел в сборнике 13 маньяков (сборник) . И кто же в этом рассказе маньяк? Но это ладно. В конце концов, раз составители решили, что рассказ подходит, значит, подходит.
В чем автор, на мой взгляд, провалился, так это в истории. Для того чтобы выжать из читателя эмоции, и чтобы читатель в результате не обратил внимания на все остальное (предполагаю), автор взял максимально простую, жестокую и реалистичную историю. Девочку, конечно же, жалко. Но кроме этой страшной истории в рассказе ничего нет. Что произошло со священником, почему вдруг его так перевернуло?! Из рассказа вообще непонятно. Ну вот просто потому что. Как хорошо известно, реалистичность истории практически никогда не достигается приемом "как в жизни". Тем более, что здесь "как в жизни" - отдельные куски, а что и почему автор и не пытался продумать. Кроме того, автор явно плохо себе представляет, что значит стать священником, что совсем не то же самое, как если бы герой стал инженером, актером, врачом или кем угодно другим. Это особенно важно именно в этом рассказе, ведь мужчина стал священником не просто так, а потому что искренне поверил и хотел быть с богом и помогать людям. И этот человек, столько лет прослужив священником, просто разочаровался из-за нескольких подростков?! Не верю. Да, на самом деле и так бывает, но этот факт не делает рассказ удачным и живым. В реальности такой священник, который описан в рассказе, во-первых, не оставил бы дочь надолго (уж простите за спойлер), особенно после крещения. Так как даже с некоторым опытом служения и постоянного общения с разными людьми часто священник довольно неплохо разбирается в психологии человека, особенно человека в острой ситуации, не говоря уже о всяких духовных просветлениях и прочем. Во-вторых, он хотя бы задумался, а вероятно и попытался бы поговорить с подростками. Здесь ничего такого не происходит. Раз! и вся предыдущая жизнь осыпалась, как ледяная корочка.

Ну вот я покритиковала, и что, спрашивается. А дело нехитрое. Как мне кажется, намного лучше (да, не менее банально, но более понятно и естественно) рассказ смотрелся бы, если бы мужчина после армии (пусть также поверив в бога) пережил переворот в сознании и после ужасов войны решил посвятить себя жизни и помощи людям - стать воспитателем в детсаду или учителем, короче, стал бы работать с детьми. Вполне реальная ситуация. Да пусть даже учителем в воскресной школе, раз автору так нравится церковная тема. И, думаю, о дальнейшем догадаться несложно. Прошло время, с семьей герой так же, как и у автора, разошелся, и вот случается трагедия. Опять жена идет к герою, и все то же самое. Но так совпало, что один из подростков - когда-то учился у героя. И вот тогда получается настоящая трагедия и перелом! Герой не понимает, как тот мальчик, который учился у него, готовил уроки, неплохо успевал и дружил с разными ребятами, стал этим чудовищем с "мертвыми глазами".

У автора же даже родителей мальчика, которому не исполнилось 16 лет, нет в суде. Автор настолько концентрируется на отце, что не видит всего остального и нам не показывает. Как если бы в рассказе шел дождь и рассказчик настолько концентрировался бы на самом дожде, что за все повествование так и не понятно было бы, где сам рассказчик: в помещении и смотрит в окно или собственно мокнет под этим дождем.

Знаете что самое страшное в этой книге? это введение. Вот после него действительно на улицу страшно выйти.
Хороший сборник. Несколько рассказов показались мне не в тему, там и маньяка как такого и нет! Но остальные на самом деле хороши.
Хочется сказать о тех что зацепили. Нагльфар плывет. Когда психопат, не понимает что он психопат. И ты ему даже веришь! Но это не та книга.
Учитель года и В строгих традициях. Не знаю почему, но эти рассказы для меня перекликаются. Наверно бытовухой.
Самый жуткий и мерзкий это Читатило. Для любителей Ганнибала Лектора и Григория Остера. Только всё в разы хуже. Все рассказы можно экранизировать, кроме этого.
Я бы добавила рассказ Кляксы. Но! Это ведь сборник рассказов написанных в 2015 году? А я на 90 процентов уверена, что его читала лет 8-10 назад (может кто помнит журнальчик Супертриллер?).
Остальные неровные. Но в целом сборник понравился.

"Будь осторожен, читатель. Эта книга способна свести с ума." - надпись на обложке, призванная заинтриговать любителей пощекотать нервишки. До встречи в книжном, я не слышала об этом сборнике ровным счетом ничего. Поэтому подсознательно надеялась, что это краткое описание жизни серийных убийц + рассказы, в стиле "Кладбищенских историй" Бориса Акунина. На деле оказалось, что это сборник рассказов, далеких от реальности.

В целом, из 13 рассказов меня впечатлили 3: "Читатило", "Кляксы" и "Нагльфар плывет". Первый из перечисленных рассказов цепляет, в первую, очередь самим способом убийств, захватывающим сюжетом и полным отсутствием понимания кто здесь психопат. "Кляксы", на мой взгляд, лучший во всем сборнике - слог, идея, прописанные герои. Одержимость идеей, хладнокровное спокойствие, нетипичный ангел - очень атмосферно. "Нагльфар плывет" скорее всего заинтересовал меня скандинавской отсылкой и непосредственным детским повествованием. Но, при этом, рассказ показался неоконченным.

Если не требовать много, то сборник можно назвать хорошим развлечением для любителей хоррора. Для тех, кто ожидает от книги близкого знакомства с мировоззрением серийных убийц эта книга противопоказана.

Купился на хвалебные отзывы. В который раз даю себе зарок, что даже если та или иная литература касается моих увлечений и интересов, это не значит, что она непременно понравится. Особенно если ее так яростно рекламируют. Я охотно клюнул на шикарное оформление, чужие рецензии, цитаты известных серийных убийц... а в итоге не смогу дочитать, захлопнув на одиннадцатом или двенадцатом, кажется, рассказе. Совсем чуть-чуть до конца, но выносит такое насилие над своим сознанием больше не в силах. Это так неестественно и наигранно, что сводит зубы. Совсем не прописанные герои, пустые характеры, один рассказ похож на последующий и предыдущий приблизительно на 50-60 процентов. Цепляют отдельные строчки, но потом автор мастерски сливает все к одному и тому же. Особенностью является своеобразный "бэд энд" у большинства работ, да и это в скором времени надоедает. Скучно, с лишним пафосом, абсолютно нулевым понятием психологии и особенно психологии серийных убийц/маньяков (разве что читанные статейки в Википедии), а так же в купе с этим лишняя порция необоснованного описания жести и трэша, чисто ради "пощекотать нервишки" читателя, вызвать рвотные позывы. Но лучше почитайте раннего Стивена Кинга, Говарда Лавкрафта или хотя бы По. В мире куча книг, действительно стоящих, а не с отсутствием какого-либо намека на стиль и идею. Жаль, что потратил деньги.

В ближайшее время ценители русского хоррора освободят место на полке под новый сборник рассказов, имя которому «13 маньяков». Несмотря на то, что антология вышла в серии «Самая страшная книга», составлял ее один человек, а не специальная группа читателей. Михаил Парфенов отобрал чертову дюжину историй, которые были написаны авторами, известными по «Темной стороне дороге», «Пазлу» и другим сборникам. Получилась ли книга такой же страшной, как и остальные? Смело заявляю - да!
Ведь маньяком может оказаться, по сути, любой человек, даже женщина или ребенок. Вдохновить на убийства его или ее может любая идея. Например, в повести «Читатило» Александра Щеголева своеобразной библией душегуба оказывается «Поваренная книга людоеда» - шуточная детская книжка. Однако, некто решает приготовить первое блюдо, в точности следуя указанному рецепту, потом еще раз и еще... Дальше - изысканно сервированные детские тела, убитые горем родители. Ну и еще много такого, за что некоторые читатели пожелают Щеголеву, милому интеллигентному человеку, сгореть в аду. Не верьте юморку в начале - он как маска из глазури, за которой прячется жуткая волосатая личина. Предупреждаю, этот рассказ испортит настроение тем, у кого есть дети. Если вы впечатлительны, лучше пропустите его. «Читатило» написан слишком хорошо - он оставляет ядовитое послевкусие.
На схожем поле играет и Михаил Парфенов в «Благословенной тишине». Дневник маньяка, обнаруженный милиционерами на месте преступления, отравляет жизнь писателя-детективщика, дерзнувшего прикоснуться к чужому безумию. Ради чего обычный человек посягает на жизнь самых близких людей? Какой замысел им движет? Ответ вряд ли понравится читателям.
Книги меняют не только щеголевского Читатило, но и маньяков из «Метода сборки» Кабира и «Клякс» Матюхина. В центре первой истории оказывается автор такой книги, человек не самый харизматичный, да и не самый талантливый. Когда симпатичная поклонница предлагает пойти к ней домой, он не отказывается. Легко предсказать, чем все закончится (сборник-то о маньяках), но Кабир умудряется взрастить свой кровавый цветок на жанровом поле. В «Кляксах» же, помимо книги, присутствует и семья душегубов, и борьба с вселенским злом, и ангел, это зло пожирающий. Однако, повесть читается, как набор штампов, да и короче она могла быть.
Кому удалось обойти всевозможные клише, так это Владиславу Женевскому с его рассказом. Начинается история, впрочем, банально: девушка получает на электронную почту фотографии, на которых запечатлена она сама. Тайный поклонник? Неизвестный психопат? Вопросы копятся и копятся, нить повествования ускользает с каждой страницей, теряется в снах и детских травмах. «В глазах смотрящего» - загадка, ответ на которую кроется в названии. Это образец «странной» прозы, и понравится он далеко не всем.
К «weird fiction» следует отнести и «Свиноголового» за авторством Дмитрия Тихонова. На первом месте здесь - болезненное состояние ума, блуждание мысли в потемках сознания. Не обошлось и без мистики, но не о ней речь. Тихонов демонстрирует внутренний мир убийцы, проводя читателя через галерею безумных идей и гротескных образов.
У Андрея Сенникова безумие более реалистично. «Прямо в темноту» рассказывает о становлении маньяка. Путь тягостных испытаний и мрачных дум ждет отца Василия, диакона православной церкви. Его дочь насилуют местные хулиганы. Такая трагедия стала бы краеугольным камнем для «Жития святых», но в жизни все иначе. Отец Василий борется с подступающей тьмой, не дает разуму потонуть в ней, но проигрывает бой. Пожалуй, рассказ Сенникова - самый грустный и лиричный в сборнике. Тот случай, когда убийце сожалеешь, хочется того или нет.
Похожая ситуация в рассказе с экзотическим названием «Нагльфар плывет». У многих маньяков (вспомним Андрея Чикатило) было трудное детство. Мария Артемьева раскрывает эту тему, но облекает ее в историю о нехорошей квартире. Как и в «Ферме» из ССК-2015, всей мистике находится рациональное объяснение. Но зловещий образ Нагльфара - скандинавского корабля из ногтей мертвецов - незримо реет над персонажами.
Если душегубам Сенникова и Артемьевой можно посочувствовать, то антигерой из «Учителя года» вызывает омерзение. Душевнобольной мещанин, которому нравится мучить беззащитную девушку, встречался и в «Кроткой» Достоевского, и в «Коллекционере» Фаулза, но у Виктории Колыхаловой этот образ получился самым отталкивающим. Особо возмущает, что такого человека трудно заподозрить - учитель года же!
Несмотря на то, что вычислить серийного убийцу подчас очень сложно, некоторые люди пытаются это сделать. Герой исторического детектива «Шесть ликов Дхармапалы» - исследователь, который расследует череду жутких преступлений, чтобы предотвратить войну России и Монголии. Владимир Кузнецов неторопливо, чинно, ведет к разгадке, но истинное лицо убийцы откроется только самым внимательным читателям.
В «Трюке с фонарем» Александра Подольского есть и черно-белые штрихи нуара, и суровые мазки отечественного детектива, но общая картинка не складывается. Больше всего не веришь злодею с невнятными мотивами, который устраивает ловушки в лучших традициях «Пилы 3D». От финала и вовсе остается недоумение: как такое могло произойти?
К сожалению, не понравился мне и рассказ Кременцова «Чайкины песни». Автор показывает внутренний мир убийцы, но делает это без огонька, без изюминки. Не очень правдивым кажется и эпизод с похоронами - отличить летаргический сон от смерти не умели в Средневековье, сейчас медицина шагнула далеко вперед. Даже старушку не жалко, увы.
Остался «В строгих традициях» Алексея Шолохова. Как отмечали другие рецензенты, он действительно написан в старых добрых (если это слово уместно) традициях... сплаттерпанка. Здесь есть и сумасшедшая героиня, и кровь-кишки-разворотило, и неожиданный финал. Все это порублено топором и приправлено черным юмором. До сих пор считаю, что Шолохов пишет неровно, но эта история удалась на славу. Мои похвалы шеф-повару!
Если вы все еще сомневаетесь, покупать эту антологию или нет, смело развею ваши сомнения - берите. «13 маньяков» - это кроваво-красный рубин отечественного хоррора, каждая из тринадцати граней в котором уникальна. Однако берегитесь - можете поцарапаться.