Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

Чтобы сказать, понравилась эта книга или нет, надо после прочтения сесть и очень хорошо подумать. Для меня, сразу же после прочтения, сложилось впечатление:"Тоже мне нашли бестселлер! Книга ни о чем, а уже классика!". Потом уже, принимая ароматическую ванну (простите за подробности), я еще раз проанализировала сюжет. И в памяти всплывали обрывки фраз героев, сюжеты перед глазами представали в динамических картинках. И я поняла. Поняла, что автор хотел донести до читателя. И я сконфуженно пробормотала: "Ай да, Сэлинджер, ай да, .... сын". Книга то не об отдельном мальчишке, а о периоде взросления, о каждом из нас. В подростковом периоде каждому хотелось побыстрее вырасти, был период отрицания, школьные предметы одни казались любимыми, а другие - лишенные смысла и никчемные. В мире все обесценивалось и все виделось через призму розовых очков. Только не каждому хватило смелости перешагнуть черту, разделяющую детство и взрослую жизнь так просто, за один день. А главный герой? Строил из себя взрослого парнишку, но он все-таки был еще ребенок, поэтому этот шаг через черту не удался как хотелось. Урок вышел тот, который предначертан судьбой. И когда шаг сделан и человека настиг самоанализ, вот тогда и хочется спасать детей, которые стремятся из ржи упасть в пропасть. Пропасть - взрослая жизнь, неизвестная и такая устрашающая, а рожь - золотая и безмятежная... Браво, автор!

Большинство рецензий на эту книгу делятся на два типа: лютый восторг с возведением в ранг шедевра или такое же лютое неприятие с непониманием, почему это вообще считается классикой. А мои впечатления остались где-то посередине.

С одной стороны, главный герой - Холден Колфилд - этакий борец с ложью, лицемерием и притворством этого мира. Его предрождественское путешествие по Нью-Йорку и встречи с разными людьми - это путь поисков себя, путь поисков ответов на вопросы о том, как контактировать с этим миром, желание подростка почувствовать себя взрослым, ведь кажется, что это путь к свободе. И, конечно, его нежелание быть кем-то, кроме как самим собой, подкупает, особенно вкупе со смелостью суждений и небоязнью собственного мнения.

С другой стороны, как и любой подросток, Холден не лишён юношеского максимализма. Это вполне естественно. Однако его максимализм выплёскивается в крайнюю форму - «все кругом дураки, я один в белом пальто стою». А такая позиция мне никогда не была близка, в любом возрасте.

Сэлинджер писал от лица подростка, и это получилось очень достоверно. Поэтому, наверно, иногда невозможно согласиться с формой этого произведения, даже если согласен с содержанием.

Но в одном я точно согласна с Холденом: «А увлекают меня такие книги, что как их дочитаешь до конца - так сразу подумаешь: хорошо бы, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется». Эта книга увлекает.

Говоря на чистоту, главный герой этого романа вызывал у меня отторжение - вечно находящий себе проблемы, осуждающий окружающих, легкомысленный и слишком наивный во многих вещах подросток. Юношеский максимализм у него прёт изо всех дыр - он может спокойно все бросить и уехать, меняет решения так, будто они вообще ничего не значат. Единственное, что заботит парня - утки в парке, да обсуждение мерзопакостности людей.

Стиль повествования - абсолютно не мой. Роман повествует от первого лица и похож на обычный поток мыслей, к тому же, часто бессвязных. На протяжении всей книги было ощущение, что говорю с младшим братом, который рассказывает о том, что у него произошло за время моего отсутствия. Вот только такого братца никому не пожелаю, имхо.

Удивительно, что книга написана в начале 20 века. По тому, как в ней описаны события, я бы сказала, что действие происходит примерно в середине или конце прошлого столетия. Для своего времени роман, несомненно, культовый.

Возможно, если бы я прочла эту книгу лет 5-6 назад, то увидела бы в ней себя и посмотрела бы на произведение совсем по-иному, но увы. Сейчас, когда 20-летие дышит в спину, роман кажется абсурдным и ничего из этого, к сожалению, не близко по духу.

Книга, которая определенно на меня повлияла, но назвать любимой не могу. Очень сложно писать о ней, но надо научиться это делать. Вряд ли это будет первая такая книга, о которой сложно писать.
Итак начнем.
Парня по имени Холден исключают из очередной школы, на этот раз её название «Пэнси», и она неплохо известна людям, но Холден решается уехать из нее пораньше, чтобы сделать кое-какие дела.
Тут-то все и начинается
По началу, мне было непривычно читать, почему-то складывалось ощущение, что я в поезде, который куда-то несется. Но со временем я уже привыкла, да и были, так скажем, «остановки». Назовем это скучными моментами, которые были ни о чём. Скажу сразу очевидную мысль, что книга не для всех.
Вот прям не для всех.
Здесь нет каких-то интриг. Она о простой жизни парня.
Для меня эта книга очень актуальна, так как в Холдене, его мыслях и действиях видела себя.
Главный герой был для меня как никто реален, опять-таки, когда привыкла к стилю написания, даже казалось, что читаю свои мысли, и этот хаос исходит из моей головы.
Холден местами бесил, конечно, но как же без этого?
Тут также были смешные моменты, с которых смеялась до слез.
Размышления автора определённо нашли отклик в моем сердце.
От меня5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐

И так всегда.
Я добралась до этой книги. Наконец-то. Думала, что уже и не доберусь. Хотелось прочитать давно, но как-то не складывалось. Хотя я даже рада, что прочла эту книгу сейчас. Она пришлась как нельзя кстати. Я видела спектакль поставленный по этой книге несколько лет назад. Я была под впечатлением. Мне понравилась история, игра актёров. Понравилось всё. Хотя не всегда актёры могут передать то, что хотел донести до нас автор, но в этой пьесе получилось (именно в тот момент времени мне так показалось, хотя не знаю, что сказала бы я сейчас, посмотрев её опять). Но тогда эта пьеса меня зацепила и я решила, что должна прочесть эту книгу. И вот находясь очередной раз в библиотеке я решила, что надо наконец уже прочесть эту книгу.
Ожидания были, но они не то чтобы не оправдались, нет, совсем нет, наверное я просто ожидала чего-то другого. Ни хуже, ни лучше, а просто другого.
Главный герой - подросток, которому уже надоел этот мир, все люди, кажутся ему лживыми, он не видит смысла в том, что его заставляют делать. Он бунтует, но ему все равно придётся жить по правилам, которые уже придуманы давно. Он хочет что-то изменить, но понимает, что всё останется так же как и было, хотя единственное чего он хочет - стеречь ребят над пропастью во ржи. Но мы не можем делать того, чего хотим.
Как всегда.
Здесь не хочется говорить о сюжете, нужно просто прочитать.

Мальчики часто жалуются на сложную женскую психологию, на то, что их невозможно понять. Но и самих юношей-подростков понять не так-то просто. А эта книга открывает перед нами мир одного из таких бунтарей.
Мне кажется, аннотация совершенно не отражает истинного содержания книги. Судя по ней, я ожидала встречи с хиппи или тому подобными группами прямо в книге. А ведь это совсем не так. Наш главный герой, по сути своей, домашний мальчик. Не в том смысле, что он никуда от дома не отходил, у него немалый опыт проживания в коллективах различных престижных школ. Но внутри он остаётся таким же неиспорченным, ранимым. Его курение, алкоголь пока что кажутся наносной шелухой, которая с лёгкостью слетит при необходимости. Он ещё совершенно не заражен взрослым цинизмом отношений. Он уходит из школы, он провалил историю, но с большим уважением относится к старику-учителю. Его раздражают соседи по комнате, но он и скучает без них. А самое главное, в любом диалоге подмечаются малейшие ньюансы поведения.
Перед нами обыкновенный мальчишка, с которым мы не раз сталкивались в школе, с сумасшедшими никогда не реализуемыми идеями побега из дома и обустройства своей дальнейшей жизни то пиратом на корабле, то более приземленно, в хижине лесника. Через энное количество лет обязательно запланировано возвращение домой сурового морского волка с трубкой в зубах. В случае лесника возможны вариации с сигаретой. Это обычные повадки пацанов, ни с того, ни с сего затевающих лёгкую драку, подражающих крутым киногероям, притворяющихся ранеными и все в таком же роде. И благодаря этой книге можно лучше понять этих ребят, а, может, и сами ребята лучше разберутся в себе самом.

Мне не понять людей, которые расхваливают эту книгу. Сейчас в интернете почти везде можно увидеть слова : " какая же потрясающая книга над пропастью во ржи, а Холден такой чудесный паренек". Извините, но я этого не увидела. Наверно, я просто не люблю такие скучные книги. Ведь в ней нет ровным счетом ничего: ни кульминации, ни развязки. Нет никаких любовных треугольников, нет большого количества событий , которые нас могут затянуть и увлечь. Один сплошной муторный рассказ про мальчика 16-17 лет. Мальчика зовут Холден Колфилд, он уверен что его окружают фальшивые, злые и глупые люди. Он не видит в жизни никакого смысла. Какой бедный маленький разочарованный паренек. Да таких сейчас сотни. Да и кому интересно читать этот бред? Смысла в книге я не нашла. А зачем читать книги в которых нет смысла? Мне жаль время, которое я потратила на эту книгу. Хотя я и хотела ее отложить уже на середине, но я до последнего давала ей шанс. Увы, не зацепило

Правильно говорят, что, если автор и вправду хорош, то в книге виден его собственный стиль и почерк. Даже сквозь перевод был виден Сэлинджер. Его книга написана таким простым, незатейливым языком. Часто повторяется одно и то же предложение.
И вроде бы, такая увлекательная, легкая книжка -какой вывод модно из нее вынести? Пока не просчитаешь ее до конца - не поймешь.
Эта книга - одна сплошная мысль. Ее нельзя разделить на главы, периоды... На более удачную и менее удачную части. Эта книга - одно целое.
Она рассказывает о мальчике, вроде уже взрослом, но все еще ищущим себя. Он не знает чего хочет, куда пойти, что делать.
В этой книге нет закрученного сюжета, интриги и захватывающих событий. Эта книга - повествование, мысли героя на протяжении нескольких дней. Я люблю такие книги. Мы будто бы погружаемся в голову главного героя. Смотрим на мир его глазами, думаем его мыслями.
Иногда так приятно наблюдать за миром, делать выводы о людях, разговаривать на приятные темы и не очень. "Над пропасть во ржи" похожа на разговор мальчика с самим собой, мысли вслух, я бы назвала это так.
Книга мне очень понравилась. За легким, увлекательным повествованием скрывается действительно качественная и, не побоюсь этого слова, умная книга.

- Ну что, Серега, нравится тебе книга?

• Очень!
• А что именно нравится?
• Да ты понимаешь, она так просто написана...

  Приблизительно такой диалог состоялся у меня с сыном в прошлом году, когда он читал "Над пропастью во ржи". И вот наконец я добралась до этой книги и теперь отлично понимаю, что имел в виду Серёга.

Помните?
И Сэлинджеру, безусловно, это удалось. Я не могу сказать, тоже самое ли я чувствовала, когда была подростком. Давненько это было, чего уж там... Но я уверена, что была бы счастлива, если бы у меня лет в 15-16 был бы такой друг. Он чувствует, он понимает или старается понять, он умеет слушать, когда есть ЧТО слушать. И действительно написана книга простым и бесхитростным языком подростка. Умного подростка. Интересного подростка.
И так как не далее, чем сегодня у мня состоялась небольшая переписка на тему учителей могу высказать еще одну мысль в продолжение темы. Учителем может быть тот, у кого есть уверенность, что он поймает детей, бегущих к пропасти...
Господин Сэлинджер, я снимаю перед Вами шляпу и сожалею, что эта книга не попалась мне в 15 лет.