Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

Даже не знаю, почему такие восторженные отзывы об этом произведении. То ли у меня было не то настроение, чтобы восхититься этим рассказом, то ли может чего не поняла. Но если честно идет такое забитое повествование жизни главное героя. Где же принятые каноны всех рассказов, где вступление, кульминация?
Не знаю, как по мне очередная история про больного мальчика., который ищет свой путь, что то напоминает… Ах да, это 1001 рассказ про больных детей..аля «Цветов для Элджерона».
Поставлю 3, все таки чем то в какой то момент да зацепил. Но так, почитать чисто на 1 вечер, рекомендовать сильно не могу.

Дочитана, не знаю, что сказать. Сказать нечего. Нет никакого сюжета
Молодого парня исключили из школы. Он пошел гулять по Нью-Йорку. Искал себе приключения. Не возбуждался от девушек, которые " ему не нравились". . С кем-то встречался из знакомых. А потом ему надоело и он решил уехать, но не решился, остался дома.Пил,гулял,тратил деньги. Это не переходный возраст, ни в сорок, ни в пятьдесят лет ничего не изменится- (это жизнь большинства обывателей).
Скучно.
В конце прочтения есть какая - то недосказанность! Этой книге не хватает чего то взрывного(хотя бы в конце).Сэлинджер хотел показать мир, каким его видят подростки, НО книга не несёт в себе ни решений, не помощи! Вообще ничего! Описание жизни подростка с его проблемами в которой он ненавидит вообще всё и всех кроме умершего брата и младшей сестры!

Сначала дети растут, как окультуренные растения. Родители следят за каждым шагом и направляют в нужную, как им кажется, сторону. Но чем старше ребенок, тем меньше контроль. Появляется подросток, ощущающий привкус свободы. Он рвется к запретному плоду.
Герой Сэлинджера не рассказывает о своем прошлом, так что сложно судить о процессе воспитания. Читатели застают его в пике "подрасковости". Но конечно Холден Колфилд не совсем стандартный подросток. Он циничен, как многие подростки, слегка начитан и почти честен с собой. Да, других он обманывает, но себя, почти никогда. Его замечания и вообще взгляд на жизнь интересны. Я быстро проникся к Колфилду.
О сюжете не скажу ни слова. Его просто нет. События происходят спонтанно и занимают не центральную роль.
А вот повествование, главный плюс книги. Язык прост, но я представляю какой ценой достигалась эта простота. Именно мысли Колфилда создают героя, его образ, а не описания внешности. Все фразы бьют в цель и работают на образ. В героя веришь и следить за его мыслями приятно.
Руководствоваться идеями книги не стоит. Мысли Холдена занимательные, но не всегда сочетаются с реальностью (что-то на подобии побега из дома). Читайте если поймете юмор и понравятся остроты героя. Читайте, чтобы получить удовольствие, т.к. читать такой текст приятно. И читайте, чтобы не совершать ошибок (к примеру, импульсивные поступки принесут приключения, но не пользу).

В братстве, в братьях есть что-то притягательное. Будь они Карамазовы, Стругацкие или даже сёстрами. Как и с дуэтами.
Это безумно ведь интересно — работа в паре. Не одиночка, не команда — тандем. В своё время соавторы, где нет разделения на зоны ответственности («ты делаешь диалоги, я — пейзажи» или что-то такое), меня покоряли.

У братьев Вариони разделения всё же есть: один пишет музыку, второй — стихи. Один гонится за вечным, второй — за сиюминутным.
Что не скажи — всё пошлость. И пересказ пошлость.
Как так получается: оригинал хорош и вкусен, а другими словами его передай — так всё, безвкусица?
Магия.

Да. И «братья» про ту же магию.

Видимо, каждый раз, говоря о Сэлинджере, необходимо упомянуть про его внимание к деталям и мастерски прописанные диалоги. Без них — внимания и диалогов — Сэлинджера не очень-то много остаётся.
И если с диалогами худо-бедно понятно, в чём смак, то — что такое эти детали?

Джером Д. не каждый завиточек синих штор дотошно описывает, нет. Его детали — это осознанно или неосознанно заправленный локон за ушко, спрятанная ладонь, закушенная губа. И всё так к месту, так ладно. Слова как кирпичики, как паззлы складываются -и не представляешь, что могло бы быть иначе.

Этот печальноглазый еврей (а бывают ли, кстати, евреи с весёлыми глазами?) берёт обыденность, добавляет ей чего-то эдакого (а в ранних рассказах, например, в этом, Сэлинджер с эдаким ещё не заигрывает) — и вуаля!
«Повидайся с Эдди» — это короткий разговор между братом и сестрой и чуть-чуть времени до этого разговора. И чуть-чуть после.
Но за время этих до, во время и после и брат, и сестра, становятся живыми: человеки с привычками, пороками, характерами.

Как же это хорошо, ну!

Очень слабая книжонка. Легкомысленная, поверхностная, пошловатая. Написана подчёркнуто простым, разговорным языком: обилие молодёжного сленга, сквернословие, похабщина. Неужели это литература для подростков? Ни за что нельзя давать подросткам эту книгу, чтобы не прививать дурновкусие и не пачкать детские умы пошлятиной. Главное действующее лицо книги -- бестолковый юнец Холден -- на протяжении всего рассказа бесцельно слоняется по городу, совершает нелепые поступки, тщетно пытается сбежать от окружающего мира. Единственный интересный случай во всей книге: юнец заказал проститутку. Заказал, дождался и... всё испортил своей трусостью. Ни о чём. Ни смысла, ни толковых мыслей, ни увлекательного сюжета. Очень плохая книжка.