Пандем

Люблю я этот творческий дуэт. С их творчеством я только начинаю знакомиться, но это знакомство мне пока очень нравится.
Новая история - новый мир - новые герои.
Вы мечтаете жить в мире, где люди умирают в глубокой старости, а не от страшных болезней? А может вы хотите в мир, где все беды обходят людей стороной? Подумайте, какую цену заплатить за это придется.
Все изменилось внезапно 29 февраля, когда в привычный нам мир пришел Пандем. Все стало хорошо? Но ведь должно быть равновесие. Правда? Кто-то должен его установить?
Интересная история, которая началась также внезапно, также внезапно и закончилась. Возможно для кого-то финал будет не таким, как хотелось бы. Но разве в нашей жизни все происходит только так, как хочется нам?

По окончанию книги, я просто сидела в прострации, бездеятельная (благо никто не дергал и даже не заговаривал), на сердце грустно, тяжело и тошно, а хотелось буянить и жаловаться, что такая история и кончилась, а кончилась вот так как есть и не изменишь.....
Просто гениальная вещь, меня затопило восторгом, идея утопии, её воплощение в жизнь, разрушение и разочарование которые были неизбежны как для героев романа, так и для читателя. Это надо быть настолько талантливыми людьми, иметь мастерство высокого уровня, чтоб выписать персонажей яркими личностями, живыми, неподражаемыми, скептиками, легкомысленными, здесь есть есть все и они так гармонично сочетаются друг с другом.
Мне отдельное удовольствие приносили диалоги Пандема с Алей, фамильярный, вставлял словечки на иностранном, видно что с каждым персонажем он был им самим. Очень зацепила ситуация когда дед Шурки, на его свадьбе читал Ромке сказку, а тот настолько привык к общению с Паном, что не заметил как причинил деду боль, подобная ситуация была, когда Витальку подвозил незнакомец, безпандемный, как он стремился сам рассказать, обьяснить, донести информацию раньше чем попутчик спросит Пандема. Это жутко, до мурашек просто.
А как в итоге повернулось.. это было ожидаемо, ведь люди не готовы к тому, что желания вот раз и выполнились.

Наслышана я была о Марине и Сергее Дяченко, отзывы были положительные, а тут в игре выпадает мне одна из их книг. Ну как не прочитать "Пандем", когда и жанр интересный, и описание интригующее, и о хвалебных отзывах я помню...

В итоге, в тегах к книге нужно было указывать не фантастику, утопию, современную литературу и т.д. Нет, нужно было писать правду. А правда в том, что это псевдофилосовское унылое говно. Унылое настолько, что если бы Пандем реально существовал в нашем с вами мире, то он бы запретил эту книгу, так как она являлась бы причиной множества смертей от вселенской скуки.

Здесь великое множество персонажей, и все они на одно лицо, незначительные, незапоминающиеся. Если авторы реально думают, что я запомнила кто кому кем приходится, чьи это дети, внуки, дяди, тети, хомячки и т.п., то они сильно ошибаются. И признаюсь честно, все эти Мишки, Кимки, Лерки, Сашки, Ромки, Аринки раздражали до чертиков. И отчества, они тоже бесили.

И ладно, допустим появился в мире вот такое суперсущество, сверхразум, который стал по своему усмотрению направлять человечество, дал миру новые технология и знания. Но черт возьми, ничто не берется из ничего! Равноценный обмен, закон сохранения энергии - это что, уже пустой звук, просто слова? Да и заморачиваться насчет объяснения, откуда Пандем взялся, что это такое, авторы не стали. А зачем? Давайте лучше "пофилософствуем", а особо впечатлительные особы будут книгой восхищаться и растаскивать ее на цитатки.

В общем, зря потратила несколько часов своей жизни. А вы лучше "Гаттаку" посмотрите, вот она действительно стоит того.

Рассказанное авторами меня зацепило, нет, потрясло настолько, что мне сейчас ни о чем другом не думается, кроме, как о книге. Всем нам хочется, чтобы не было бед, болезней, смерти... И, вот, появляется некая сущность - Пандем, которая может обеспечить комфортное, счастливое существование. Именно, существование! Вырастают поколения, не знающие страха, боли, трудностей и разочарований и потому не умеющие решать проблемы, мыслить самостоятельно (без подсказки Пандема) и как следствие, инфантильные, равнодушные и это не удивляет. Какое уж сочувствие, сострадание, когда люди сами себе помочь не в состоянии. Но природа неумолима, каждый человек должен уметь заботиться о себе, о близких и принимать решения. Иначе, деградация, а, возможно, и исчезновение человека, как личности, как вида. И что же все сначала?! Да! Надо научиться быть человеком!

Задумывались ли вы когда-нибудь над тем, что одно из пророчеств Ветхого Завета о "дне Господнем" однажды исполнится, и божественное существо, по-настоящему любящее все сущее, однажды "снова" появится в жизни человечества? Для чего? Ну, конечно, чтобы сделать жизнь людей лучше! Превратить ее в этакий Рай на Земле. Где исчезнут все войны и политические конфликты, пропадут несчастные случаи и катастрофы, позабудутся все болезни, а люди будут жить долго и умирать веселыми стариками во сне. Где для получения ответа буквально на любые темы достаточно будет лишь просто задать тревожащий вас вопрос или подумать о нем. Где каждый человек никогда не будет одиноким - ведь тот-кто-пришел всегда рядом, стоит только к нему обратиться. Где больше не будет страха беспомощности и тревоги за будущее - свое, своих детей и внуков...
Ух! Лично я никогда не задумывалась о такой жизни. Вместо меня это сделали прекрасные писатели, мастера слова - Марина и Сергей Дяченко. Так к чему же приведет человечество такое Пришествие, по мнению авторов? Читателю предстоит узнать ответ, прочитав роман с говорящим названием "Пандем".
Каждый раз, когда открываю книгу авторов, я постоянно напоминаю себе: то, что пишут Марина и Сергей, не совсем фантастика. Они, как писатели с большой буквы, изобрели собственный жанр, который в шутку сами называют "м-реализмом". В их творчестве преобладают притчи с минимальным процентом условности. Обычно за основу в произведениях берется некая стержневая метафора, вокруг которой разворачивается невероятно достоверная, в деталях продуманная и прописанная жизнь. И "Пандем" не является исключением. На его страницах писатели снова абсолютно буднично увлекают читателей в бурю бытовых мелочей, поднимая при этом невероятно важные вопросы общемирового масштаба.

Роман отличается интригующим началом и достаточно необычным финалом. Центральная часть повествования, лично мне, показалась немного затянуто-провисшей. Она была перегружена несущественными персонажами и их небольшими историями, что выглядело немного неуместным. Пожалуй, для меня это обстоятельство оказалось основным недостатком произведения. И все же Дяченки - мои авторы. Я обожаю их выразительный и в то же время лаконичный стиль письма. Как всегда увлекательно, весело и интересно. Одним словом - здорово. Одни эпизоды вызывали любопытство, другие - тревогу и даже отвращение, третьи радовали уютом и душевным теплом. Говоря проще - каждый раз, закрывая книгу, я испытывала какое-то волнение. У произведений авторов есть особое волшебство: переворачивая последнюю страницу той или иной книги, всегда хочется вернуться к ее началу, чтобы снова пережить с полюбившимися героями все тяготы их непростой жизни.

Читать Дяченок - это все равно, что решать сложный ребус. Я бы рискнула предположить, что в романе есть всего два главных героя: Пандем и его подопечное Человечество, которое имело собирательный образ. Здесь важно отметить следующее: говорить про все человечество в целом авторы не будут, поднятые темы они рассмотрели на примере отдельно взятой семьи. Судьба нескольких поколений представителей этой семьи и стала для всех нас небольшой проекцией жизни остальных людей. Герои с немного утрированными характерами оказались маленькими составляющими большого единства планеты Земля. Отличаются они лишь по степени важности для сюжета: кто-то мелькнул лишь в одном эпизоде, а для иного писатели уготовали более емкую роль. Однако вне зависимости от этого авторы очень старательно передали черты того или иного задействованного лица, пытаясь даже кратковременному эпизоду придать мало-мальскую психологичность.

Любите ли вы загадочных героев так, как люблю их я?! Появление Пандема и само его происхождение - тайна, окутанная вселенским мраком. Кто он - лучший друг и помощник или коварный манипулятор; разумный вирус или материализовавшаяся ноосфера? Или все-таки Бог? Указующих намеков много: например, его всемогущество и всеведение, а также общение с ним в уединенных беседках. Вместе с Пандемом и другими персонажами мы пройдем долгий путь в десятки лет, так и не получив от авторов конкретного ответа на упомянутые вопросы. Видимо, они предлагают читателям самостоятельно подумать над этим. Впрочем, на мой взгляд, книга о другом. Здесь писатели сталкивают нас лицом к лицу с моделью общества "прекрасного" будущего "без проблем", в котором человечество, лишившись свободы воли, оказывается неспособным развиваться ни духовно, ни морально.

В общем, в романе много всего замечательного, поэтому каждый, даже отъявленный ворчун, найдет здесь что-то на собственный вкус. И как в любом хорошем произведении, после его прочтения, хочешь не хочешь, а придется жить несколько иначе. Как минимум внимательней вглядываться и в себя, и в окружающих тебя людей. Дяченки всегда оставляют за собой тяжелое послевкусие. Я думаю, что в чем-то они правы: развитие цивилизации, направленное по пути технологического прогресса, не сделает нас - человечество - счастливее. Эволюционным вектором должно стать развитие внутренних резервов человека, но не посредством волшебных пилюль, а через духовный и моральный рост. Что абсолютно невозможно в условиях "райской" жизни, устроенной по воле Пандема. Путь беззаботной жизни - путь в никуда. Поражает, насколько точно и тонко авторы сумели это продемонстрировать. Психологически достоверно, невероятно узнаваемо.

Финал по-дяченовски открытый - кто знаком с творчеством писателей, тот знает, насколько сильно они любят завершать свои творения недосказанностью. Хотя читатели все же смогут найти, хоть и между строк, авторскую мораль. Лично на меня "Пандем" произвел сильное впечатление. Эта книга заставила немного задуматься о себе и о других, и еще о том, как трудно тому, кто хочет быть Богом. В заключение приведу отрывок из стихотворения Дмитрия Быкова - хорошего друга Марины и Сергея Дяченко. На мой взгляд, оно отражает суть их произведения:
"Вечер. Детей выкликают на ужин матери наперебой.
Видно, теперь я и Богу не нужен, если оставлен тобой.
Так что, когда затихает окраина в смутном своем полусне,
Сам не отвечу, какого хозяина жду, чтоб вернулся ко мне." (с)
Всем мира и добра в нашей беспандемной реальности!

Утопия, мир всеобщего благоденствия. Кто бы не хотел жить в такоммире? Понятное дело, сами люди плохо справляются с такой задачей, не по силам она им. И вот является некто – разум, существо, высшая сила – Пандем, который готов каждому стать собеседником и другом, избавить от болезней, войн, преступлений. Дети больше не будут болеть, старики не будут умирать, никто не будет погибать внезапно. Человечество сольется в едином созидательном порыве и рванет к утопии на всех порах.

Конечно, найдутся сомневающиеся, протестующие, скептики, но кто будет слушать их голос, если безнадежно больной встал и пошел, если детям можно спокойно гулять по ночам на улице, если никто ничего больше не боится. Только нет никакой гарантии, что, обращаясь поначалу к Пандему с просьбами решить глобальные проблемы, человечество скатиться опять к какой-то фигне, вроде сокрытия измен от жены или решения какое платьице надеть. То ли Пандем не панацея, то ли люди слишком испорченные, но вот только высшая сущность поиграется и бросить игрушечки. А как дальше жить?

Что точно могу сказать о Дяченко, так это то, что авторы всегда ставят интересные вопросы, проблематика их произведений, социальная, философская цепляет, заставляет задумываться. Но в остальном, я не могу сказать, что в восторге от их книг или что это мои любимые авторы. Кроме вот этих острых вопросов иногда больше в книге особенно ничто и не увлекает: мир – до, во время и после Пандема – обычный, не примечательный. Герои в массе своей существуют, как мне показалось, в качестве иллюстративного материала, взгляда на одни и те же ситуации с разных сторон, или для оттенения Кима.

Вот он, пожалуй, интересен, но он практически и единственный, кто от начала и до конца переживает внутренний конфликт, не падает ниц, не тупеет, не отвергает безоговорочно. Возможно, еще отец Георгий, но тут своя специфика – что есть Бог, бог ли Пандем, страдалец ли он или бездушный манипулятор, благо ли и так далее, об этом было интересно поразмышлять. Ну и объем, иногда книга казалась затянутой, словно авторы ходят по кругу, хотя суть идеи не меняется и довольно-таки ясна чуть ли не сначала.

Как-то даже неловко ставить "нейтрально" моим любимым Дяченко. Но что же я могу поделать, если эта книга - явно слабая?

Пройдусь сначала по недостаткам.

Во-первых, утопия. Я ждала от этого жанра не волшебной палочки, которая все знает, все умеет и сама все сделает "как надо". Я ждала пусть фантастичной модели создания идеального мира, но при этом созданной человеком, его усилиями, стараниями, эволюцией сознания или социальных институтов и т.п. Чтобы пока читаешь думалось: "О, а ведь действительно, можно попробовать вот так!". А тут - сплошное разочарование. Я надеялась, что М. и С. смогут придумать что-то поинтереснее и поумнее, нежели золотая рыбка.

Во-вторых, герои. Серая убогость. Вялые, инертные, невыразительные.

В-третьих, схема построения романа. Рваный, с провисающими эпизодами, незаконченными историями. Твердая двойка.

Но за попытку дать нам надежду на светлое будущее, за красивый финал, за идеальный для фантастики язык и ритм произведения - спасибо!

Представьте, как изменился бы мир, если бы в нем появилась некая сущность... Похожая на Бога в своем всеведении, всемогуществе и любви ко всему сущему, но, в отличие от Бога не претендующая на авторство всего созданного и поддерживающая моментальный диалог со всеми жителями, а не только с избранными. Такая себе глобальная нянька человечества, с именем - Пандем. И больше не нужно ни о чем заботиться - болезней нет, дети не умирают, даже суицид совершить не получится. Вместо скотобоен - станции производства синтетического мяса, вместо опостылевшей неинтересной работы - полная творческая реализация. И матери спокойны - теперь достаточно мысленно спросить у Пандема - "Как там мое чадо?" - и они сразу же получают ответ. Да и более того, они и так знают, что с ребенком ничего не случится, потому что Пан присмотрит и не допустит ничего плохого. А еще ушла проблема одиночества - потому что где бы ты ни был, у тебя всегда в голове есть собеседник, который поможет, подскажет, расскажет, поддержит, развлечет... Вот только... Не отбирает ли Пандем свободу? Свободу выбора, свободу совершать ошибки, свободу жить и умирать? Как определить ценность своей и чужой жизни, если она практически бесконечна? И не станет ли общество инфантильным, если во всем и всюду будет полагаться не на свои ограниченные ресурсы, а на помощь бесконечно могущественного существа?
Как любая другая книга у моего любимого писательского дуэта, эта заставляет задуматься. И пусть повествование достаточно рваное и осколчатое - пожалуй, так и нужно, чтобы можно было додумать недостающее. Зато, на удивление, здесь достаточно понятное окончание (что, как мне кажется, не типично для супругов Дяченко)

Вот такая утопия, в которой все для нас. И в то же время все условия для деградации. Нужна золотая середина, и к тому же мнению придет и Пандем, тайна возникновения которого, кстати, так и останется нераскрытой.

Достаточно тяжелый роман, хотя у Дяченок все романы нелегкие, но может, потому что рассматривалось это во вселенском масштабе, но впечатление оказалось крайне тягостным, в основном, из-за происходящеего ближе к финалу.

Добро и зло. Опять, хочешь, не хочешь, всплывает именно эта дилемма. Чем окажется для людей то, что по мановению волшебной палочки, называемой Пандем, совершается повсеместно? Как известно, благими намерениями... Как можно не учитывать при этом и человеческую психологию? Хотя, мы же так и не узнали, что есть Пандем, и знания о человеческой природе вдруг оказались совсем не полными, и более того - ошибочными. Как много из того, что совершает человек - а в глобальном смысле тем более - он совершает не благодаря, а вопреки. Такова наша упрямая природа - только при условии противодействия нашим стремлениям мы достигаем многого.

А заодно эта фантазия - не только повод сравнить сегодняшний день и тот мир, что нарисовали авторы. Это еще и повод взглянуть свежим взглядом на день сегодняшний с точки зрения цивилизации. Тоже можно расценивать и как добро, и как зло. Другой вопрос что ее уже не остановить. А ведь как много нас отделяет даже от времен позднего средневековья, когда только-только начиналась эра открытий, зато любая царапина могла грозить сепсисом и смертью. Цивилизация принесла с собой многое, но и лишила нас тоже многого. За все своя плата.

Еще одна книга в жанре фантастики объяснила мне, почему я не люблю этот жанр. Много букв, куча героев, стремительный галоп времени - и ни одного внятного ответа про заглавного персонажа - зачем, как и чё приходил-то?

Будем считать, что явление Пандема он сам же и объяснил. Представьте, что возникла Земля, потом с Землёй случилась жизнь, у жизни завёлся разум, а у разума вспыхнул Пандем. Стройный ряд? Не очень?.. Ну, лично у меня к фантастике нет научных требований, так что мне нормально. Только вот дальше события стали развиваться невозможным способом.

Невозможная фантастика. Хороший термин :)

Так вот. Немыслимое явление - в твоей голове без стука объявляется чужой, ты можешь его игнорировать, но он есть! и он всё про тебя знает; лучше, чем ты сам. Более того, этот паразит сидит в башке у каждого встречного поперечного. И с каждым беседует. Утверждает, что не вмешивается, не выдает, не программирует, не направляет - сплошное НЕ - но кто проверит?! Дальше больше. Твои собственные (личные, не побоюсь этого слова) дети его слушают, слышат и слушаются - еще бы! он же их понимает, куда матери до такого большого и чуткого ухо-горло-сердца. Хотя до этапа "дети" простому интроверту-параноику (ни в жизнь не поверю, что я одна такая) просто не доползти. Он скончается (как личность) в самом начале, по пути в туалет. Не потому что кто-то будет присутствовать при акте дефекации, а потому что в голове постоянно кто-то есть и этот кто-то ЗНАЕТ, и даже в туалете ты не одинок. Ад.

Ад, из которого еще и не выбраться, потому что смерть Пандем нигилировал. И чтобы не сойти с ума, ставшего чересчур многолюдным, есть только один путь - Пандем тебя изменит, перепрограммирует. Через своё "не хочу вмешиваться". Возникают размышления о свободе личности, воли, роли демиурга и прочее, прочее.

Но в книге развитие сюжета пошло совсем не так. Люди, кто-то быстрее и легче, кто-то на тормозах, приняли чужого в голове, как нечто вполне естественное. Кто-то пытался бороться, как Алекс, но именно бороться, а не ужасаться. Я не говорю, что ужасаться - хорошая стратегия) Просто она мне кажется нормальной для многих людей. Представила Пандема в своей голове - захотелось приложиться об стену. Правда, ситуация осложняется тем, что я не последователь монотеистических религий. И в связи с этим в романе меня еще заинтересовал момент, когда Ким спрашивает у священника, как Пандем уживается с богом в сознании верующих. У меня бы и вопроса не возникло - как раз верующему человеку, которому привычно, что бог читает в его сердце, проще смириться и понять явление пандемизма. По крайней мере, оно не должно сводить с ума, дело привычки.

Кстати, об имени. Скромное самоназвание, не правда ли? Пан - всеобщий, всепроникающий, во всем; дем - сокращение от демиурга? Всепроникающее творение.

Натворил так натворил, воду решетом носил. Из корыта в тазик.

Мне правда не совсем ясно "чё приходил-то?"
Потоптался людям по мозгам, всех приручил сомнительными плюшками, дал по шее, научил некоторых жить по-старому, отменил плюшки, улетел в даль. И?

Если это произошло "закономерно" - то есть "с жизнью случился разум, с разумом - пандем" - значит Пандем - функция человеческого... эээ... чего-то) разума, природы, нооосферы. А функция новая возникает не на пустом месте, а в новых условиях или в процессе совершенствования, эволюции, например ;) И если Пандем это апгрейд, то придется признать, что весьма странный.

Во-первых, централизация человеческого мышления и общения в единой точке (в едином пандеме) привела к утрате социального в человеке, порвались связи в семье, между друзьями, между врагами, между людьми вообще. Человек замкнулся во внутреннем диалоге с близким общим посторонним. Аристотель разрыдался в могиле.

А без социального... хм, а возможна любовь в таком мире? Безвременье доказало, что нет. Ни любовь, ни забота, ни внимание к другому, ни интерес. Творчество загнулось первым, кстати. И с гениальностью что-то произошло. И это во-вторых. Пандем-эволюция (вообще больше на революцию похоже) почему-то ухудшило человеческий фонд. За тридцать лет Пандем вывел поколение, которое не способно сохранить потомство! Рыдания Дарвина заглушили Аристотеля.

И как-то раком в то же время вползает в человеческий разум и руки инженерный прорыв! Человек покоряет космос и отправляет первопроходцев к звездам. За счет каких ресурсов это происходит?? Понятно одно, функция Пандем возникла под этот прорыв, это космическая функция человечества, родилась и улетела.

Но зачем эта функция отбросила оставшееся на Земле человечество назад в развитии???!

Еще осталось для меня загадкой, зачем так много однотипных героев в романе? Причем дело даже не в главных персонажах, а во второстепенных. Которые появляются в эпизодах и никак не связаны с основным сюжетом. Вместо этих пустых историй хотелось бы узнать, как пережили пандемизм люди с качественными нарушениями гм и нс, тоталитарные правители и просто люди, наделенные большой властью (что вообще стало с государственностью, международными и расовыми отношениями), осталось ли на Земле место религиозным войнам и интернет-склокам. Не сдох ли интернет вовсе, зачем гугл при Пандеме?

Вопросов к книге у меня еще море)) Именно поэтому роман оценила на 7 из 10, за послевопросие. Хотя читать было сложно. Не мой жанр, совсем не мой.