Дубровский

Первое, о чем хочется сказать, так это о той крылатой фразе, ради которой я взялась перечитывать всю повесть. Так вот, по тексту ее в таком виде нет :) Со школьных времён я ее отчётливо помнила, а оказалось, что это лишь плод проделок советского кино и народных пересказов. А жаль!

Второе, что не могло не броситься в глаза, так это то, как сильно изменился слог языка за прошедшие почти 200 лет с момента публикации повести. Ее, кстати, публиковали уже после смерти Пушкина, и, ой, он ее не дописал.

А что касаемо самой истории: весьма смешанные впечатления. Герои переигрывают, ведут себя странно, местами жестоко, местами по-детски, порой уж очень хитро и героично. В общем, на живых людей нашего времени совершенно не похоже, но забавно узнать о том времени через такие причуды)

Неувядающая классика и только)

Без спойлеров. Запутанные джунгли, математический анализ людей в зале который действует на сюжет, тайны Ватикана которые Пушкин нам послал в виде образа Троекурова, Распад Сша, подтверждение существования Ктулху, возведение РЕН ТВ в абсолют - всего этого нет в Дубровском.
Там нету шифров и прочей лабуды, там есть только оголённый провод души.
Можно долго нахваливать Онегина, можно пламенем сердца любить Капитанскую дочку, можно поцелуем фаната сказок любить Руслана и Людмилу, но отрицать Дубровского это уже чистое не уважение к себе.
Недописанная эпопея о криминальной твари это есть, 50 летний князь который женится на 17 летний есть (осуждаю). Короче, волна эмоций. Читайте, любите, пейте чай. А я обратно в кроличью нору

Роман «Дубровский», хоть и остался незаконченным, ярко демонстрирует мастерство Пушкина как прозаика и  затрагивает важные социальные и нравственные темы. 

Основные темы:

1. Противостояние личности и несправедливости. На примере трагической судьбы  Дубровского, лишенного имения и доведенного до отчаяния, Пушкин показывает порочность судебной системы и беззаконие, царящее  в крепостной России. 

2. Любовь, которая в романе предстает в разных ипостасях. Это и нежная, только зарождающаяся влюбленность Маши Троекуровой и Владимира Дубровского, и трагическая любовь родителей Владимира, и эгоистичное чувство князя Верейского к Маше. 

Слог и стиль:

Язык и стиль произведения лаконичны и выразительны. Пушкин виртуозно владеет словом, создавая яркие, запоминающиеся образы героев и рисуя  живописные картины русской природы.  Он использует разнообразные художественные средства – от тонкой иронии до глубокого психологизма, от  народных  выражений до элементов романтизма. 

Герои: 

Герои романа отличаются жизненностью и психологической достоверностью. Андрей Дубровский — человек благородный, но вспыльчивый, доведенный до отчаяния несправедливостью. Его сын, Владимир — романтический  герой, готовый на все ради любви и отмщения. Маша  Троекурова — юная  девушка,   разрывающаяся между чувством долга и зовом сердца. 

Вывод:

Несмотря на отсутствие завершенности, роман производит сильное впечатление. Он заставляет задуматься о важных нравственных проблемах, о смысле  жизни, о силе любви и несправедливости  судьбы. «Дубровский»  — это не только захватывающая история любви и мести, но и глубокое философское произведение, актуальное и в наши дни.

Если в "Барышне-крестьянке" вражда семейств и соседей заканчивается благополучно, то здесь из малейшей и глупейшей искры разгорается настоящий пожар вражды - и перерастает в разбой, сумятицу и волнения. И главное, попытки примирения были, но ни к чему хорошему не привели, лишь к ещё большему горю и даже гибельному исходу.  В итоге молодой Дубровский окончательно становится разбойником - но вскоре получает шанс на исправление. Он влюбляется не в кого-нибудь, а в дочь врага, и меняет личину, чтобы втереться в доверие.
Лично для меня, как читателя, было понятно, что подобная авантюра в описанных обстоятельствах ни к чему хорошему не приведёт. Да, героине сочувствуешь и сопереживаешь, но в условиях общества тех времён надежды на благополучный исход мало. И, хотя поговаривают, что Пушкин в третьей части мог планировать возвращение Дубровского под видом англичанина, это ещё не значит, что концовка была бы счастливой, учитывая уровень драматизма и накал страстей в произведении. Поэтому для меня финал, пусть и недописанного романа, вполне закономерен и логичен.
9 из 10

За годы совсем забылось содержание, но сейчас, при осознанном чтении, ярко замечаешь недочеты. И главный из них - краткость. Уверена, будь повесть длиннее, конфликт между Троекуровым и старшим Дубровским не возник бы словно из ниоткуда, да и Пушкин смог бы лучше раскрыть любовную линию. В итоге все осталось на воображение читателя.
Остаётся лишь думать, что глупый конфликт может принести вред не только конфликтующим, но и их дорогим людям. Ещё мне казалось, что всё заканчивается хорошо, но не тут-то было. Машу жалко. Она до последнего ждала своего спасителя, а он не успел, видимо думал, что она откажется от своей клятвы.