Дубровский

Пушкин, давай дневник, поставлю тебе тройку за сочинение по литературе!!!
И не посмотрю, что ты великий писатель.
Кстати, не переживай, на этом сайте 3 звезды это оценка "нейтрально".

Почему эта книжка не смогла мне понравится (хотя похоже пыталась)???

-не мое время, те автор и герои не мои современники, и существуют лишь как часть истории. Т.е. все что происходит в тексте настолько для меня неактуально, что читается как дешевый женский роман, не вызывает эмоциональных отклик в моей читательской душе;

• язык повествования не кажется мне интересным, масса устаревших слов не делают текст талантливым в плане описания реалий прошлого;

Но зато я кажется начинаю догадываться почему Пушкин наше всё ( или просто хочу чуть-чуть оправдать книгу).
Красочно раскрыта моя нелюбимая стереотипная тема "Россия = девушки Маши + березки + взрывной коктейль из помещика самодура и медведя Миши..." Ладно, скучающий читатель посмеялся ))))))

На дворе у Кирила Петровича воспитывались обыкновенно несколько медвежат и составляли одну из главных забав покровского помещика. В первой своей молодости медвежата приводимы были ежедневно в гостиную, где Кирила Петрович по целым часам возился с ними, стравливая их с кошками и щенятами.
Возмужав, они бывали посажены на цепь, в ожидании настоящей травли.

Изредка выводили пред окна барского дома и подкатывали им порожнюю винную бочку, утыканную гвоздями; медведь обнюхивал ее, потом тихонько до нее дотрогивался, колол себе лапы, осердясь толкал ее сильнее, и сильнее становилась боль. Он входил в совершенное бешенство, с ревом бросался на бочку, покамест не отымали у бедного зверя предмета тщетной его ярости.

Случалось, что в телегу впрягали пару медведей, волею и неволею сажали в нее гостей и пускали их скакать на волю божию.

Но лучшею шуткою почиталась у Кирила Петровича следующая. Проголодавшегося медведя запрут, бывало, в пустой комнате, привязав его веревкою за кольцо, ввинченное в стену. Веревка была длиною почти во всю комнату, так что один только противуположный угол мог быть безопасным от нападения страшного зверя.

Писать рецензии на классику - дело сомнительное. Поэтому все нижеследующее - имхо, и не более того. Кое-что я из классики взялся перечитывать просто по причине того, что не помню содержания и сюжета. Эту книгу я еле осилил, несмотря на малый ее объем. Хотя, может быть, сейчас этот сюжет просто кажется нереально избитым. Интересно наблюдать то, что и 200 лет назад все так же подкупали судей, все так же решалось через знакомство и толщину лопатника.

Средневековье Джорджа Мартина или Вальтера Скотта куда более реалистично, нежели все то, что происходит здесь (я в курсе, что в этой книге уже не средневековье, да) Резюмируя, скажу, что читать эту книгу надо только в школе, там она еще действительно чему-нибудь научит.

Это как и музыка: сейчас огромное количество музыкантов и играют, и звучат лучше, чем те же deep purple мохнатых годов, но они были первыми...

В общем и целом, соглашусь со словами Анны Ахматовой: "Вообще считается, что у Пушкина нет неудач. И все-таки «Дубровский» ― неудача Пушкина. И слава Богу, что он его не закончил. Это было желание заработать много, много денег, чтобы о них больше не думать."

Наверно, это единственное произведение Александра Сергеевича, где он произвёл стилизацию текста по 18 век. И это сделало чтение ещё более интересным! Увлекательный сюжет, невероятное чёткость и логика в повествовании, интересные главные герои - всё это сделало книгу необычайно интересной. Владимир Дубровский показан честным человеком, который лишь желал отомстить за смерть отца, но так и не смог. Точнее не захотел мстить. Пушкин с отцовской теплотой относился к Дубровскому и, быть может, поэтому так и не закончил роман... Ведь в последствии судьба реального Дубровского сложилась крайне неблагополучно.

Хоть я и всегда любила читать, но школьная литература меня мало интересовала в том возрасте. Да и в целом с русской литературой у меня довольно настороженные отношения, можно сказать, стадия знакомства. Когда внезапно появилось желание прочесть что-то русское, но не слишком депрессивное, на ум пришел Пушкин. Начала с «Дубровского», и остались вполне приятные впечатления.
Это произведение - квинтэссенция словосочетания «школьная литература»: короткое, написанное красивым языком, с четкими и прямыми персонажами, с прямой сюжетной линией, моралью и заставляющее задуматься.
Возможно, для меня оно слишком чистое, слишком вылизанное, в нем нет метаний, страданий, сожалений и всех прочих бурь чувств. Но читать однозначно стоит, это как тихое спокойное озеро, где можно отдохнуть и восстановиться.

Произведение  "Дубровский"для меня стало самой любимой прочитанной книгой в этом месяце. Всё таки для меня классика, а ещё и Русская классика самое проникновенное, родное и близкое моей душе.

Впечетления: с данным произведением я помню впервые Познакомилась ещё по школьной программе и помню я была в полном восторге от прописанные красивых поэтический чувств. В этот раз я прочитала как в первый раз, так как не помнила ни сюжет ни концовки. Книга на меня произвела приятные впечетления. Было очень интересно окунуться в барские и крестьянские нравы тех времен.

Книга не большая и прочитала я за вечер на одном дыхании.

Дубровский эта этакий наш протатип робина гуда. А становится Дубровский благородным разбойников от несправедливости. Отца Дубровскова лишаю поместья из разногласия с другом помещиком. Как персонаж Дубровский мне понравился. Он был благородным, добрым, заботливый и искренним человеком.

В книги были прописаны красивые нежные трогательные Любовные сцены. От любовной линии между героями у меня просто сердце трепетала насколько можно увлечь читателя в таком не большом произведении.

Как же я до последнего надеялась на счасливый конец героя Дубровского, но конец для меня остался открым.

Автор Александр Пушкин
Книга "Дубровский"

Кто не знает известного писателя и поэта Александра Пушкина? Его произведения изучаются в школьной программе, Дубровский вообще в классе 6 вроде(хотя на минуточку... 16+)

Честно, просто вынырнула после романов в реальность. Со школы произведение не помнила, и тут поворот... А так надеялась на лучше

Сюжет книги основан на сыне Дубровского Владимире и дочери Троекурова Марии. Об их тяжёлой судьбе и реалиях того времени, когда замуж выдавали в основном по договоренности. Книга очень интересная, хотя с первых страниц тяжело было пробираться.
Повторюсь, после чтения ванильных романов, на тебя вылили ведро холодной воды. Тут не все так радостно и прекрасно.

Что и ожидать от писателей этих веков.

Плюсы произведение небольшое, читается за 1 вечер.
Минусы. Тяжело погружаться в книгу.

Книга естественно не просто так внесена в список школьной программы, потому что в ней показываются реалии жизни, что для молодых людей должно и втоге послужить уроком (будем все на это надеяться, хотя кого я обманываю...), что жизнь не такая радужная и прекрасная.
Бывают взлеты и падения. А если ты друг мой в скором времени сдаешь какие-то срезы, экзамены, КРЕПИСЬ) все мы через это проходим, будь как Дубровский и живи дальше

Отпусти.... И забудь.... Что прошло уже не вернуууть....

С каким большим наслаждением я перечитала этот роман: прекрасный слог, богатый сюжет, разнообразие и непредсказуемость действия.
Когда читала получила огромное удовольствие: здесь есть увлекательное приключение в духе Робин Гуда, трогательная любовная линия, но самое большое впечатления произвели на меня главы, посвящённые помещичьему быту 1820х годов. Блестяще, практически документально, описана судебная тяжба между помещиками. Поразила и то, как интересно, я бы даже глубинно, Александр Сергеевич Пушкин описал характер главного антагониста произведения Троекурова, здесь мы видим не какого-то шаблонного злодея, а сложного человека, богатого барина развращённого от вседозволенности, но при этом мелькает, мелькает у него «человеческая» часть души.
Повторюсь, читала и получала истинное удовольствие, особенно понравились бытовые сцены.

Нелепо, не вовремя и невпопад
Счастью Маши с Дубровским с самого начала что-то мешает. Сначала отец Владимира противится их браку («Нет, Кирила Петрович: мой Володька не жених Марии Кириловне. Бедному дворянину, каков он, лучше жениться на бедной дворяночке да быть главою в доме, чем сделаться приказчиком избалованной бабенки»), потом Дубровский вынужден скрываться под маской учителя-француза, а вспыхнувшая любовь к дочери врага вторгается в его планы мести и путает карты.

Мотив несвоевременности характерен для Пушкина: достаточно вспомнить «Евгения Онегина», где герои трагически не совпадают в своих любовных признаниях. И в «Дубровском» всё происходит не вовремя, с опозданием.

Решившись прибегнуть к защите Владимира, Маша отправляет своего брата Сашу подать условленный сигнал – положить кольцо в дупло старого дуба. Саша ввязывается в драку с рыжим мальчишкой, посланцем шайки Дубровского, принимая его за вора, пытающегося украсть кольцо. Их замечает садовник Степан, ведет к барину – и с этого момента время оказывается безнадёжно упущенным. Троекуров учиняет мальчишке допрос и запирает его под замок. В результате посланец опаздывает, его самого выслеживают, а Дубровский не успевает освободить Машу.

Как важно быть капризной
Марья Кириловна только на первый взгляд, ведет себя непоследовательно. Она бледнеет, плачет, бросается в ноги отцу, умоляя не выдавать ее замуж насильно, но по факту делает все, чтобы столь ненавистный ей брак все-таки состоялся.

Когда князь делает ей предложение, она ему не отказывает. Маша лишь «смертельно» бледнеет, а когда отец отвечает за нее («Согласна, конечно согласна, - сказал Кирила Петрович, - но знаешь, князь: девушке трудно выговорить это слово»), не противоречит. Её слёзы отец называет слезами счастья («Они все плачут при помолвке, это у них уж так заведено…»), и невеста опять не пытается возразить. Будущего жениха совершенно удовлетворяет столь лестное для него объяснение, и они переходят к разговору о главном – то есть о приданом.

Маша не делает попыток избежать свадьбы. Она не заявляет отцу, что не любит князя и не уговаривает повременить с браком. Вместо этого она пытается переложить решение на престарелого жениха, написав ему письмо, в котором просит отказаться от своих намерений – абсолютно невероятный сценарий после официально сделанного предложения! Князь, разумеется, использует это письмо не как средство отложить свадьбу, а как предлог ее приблизить, показав излияния дочери отцу. Взбешённый Кирила Петрович назначает венчание на следующий день. Лучшего способа ускорить течение событий и придумать трудно!

Накануне рокового дня Маша устраивает истерику, отказываясь идти под венец, чем вызывает законное негодование отца:

- Это что значит, - сказал грозно Кирила Петрович, - до сих пор ты молчала и была согласна, а теперь, когда все решено, ты вздумала капризничать и отрекаться. Не изволь дурачиться; этим со мною ты ничего не выиграешь.
На самом деле она уже приняла решение, и вскоре станет ясно, какое: Маша подчеркивает свою принадлежность князю при последней встрече с Дубровским.

-Поздно, я обвенчана, я жена князя Верейского.
-Что вы говорите, - закричал с отчаянием Дубровский, - нет, вы не жена его, вы были приневолены, вы никогда не могли согласиться…
-Я согласилась, я дала клятву, - возразила она с твердостию, - князь мой муж, прикажите освободить его и оставьте меня с ним. Я не обманывала. Я ждала вас до последней минуты… Но теперь, говорю вам, теперь поздно. Пустите нас.

От ненависти до любви
Почему Маша, после всех истерик и терзаний, говорит спокойно и твердо? Так ли она ненавидит старого жениха, как говорит?

Общество князя ее никогда не тяготило. «Наружность его была приятна, замечательна, а привычка быть всегда в обществе придавала ему некоторую любезность, особенно с женщинами». Марья Кирилловна любовалась его богатым поместьем, «чистыми и веселыми избами крестьян и каменным господским домом, выстроенным во вкусе английских замков». Они с увлечением обсуждают полотна в его галерее, тем более что князь «говорил о картинах не на условленном языке педантического знатока, но с чувством и воображением». Марья Кирилловна «слушала его с удовольствием» и «не чувствовала ни малейшего замешательства или принуждения в беседе с человеком, которого видела только во второй раз отроду». Чем не описание любви с первого взгляда!

Князь устраивает для Маши романтическую поездку по островам, где «на одном находили мраморную статую, на другом уединенную пещеру, на третьем памятник с таинственной надписью», а вечером грандиозный фейерверк: «Перед домом в темноте разноцветные огни вспыхнули, завертелись, поднялись вверх колосьями, пальмами, фонтами, посыпались дождем, звёздами, угасали и снова вспыхивали. Марья Кириловна веселилась, как дитя». Князь, человек опытный и состарившийся «в излишествах всякого рода», прекрасно разбирается в женщинах. Ему не составило труда покорить воображение уездной барышни. А если ещё принять во внимание «княжеское достоинство, две звезды и три тысячи душ родового имения»…

А была ли любовь?
Итак, Марья Кирилловна словно бы искала способ отделаться от ненавистного брака со старым князем Верейским, но почему-то не воспользовалась шансом, который предоставлял ей Дубровский. Возникает закономерный вопрос: а любила ли она отважного «Ринальдо»?

На протяжении романа Маша ни разу не говорит о своих чувствах к Владимиру, более того, прямо заявляет, что прибегнет к его помощи лишь в самом крайнем случае, когда не останется другого выхода:

- Тогда, тогда делать нечего, явитесь за мною, я буду вашей женою.
Ничего себе признание в любви!

Что он мог ей предложить дворянин, лишенный поместья, изгой, преследуемый обществом, в отличие от старого князя? Богатство, фейерверки, замок в английском вкусе с парком и галереей, где она будет первой дамой в уезде? Увы, его программа исчерпывалась романтическим увозом и бегством из-под венца, но что ожидало Машу после слов: «Вы свободны»? В какое будущее шагнет она из распахнутой дверцы кареты?

Дубровский описывает, что ждет Марью Кириловну, если она согласится стать его женой, не понимая, что такое будущее вряд ли способно ее увлечь:

- За вас отдал бы я жизнь, видеть вас издали, коснуться руки вашей было для меня упоением. И когда открывается для меня возможность прижать вас к волнуемому сердцу и сказать: ангел, умрём! Бедный, я должен остерегаться от блаженства, я должен отдалять его всеми силами…
Марья Кириловна, девушка практического склада, умирать пока не хочет, даже от страсти. Но она не была бы уездной барышней, если бы её сердце осталось глухо к романтическим признаниям. Ей приятны ухаживания Владимира, ореол благородного разбойника, окружавший его фигуру, нравится чувствовать себя Прекрасной Дамой - героиней рыцарской баллады, но одно дело – читать роман, а другое – стать жертвой реальных страстей. Поэтому Маша развернула романтический сюжет со всеми атрибутами – тайной перепиской, отданным в залог вечной любви кольцом и запертой в башне красавицей, ожидающей избавителя, а на деле продолжала готовиться к браку с богатым князем.

Маша и медведь
Подобно тому как Кирила Петрович держит в своей усадьбе медведя, «привязав его верёвкою за кольцо, ввинченное в стену», Дубровский пытается «окольцевать» Машу: «Он взял ее руку и надел ей на палец кольцо», тем самым символически пытаясь подчинить себе ее волю. Но женщиной, как стихийным началом (медведь – олицетворение хаоса, сил природы), управлять невозможно. У Маши свои представления о том, как строить жизнь – и она предпочитает трезвый расчет любовным приключениям.

Вот это поворот
Границы, установленные жизнью, сильнее самых сильных чувств. Это прекрасно понимает Марья Кириловна, используют ушлые старики Троекуров и Верейский, но не осознает Владимир.

Маша не любит ни князя, хотя видит в браке с ним очевидные преимущества, ни Дубровского, который интересен ей как персонаж романтической истории «про разбойников», а не реальный человек.

Только в книжках любовь заканчивается свадьбой, а на смену слезам приходит счастье. У жизни другой сюжет: здесь, как в романе «Дубровский», любовное признание приводит к бегству, а венчание вдруг превращается в сражение.

Именно с этой повести в далёком 6 классе и начался мой путь читателя. Скрывать не буду, читать я не любила и вообще не понимала людей, которые брались за книгу в любой свободный момент. Перечитав произведение спустя 8 лет, я совершенно по-другому взглянула на происходящее. «Дубровский» точно не для 6 класса, там нужны более осознанные мозги. 

Даже взять Машу. Почему он отказала Владимиру, ведь была в него влюблена, ждала до последнего, а он такой отважный, мужественный. Гордость или обида? Я раньше так же думала, но как же я ошибалась. Девушка являлась верующей, что и сподвигло отказать любимому, так как была обвенчана с другим. Даже стало жалко Марию Троекурову, ведь ей оставалось только жить с ненавистным мужем.

Как много человеческих чувств показывает Пушкин тут. Как может быть Дубровский младший таким нежным к Марии, но жестоким к народу Троекуровскому; как может быть кузнец Архип безжалостным и злобным к чиновникам, но сердечным к кошке. Можно задуматься о многом жизненном, но (повторюсь) не в 6 классе.