Плоть

Продолжая знакомиться с творчеством Филипа Фармера и попутно пытаясь докопаться до сокровенного знания, что же именно вдохновило Роберта Хайнлайна к написанию истории Человека с Марса, обратила внимание на эту повесть с очень звучным названием. Хотя особо ни на что не рассчитывала - главным образом, ждала просто еще одну интересную историю, но что-то пошло не так. Читая повесть, в какой-то момент поймала себя на том, что испытываю ощущения, схожие с теми, которые не оставляли меня во время чтения романов Джеймса Брэнча Кейбелла. Герои куда-то зачем-то бегут, ничего не понятно, но весело - и не оставляют подозрения, что я упускаю значительную часть смысла, вложенного в произведение автором. Очень много отсылок и аллюзий, увидеть и постичь которые можно лишь будучи подкованным в конкретной теме. В данном случае это античная литература, насколько я смогла понять. Не мой конек, к сожалению. А без понимания этих отсылок повествование превращается в, как я уже сказала, мало осмысленную бродилку, щедро сдобренную в данном случае пикантными моментами. Хотя - честно - я так и не поняла, в чем был смысл заставлять героев бегать голышом, выполняя миссию. Плюс мне в принципе не особо понравился стиль, в котором написана повесть. Это было похоже на не слишком талантливое сочинение школьника. Практически на грани графомании, особенно памятуя о постоянно ускользающем смысле. И финал совершенно дурацкий, столь же бессмысленный, как и все происходящее в долине реки Иллинойс. Но вот что касается вдохновения для Хайнлайна, тут, кажется, я приблизилась к некоторому пониманию. Даже больше - эта повесть многими моментами сильно напоминает подробности “Чужака в чужой стране”. Это и некий напиток, подаривший божественные способности одному старому чудаку, который можно сравнить с водой, так ценимой Майком Смитом. Это и люди, отведавшие божественного нектара, которые очень похожи на адептов веры, которую несет в люди Человек с Марса. Я не хочу сказать, что именно эта повесть стала каким-то побуждающим толчком, но определенные параллели прослеживаются. Хотя, конечно, все это может быть только мои фантазии и я по-прежнему далека от знания, как именно Фармер помог Хайнлайну в его творческом поиске.

Я тут недавно в рецензии на книгу Кейта Лаумера немного порассуждал на тему научной фантастики середины 20го века. Так вот, были писатели, которые очень активно стремились вырваться из круга привычных тем "космос - роботы - машины времени - параллельные миры". И вот одним из них был Фармер. Фантазию временами у него заносило крепко. И в 90х годах мне очень нравились всякие "Киты Исмаэля" или "Многоярусный мир". Да и та же "Плоть", к слову. А сейчас.. К сожалению, у романов Фармера есть один существенный недостаток - кроме буйства фантазии в сюжетных задумках, каких-либо других достоинств они лишены. Главные герои у него серые, какие-то интересные диалоги или юмор отсутствуют, ну и в целом - пока читаешь, вроде забавно и интересно, чем закончится, но потом произведение практически полностью выветривается из головы - остаётся только главная "фишка" - возвращение космического корабля землян спустя 800 лет после старта на одичавшую Землю ("Плоть") или изобретение прибора для общения с призраками умерших ("Там, по ту сторону"). В результате имеем вроде как интересную, но при этом совершенно одноразовую фантастику.

Как мне понравился Фармер в цикле Многоярусный мир и как же мне он не понравился в этой книге. Впрочем название говорит само за себя. Я не нашла сюжета, может просто плохо искала, потому что секс здесь затмевает все. Если об этом пишут с любовью это одно, но здесь у меня было просто какое -то гадливое чувство. Ничего кроме отвращения я не испытала. И расхотелось после этого читать все остальные его книги. Какая то буйная фантазия, впрочем это во всех книгах Фармера, и секс присутствует в них всегда, и даже интересно как можно это совместить у разных индивидумов , но здесь нечитаемо. Противно просто.