Строговы

Настоящая советская книга! Прямо пышет жаром того времени. Жили люди не тужили. Деревня, война, город и знакомство с правильными людьми, но что-то я спешу, давайте по порядку.

В центре сюжета большое количество деревенских людей, но все же книга получила такое название не просто так, так что центральными фигурами является семья Строговых, старший сын которых Матвей женился на девушке из довольно богатой семьи. Ее отец заведовал пасеками и соответственно давал людям работу. А если ты можешь давать людям хлеб, значит ты можешь ими управлять, что отец Анны с удовольствием и делал.

Анна очень волевая женщина. Как вол пашет и тащит всю семью. Я прям чувствовала потребность Анны в любви и заботе, но Матвей не мог и желал поступать так, как ей было необходимо. Может это и образец достойного революции мужчины и покорной русской женщины, которая терпит все, но для меня эта семья далеко не идеал.

Отслужив довольно продолжительное время, Матвей вернулся домой к жене и ребенку. Что же по итогу? Да ничего, он также их бросает и топает в Москву. Конечно предлог довольно весомый, но я сделала вывод, что Матвеюшка и рад свалить. Новые друзья, новые знакомства, правильные поступки для советской истории.

Книга пестрит невообразимой любовью к тайге. Как самого автора, так и множества героев. Я не люблю дикую природу, я все же дитя городское, но как же люди восхищаются природой, даже дышать не могут без леса, ружья, дикой живности, ягод, пчел. Я невольно останавливалась рядышком и затаив дыхание шагала за дедом Фишкой.

Что мне не понравилось,так обычные деревенские вещи, которыми пестрит подобный пласт литературы - это алкоголь рекой, смертный бой с женщинами, прямо сердце болит от описаний деревенского воспитания жен, ну и главное для книги и нелюбимое для меня - это не подготовка к революции и ее результат. Книга пестрит духом советского времени, доходчиво пишут кто хороший, кто плохой, соответственно награждают необходимыми качествами героев. Не знаю, будет ли актуальна эта книга через 50 или 100 лет, но если выкинуть последние страниц 100 чистой агитации, то судьбы героев мне стали близки, я переживала и за Анну, и за ее сына.

При чтении мне был скорее интересен даже не сюжет (он довольно стандартный. Если вкратце: жил-был хороший человек, воевал, вернулся домой, познакомился с правильными людьми, все осознал и пошел бороться за власть Советов), сколько проникновение эпоса и мифа в обыденную жизнь. Для начала сам стиль изложения напоминает народное сказание - отлично читается вслух и воспринимается скорее как рассказ, а не как книжный текст в классическом понимании. Во-вторых, "наши" конечно же все как на подбор хороши собой, умны, тянутся ко всему хорошему. А "не наши" если не отвратительны снаружи и внутри, то как минимум морально нестойкие и(ли) склонны к нехорошему поведению. Исключений, понятное дело, нет:)

Ну и наконец финал книги совершенно картинный - так и просится на холст Дейнеки. Вышло бы отличное полотно про "зарю Советской России" (совершенно, кстати, без сарказма говорю)

К Георгию Маркову и его "Строговым" я подбирался давно. Что б не соврать, так года этак с 2012. Тогда же и скопил его толстые романы и эпопеи. В надежде выделить когда-нибудь для них время, и таки прочитать нечитанное и перечитать уже знакомое и полузабытое.

По стилистике и содержанию этот роман можно отнести к тому же типу, что и ивановские "Тени исчезают в полдень" и "Вечный зов", да ещё "Угрюм-река" Шишкова. Так же автор рассказывает своим читателям историю одной семьи в нескольких её поколениях на протяжении более двух десятков лет. И если у Иванова временные рамки будут пошире, то объясняется это более поздним временем написания книг, потому что Строговы написаны в 30-40-е.

С учётом датировки написания поводов придраться к автору и обвинить его в неумеренной советской патетике и героике найдётся немного. Вообще до середины 550-страничного романа практически никакого эсдековского окрашивания в книге нет — обычные для литературы подобного рода описания становления и жизни небогатой простой работящей семьи. И только потом уже появляются законспирированные большевики и прочие революционеры, и начинается эта политизированная составляющая книги. И опять-таки, ведь из истории России слов не выкинешь, и период этот на самом деле был и события были — и стачки-забастовки, и беспредел деревенских богатеев, и обнищание крестьян в годы I-й мировой, и партизанщина и военные столкновения с карательными отрядами колчаковской армии...

Суть не в этом, а в том, что автор довольно мастеровито и основательно пишет нам быт сибирского крестьянства в начале 20 столетия. Марков создаёт яркие образы как положительных книжных героев, так и отрицательных, да и персонажи второго плана получаются сочные и яркие. Причём и те и другие подаются не готовенькими с пылу с жару, а автор показывает, как происходит вызревание будущего ярого бандита и мироеда, и как из простого крестьянского паренька вырастает убеждённый сторонник советской власти, командир партизанской армии... И наблюдать за этими процессами интересно даже не придерживаясь тех или иных политических взглядов и убеждений, но просто когда видишь, как из яйца, проходя все стадии, вылезает в конечном счёте бабочка... или бледная моль.

Можно по-разному теперь относиться к книгам с выраженной советской тематикой. Однако для объективности — автор сумел вставить в свой роман фамилию Сталин только один раз в самом конце книги, причём довольно бегло и без напора и пафоса. Помните — написано в 30-40-е? И Сталин — всего один раз, да и то мимоходом...

В общем, я ни разу не пожалел, что взялся за чтение этой эпической книги. И читал с увлечением, и мыслебродство в сером вещество продолжается...

Книга рассказывает о быте дореволюционной сибирской деревни, о становлении характера главного героя - Матвея Строгова.

Повествование начинается с дореволюционных времён. Главные герои книги - семья Строговых. Матвей, его родители Захар и Агафья, жена Анна, сын Артемка и дед Фишка живут на пасеке. Добывают мёд, ходят в тайгу на охоту.

Матвея тянет в тайгу, а Анна мечтает жить в достатке, работая на земле. Во время службы Матвея Анна со рвением берётся за ведение хозяйства, и ей немного удаётся улучшить своё материальное положение. Но больше в селе "жируют" Евдоким Юткин, отец Анны, и Демьян Штычков. Они загоняют в неподъёмную кабалу вдов и других селян.

Смотря на эту несправедливость и слушая речи революционеров, Матвей всё больше проникается их мыслями. Для улучшения жизни крестьян необходима борьба с действующим режимом.

Избегая мобилизации на войну с Японией, Матвей поступает в город на службу надзирателем в тюрьму. Там он помогает политически осужденным, распространяя листовки. А также помогает в организации побега революционера Беляева.

Но всё же он решает вернуться в деревню, чтобы там с остальными крестьянами вести революционную борьбу.

Через судьбу крестьянской семьи Строговых показана картина жизни Сибирского края в период крупных исторических событий: русско-японской войны, революции 1905 года, Октябрьской революции 1917 года и Гражданской войны. Главный герой романа Матвей проходит путь от мирного крестьянина-пасечника до командира красного партизанского отряда, доказав себе и другим, что человек всегда должен оставаться человеком и с честью выходить из любых жизненных коллизий.

Масштабная историческая сага о семье Строговых из села Волчьи Норы Томской области на протяжении двадцати лет от начала 20 века до почти что конца Гражданской войны. Я уже много читала таких книг, и эту не назову проходной, но и особо выдающейся тоже. Здесь описывается революционная борьба в Сибири и действия подпольщиков и партизан из местных в то время, когда города и села занимали белогвардейцы и иностранные интервенты, противостояние средних и небогатых крестьян богатым, которые стремились подмять под себя все доступные ресурсы, а наемным работникам платить как можно меньше, загоняя их в долговую кабалу, отношение населения к империалистическим войнам (русско-японской и первой мировой) и печальные судьбы ветеранов.

При чтении не раз возникают вопросы, например, что оба сына Захара Строгова, Влас и Матвей, уезжают работать в город, а хозяйство фактически держится на жене Матвея Анне, которая без мужа растит сына. Не очень понимаю, как ее отец-богач Евдоким Юткин согласился выдать дочь замуж за бедняка Строгова, когда был в наличии кандидат своего круга. Ну и как бы автор очень многое оправдывает революционной борьбой и политической целесообразностью, и его положительные герои, даже совершая преступления, устами автора всегда в белых пальто и с чистыми руками. А уж сцена с ходоками в самом конце, ну прям не литература, а агитация и пропаганда в чистом виде. Классический такой советский роман первой половины XX века, очень идеологически окрашенный и политизированный, черно-белый без полутонов.

У меня двоякое отношение к этому роману.
С одной стороны, это шикарное полотно жизни жизни людей в таёжном селе Волчьи Норы. Семья Анны и Матвея живут вместе с родителями Матвея, Захаром и Агафьей. Начинается роман с интриги. Дед Фишка и Матвей обнаружили в тайге мёртвого мужчину с золотым песком. Что это: убийство или мужчина замёрз?
Далее полотно разворачивается шире. Показано, как Анна все силы прикладывает к тому, чтобы вывести семью из нищеты. Земля и пчелиная пасека - этого оказывается мало. Демьян Штычков, Степан Зимовской заправляют всеми зажиточными жителями села, и беднякам так и суждено до конца жизни тянуть свою лямку. К тому же после войны не лежит к земле душа у Матвея. Ему бы на охоту с дедом Фишкой. У Анны опускаются руки, когда она видит упадок своего хозяйства.
А далее пошло то, благодаря чему сразу узнаёшь время написания романа. Матвей знакомится с Ольгой Львовной, Соколовским и Тарасом Беляевым - революционерами. Как в любом советском романе, будущее вполне предсказуемо. Гражданская война, на которой гибнут наши и ненаши, бедняки (они же красные) - хорошие, богатые (читай - плохие) - держатся неправильных устоев жизни, поэтому проигрывают войну. Да здравствует Советская жизнь!
Я же, когда читала страницы про войну, видела одинаковую красную кровь и у раненого сына Матвея Артёма, и у Демьяна Штычкова. А ещё мне хотелось узнать, кто же из партизан уцелеет в годы сталинских репрессий. Но роман уже не охватывает это время. А вот восторженная встреча партизан с Лениным окончательно убила хорошее впечатление о книге.
Писатель очень талантлив, это чувствуется по стилю изложения в романе. Хорошо зная свой край и обладая тонким чувством юмора, он захотел поделиться с читателем картинами жизни, которые надолго остались бы в памяти. Но человеческое в этой книге стоит на втором месте, тогда как первое занимает Советская власть.Этот роман относится к правильным книгам, и поэтому я не знаю, найдутся ли у него читатели лет через 50.

Сперва была в полном восторге. Наконец-то получилось отыскать замечательную семейную сагу, да еще и про жителей таежной деревни. Однако позже пришлось немного разочароваться, так как далее начинаются революционные идеи и пропаганда советской власти. Не могу сказать, что написано неинтересно, но слишком, на мой взгляд, однобоко. Красные все молодцы и герои, а белые сплошь тунеядцы и угнетатели. После описания встречи с Лениным, где он преподносится читателям как гений, вундеркинд и просто святой человек в одном флаконе, сложилось впечатление, что читаешь не художественное произведение, а рекламную брошюру, тем же Лениным заказанную и хорошо проплаченную. В целом автор пишет хорошо, читается легко, но остается неприятный осадок от слишком сильного навязывания советчины.

Телесериалы Вечный зов, Тени исчезают в полдень, Строговы, Даурия в 70-е смотрела вся страна. Со временем герои советских Сибириад (видно много в них похожего) перепутались и многое забылось. До первоисточников, книг Иванова, Седых, Маркова у меня дело так и не дошло, скорее не было желания нежели возможности. Одна из причин, что в литературе, написанной в советское время и удостоенной советских премий, уж, очень много советскости. Долгое время было внутреннее табу на романы того периода и только сейчас начинаю открывать для себя настоящие жемчужины. Увы, данное произведение в эту категорию не попало.

Конец XIX - начало XX века, русско-японская война, революция 1905 года, Первая мировая, Октябрьская, гражданская война. Февральскую революцию автор обошел стороной, лишь вскользь упомянув о ней. Классовая борьба описана схематично и однообразно, точно так, как когда-то учили в школе. Красные - борцы за правое дело, благородные, отважные, высокоорганизованные и даже заорганизованные, внимают голосу партии, а Ленин "живее всех живых". Белые - все, как под копирку, злобные, алчные, глупые, "охальники и развратники", а если попадется среди них хотя бы один порядочный человек, как капитан Старостенко, то он обязательно примкнет к "нашим". В детстве, когда смотрела фильмы про гражданскую, путалась (особенно во время батальных сцен) и спрашивала отца "где здесь наши?" Его ответ "здесь все наши" ставил в тупик, я-то прекрасно понимала, что "наши" плохими не бывают.

Фразу

можно назвать слоганом романа. Внутриполитическая жизнь страны вынесена на первый план, но в таком масштабном и разноплановом произведении каждый для себя найдет что-то интересное. Прежде всего, это судьбы и характеры главных героев. Один из самых ярких, конечно же, дед Фишка, хитрый, опытный, проницательный охотник-следопыт. Жизнелюбивый, неугомонный старик, такой мужичок из народа, довольно часто встречающийся образ в советской литературе. Самый запоминающийся представитель этого типажа шолоховский дед Щукарь из "Поднятой целины", а в белорусской литературе неугомонный дед Талаш, кстати, реальный исторический персонаж, герой гражданской войны, награжденный орденом Красной Звезды, ставший известным благодаря Якубу Коласу. Василий Исаакович Талаш стал прототипом главного героя в повести "Дрыгва."

Жили Строговы не богато, но и не бедствовали. Кормились в основном с пасеки и охотой, а когда младший сын Матвей женился и в семье появилась Анна, хваткая, крепкая, работящая, умная, дела стали налаживаться. Строговы уже начали мечтать о собственной мельнице, но неурожай поломал все планы, а тут еще война с японцами. Следующая война 1914-ого года окончательно подкосила семью. Анна из зажиточных, дух собственичества в ней сидит крепко. Есть большое желание разбогатеть, но не на чужом горбу, она сама работает от зари до зари, не покладая рук. Такие женщины в лихолетье тянули на себе детей, хозяйство, пока мужики воевали. Этот персонаж и стал любимым.

Ее муж, Матвей Строгов, совсем другой. К земле тяги не питал, порыбачить, поохотиться, другое дело. Беспристрастный, честный, немногословный, он ратует за справедливость во всем мире, за лучшую жизнь простого люда. Зоркий глаз политических быстро подметил эту черту и взяли в оборот. Из таких, как Матвей, в годы Советской власти, выходили партийные секретари, те, которые настоящие.

Идет время, подрастает новое поколение. Двое сыновей Строговых плечом к плечу, вместе с отцом сражаются за новую власть. Роман заканчивается на оптимистичной ноте, очень в духе соцреализма, но не стоит обманываться. Самый сложный период в истории нашей страны еще не закончился. Стоит ли читать продолжение? Я на распутье.

Эта книга во многом пересекается с недавно прочитанной Константин Седых - Даурия. Место действия - Сибирь (хоть и разные ее части), время действия - Гражданская война, идеологическая направленность. Но при этом они сильно отличаются - здесь главные герои более приятные и реалистичные, особенно женские образы (здесь женщины не приложение к главному герою, а отдельные действующие персонажи). Хотя сами герои тут несколько идеализированы и ситуация показана довольно плоско (красные хорошие и правые, белые - плохие и неправые). Но это почти никак не влияет на восприятие книги.

Из плюсов можно также отметить легкость текста и то с какой любовью и уважением описывается таежная природа. Автор очень хорошо показывает насколько зависит человек от окружающей его природы, сколько всего дает она ему - от кедровых орехов и дичи до угля и золота. Хотя чуточку корябает "потребительское" отношение, но это просто взгляд человека иного поколения.

Не скажу, что могу советовать книгу к прочтению. Да и сама перечитывать точно не буду. Есть множество более прекрасных источников, хотя и тут немало интересных и приятных моментов.