Старый Петербург

Книга эта по моим впечатлениям- склад огромного количества разрозненных сведений о городе. Интересна она, наверное, больше историкам и самим питерцам, которые знают, как сейчас выглядит то или иное место в городе и им интересна история этих мест. Человеку же, ни разу не бывавшему в Питере, все эти сведения могут быть интересны, но вряд ли запомнятся, так как перед глазами нет хотя бы фотографий того, о чём говорит автор книги, не за что зацепиться памяти, разве что за какие-то истории о царях и царицах... И то не факт. Без системы рассказанные истории обо всём на свете валятся в одну кучу.

Например: "Одним из красивейших домов елисаветинского времени был дом знаменитого "представителя муз", первого русского мецената Ивана Ивановича Шувалова; стоял он на углу Невского и Большой Садовой, где так долго на нашей памяти помещался трактир Палкина, а теперь фортепьянный магазин Шредера. Дом был построен в два этажа по плану архитектора Кокоринова. Шувалов праздновал в нем новоселье 24-го октября 1754 года..."

Кто все эти люди? Что это за улицы? Как они выглядели? Чувствую себя обязанной всё это знать, но не понимаю зачем. Не знаю. И не запомню. Ни о чём мне не говорит вся эта цитата. И так почти вся книга.

Да, я понимаю, что книга написана в 19 веке и книга, изданная при жизни автора, не могла иметь фотографий. Но я читатель 21 века и говорю о своих сегодняшних впечатлениях. Мне нужно иметь хоть какое-то представление о том, о чём говорит автор. А так- для меня, не историка, жителя России, который никогда не был в Питере, все эти сведения- набор всего-всего, о чём я забуду через неделю. Я отношусь к этой книге, как к историческому документу, интересному специалистам. Но мне, обычному читателю, чаще было скучно, чем интересно. Хорошая книга, но хотелось, чтобы она уже скорее закончилась.

Автор книги начал свой рассказ с объяснения того, на каком месте был построен город, что Нева- переводится как "болото", чья это была территория и почему именно здесь стали строить не просто крепость, а город. Рассказ был обстоятельным, с множеством фактов, дат, названий, имён, подробностей и это вконец утомляло. Потом рассказ стал перескакивать с одного времени на другое, с одного имени на другое и в голове образовалась каша из множества фактов.

Да, забыла сказать, что книгу эту я слушала, так как ни бумажного, ни эл. варианта у меня не было. Чтец был неплох и очень старался познакомить слушателей с этой книгой. Только автора бросало от одного сведения к другому, все это выглядело бессистемно. Вроде как человек старался держаться хронологии, но я так и не поняла выбор тем, которые он освещал то менее подробно, то более. То рассказывал про кладбищенские надписи, кто у каких стен захоронен, то про побег слонов, то про цыган, то про экипажи, штрафы, то про балы, про Летний сад и нравы гуляющих там, как выглядела одежда музыкантов, играющих музыку в Летнем саду, то какая мода была у дам, про трости, фижмы и букли, то в каком году было построено это здание, и вон то, кто здесь жил, какую должность занимал... В общем, сведений было так много, такого разного характера, что через какое-то время понимаешь: всё забуду, помнить буду про слонов.

Но был и плюс: перед каждой главой зачитывалось краткое содержание, о чём же сейчас пойдёт рассказ.

Наверняка Пыляев много работал над книгой, но манера изложения больше наводит хаоса в знания о городе и его истории. Меня это тяготило. Остаюсь при мнении, что книга эта была интересна современникам автора, а сейчас либо специалистам, либо питерцам, тем, кто хочет лучше изучить историю города, историю нравов и быта прежних времён. Книга хорошая, вроде как надо отдать дань уважения и осознать пользу, но мне хотелось быстрее её скинуть с плеч.

Писатель и собиратель занимательных анекдотов Михаил Пыляев решил рассказать читателям о старом уже для него, жителя конца 19 века, Петербурге. Город начал отсчёт своей истории от того момента, когда Петр Первый топнул ногой с повелением: Быть городу здесь! Хотя это "здесь" было не пустое место: издревле жили по берегам Невы финны, у Ладожского озера закрепились шведы. Шведов выгнали из крепости, финнам показали в сторону запада, обещав прорубить к ним окно, и началась кипучая деятельность по созданию города.

Даже при Елизавете Петровне ещё Петербург был хоть и столицей, но по сегодняшним меркам смешной по размерам: пограничная застава у Аничкового моста, загородная дача на Елагином, на Васильевском дальше 10 линии волки бродят - глухие места.

Но с другой стороны городу чуть больше 300 лет, а он один из красивейших городов в мире, и является культурной столицей огромной страны.

Быт и случаи из жизни тех людей, чьими умами и деньгами строился Петербург, описывает писатель. Здесь нет истории, политики, сложных вопросов мироустройства: просто город и просто люди в нем, в основном царственные особы и из приближенные. Больше всего внимания уделено Екатерине Второй и ее времени. Менее всего писателя интересовал, к сожалению, 19 век, и если император Павел ещё более-менее присутствует на страницах книги, то начиная с Александра нет никого, что странно, поскольку книга писалась в самом конце 19 века, и почитать про Николая, Пушкина и сотоварищи было бы очень интересно.

Книга невероятно наполнена информацией: от анекдотов до подробнейшим описаний обстановки домов влиятельных людей и царских дворцов. Несмотря на некую схожесть с каталогом, книга очень интересна и читается на одном дыхании. Если слушать, то в записи В.Тетерина,  который голосом делает невероятные вещи: документальная книга читается по полям и с выражением.

Удивительная книга! Она содержит море подробностей из истории Санкт-Петербурга и жизни его обитателей: от императоров до цыган. Казалось бы, такой объем информации способен утомить, но нет - лично мне читать "Старый Петербург" было очень уютно. Это как сидеть рядом со старичком-рассказчиком, который может не помнить, что ел на завтрак, но способен поведать миллион деталей о жизни города: сбиваясь, приукрашивая, перескакивая с одного на другое - и все же так, что хочется слушать и слушать.
Могу порекомендовать эту книгу всем, кто любит Петербург - или просто интересуется историей быта и повседневной жизни.

Причина выбора книги:
Сопроводила поездку в Питер 'Старым Петербургом' Михаила Пыляева. А куплена книга была год назад в Петербурге в книжном 'Подписные издания'.

Отзыв:
Книга написана в 1887 году, поэтому местами сложна для восприятия из-за непривычных оборотов, устаревших слов, где-то уже не соответствует действительности. Но в целом, очень интересная и познавательная литература, явно написанная автором с любовью и желанием донести информацию до читателя. Больше половины книги автор уделяет эпохе Екатерины II. Причем автор пишет о монархах только положительно и уважительно.
Немного удивило, что описывая жизнь Павла I, и подробно рассказывая о Михайловском замке, автор ни словом не обмолвился о страшной кончине императора, хотя о кончине Екатерины, Потемкина, Анны Иоановны рассказывает. Также, в книге нет ничего ни о Пушкине (кроме одного упоминания о цыганке Тане), ни о Лермонтове, хотя есть рассказы о Державине и Крылове.
В книге много рисунков, на которых изображены старинные виды на разные достопримечательности Питера, очень интересно их разглядывать и соотносить с настоящим временем. А еще приведены картинки из журнала 'Волшебный фонарь', ежемесячно издаваемом с 1817 года. Волшебный фонарь — это прибор с помощью которого изображение предмета в красках проецировалось на специальный экран. В издании читателям 19 века предлагалось посмотреть на искусно выгравированные и раскрашенные фигуры разных лиц, занимающихся в городе разными промыслами, представленными в соответствующих нарядах.
Нашла в интернете эти же картинки, но в цвете:

Интересное из книги:
Экзерциция — упражнение в самом общем смысле, например, строевое или упражнение для игры на музыкальном инструменте (рояле).

Сажень - 2.13 м,
Фут - 0.3 м,
Верста - 1066.8 м,
Пуд - 16.38 кг.

Мазанковый - дом, хата из глины или обмазанного глиной дерева, самана, кирпича.

Люблю Петербург и книги о нем, особенно такие, как эта - старые, написанные еще в позапрошлом веке. Здесь такой особенный язык, что сразу как будто бы переносишься в прошлое, в Петербург 18-19 века. Несомненным достоинством книги являются иллюстрации со старинных гравюр с видами Петербурга того времени. Получила настоящее удовольствие от чтения и открыла для себя много нового и интересного: любопытные подробности не только из частной жизни коронованных и великосветских особ (благодаря чему они предстают обычными людьми, со своими причудами, слабостями, достоинствами и недостатками), но и из повседневной жизни и быта простых петербуржцев. Особенно впечатлил очень драматичный рассказ о наводнении 1824 года - невероятные истории спасения людей, проявления ими храбрости, честности и самоотверженности. А еще - почему не могли терпеть друг друга Ломоносов и Сумароков, кого приглашали на эрмитажные собрания к Екатерине II, где находился Слоновый двор и сколько ведер вина и водки уходило в год на корм слону (представьте себе, оказывается, слоны в Петербурге были весьма привередливы в выборе спиртного! :)), какие книги продавали в первой книжной лавке в Петербурге и когда появилась первая библиотека, и множество других интересных деталей из жизни северной столицы в 18-19 веках вы узнаете, прочитав эту замечательную книгу.

Книга повествует о строительстве и развитии замечательного города Санкт-Петербурга. Описываемые Пыляевым М.И. события относятся к эпохе от Петра 1 до Николая 1. Интересны бытовые факты и анекдоты, которыми автор сдобрил свой труд. Единственным минусом для меня было то, что история книги ограничена годами жизни писателя и иногда трудно определить, где находится сейчас улица или дом, которые автор упоминает на страницах своей книги. Но однозначно, книга полезна тем, кто интересуется историей этого удивительно красивого города

Пожалуй, это самая интересная и насыщенная книга о Петербурге, которую я когда-либо читала. То, какую работу проделал Пыляев, излагая столь объемный поток информации, фактов, событий и биографических данных - это тема отдельной рецензии, я же постараюсь описать свои эмоции от знакомства с ним.

Максимально детализировано, крайне интересно, суперинформативно, мегазанимательно - если кратко, то вот ощущения, которые я испытала от прочтения «Старого Петербурга». Открыла для себя много нового.

Пыляев буквально разговаривает с читателем через страницы книги: повествует о важных и значимых, по его мнению, событиях, более подробно останавливаясь на каких-то важных или знаковых моментах; рассказывает о вещах, фактах и разговорах, свидетелем которым он был, или о которых ему достоверно известно, и т.д. Разговор этот не всегда клеится, и автора частенько может унести в далекие дебри, или переключить «раскладку» изложения на французский, но это все в терпимых масштабах и вполне разрешимо онлайн-переводчиком. Телефон, кстати, рекомендую всегда держать при себе - погуглить старые названия улиц, внешний вид некоторых строений, восстановить в памяти некоторые моменты, и т.д. В противном случае, большие пласты информации пройдут мимо вас.

Пожалуй, в этом же кроется главный минус книги - ее информативность граничит с излишней насыщенностью. Условно, если вы сели ее почитать ради конкретного эпизода, или в поисках интересующей исторической справки, то она будет полезна и вы гарантированно запомните то, что прочитаете. Если же вы осмелитесь прочитать ее и вынести из неё основную массу информации, то, скорее всего, у вас это не получится. На мой взгляд, это физически невозможно (ну, разве что вы окажетесь обладателем феноменальной памяти и будете смело козырять полученной информацией). Поэтому соглашусь с ранее высказавшимися рецензентами, что с этой позиции книга может оказаться для читателя перечислением фактологической информации и будет тяжела для восприятия. 

Кстати, раз уж речь зашла о предыдущих рецензиях, то позволю себе высказаться относительно достоверности и/или субъективности изложенного материала. Очевидно, что разные люди по-разному воспринимают и оценивают одно и то же событие. И здесь следует иметь ввиду, что перед читателем именно субъективное видение и оценка автора, а не истина в последней инстанции. Поэтому претензии насчёт объективности лично я считаю неуместными, ибо для объективной оценки какого-либо события/факта прочтения одного «Старого Петербурга» недостаточно.

Резюмируя вышеизложенное, я рекомендую эту книгу тем, кто имеет серьезную подготовку в области истории/краеведения, или хотя бы на более-менее серьезном уровне увлечён историей Петербурга и имеет хотя бы какую-то информационную «базу», ибо для праздного чтения или «расширения кругозора» эта книга будет тяжелой, сухой и неинтересной.

Что касается меня, то эта книга стала одним из бриллиантов в библиотечной короне моей домашней коллекции книг об истории Петербурга, и я обязательно перечитаю ее (как только глаза заживут после чтения дореформенной орфографии).

Всё очень-очень интересно, но так же и очень-очень однобоко. Ведь Петербург невероятно контрастный город, в чём я имел возможность убедиться сам. И среди блеска множества дворцов, беседок, балов и "дней тезоименитства" существовал и существует совсем другой Петербург... Петербург Лиговки и Сенной площади, публичных домов, кабаков и иных злачных мест. Мне трудно упрекнуть автора, писавшего сие исследование аж в позапрошлом веке, его намеренное умалчивание о "деталях" смерти Петра III-го и Павла I-го (и последнего), мимолётное упоминание о гибели Милорадовича (а это, на секундочку, восстание Декабристов) и выпирающую комплиментарность ко всем правителям прошлого, начиная с Петра Великого и до Николая I-го. Всё-таки цензура тогда была не чета нынешней, кто бы что ни говорил.
Автор, предшественник дяди Гиляя, лично для меня нелюбимый мною город полюбить не заставил. Но он и не ставил перед собой такую цель. А вот прочувствовать какое огромное значение этот город имеет для моей родной страны ему удалось прекрасно. Впрочем, даже и тут чувствуется некоторый узконаправленный интерес к "богемной" стороне, цыганским хорам, архитектуре, балету, театру, и сколько всё это стоило в какие времена. А вот о науке не сказано почти ничего. Ну, таков стиль автора, что поделать?
Этот город для меня всегда останется местом, обречённым на испытания, будь то пожары, страшное наводнение 1824-го, революции и блокада второй мировой. Я никогда не смогу его понять до конца. Наверное, для этого тут надо родиться или волею обстоятельств связать с ним свою жизнь.