Кэрри

Стоит начать с того, что этот отзыв очень субъективный из-за большой моей любви к творчеству писателя.

Прочитав «Как писать книги» Кинга, я узнала об истории создания «Кэрри». Символичность крови в этом произведении не случайна, что подтверждает и сам Кинг. Все начинается с крови (первая менструация у главной героини), кульминация тоже связана с кровью (свиная кровь для свиньи), а заканчивается все той же кровью (многочисленные смерти и начало менструации у Сью). Как говорит и сам Кинг в своей «Как писать книги», то никакой «Кэрри» не было б, если бы главная героиня не была такой, какая она есть.

Я увидела девочку-лохушку. Тот самый несчастный вид в школьной иерархии. И, хотя концовкой Кинг показывает возможное продолжение истории, мне все равно кажется, что ничего бы такого не могло случиться если бы не… Если бы мать Кэрри не была чокнутой религиозной фанаткой. Если бы Крис не была такой жестокой. Еще много таких «если бы не».

Прекрасность в том, что я думала об этом в процессе чтения, что персонажи действительно оживали для меня. Я понимала, что Кэрри, воспитанная вечными побоями и ограничениями, может быть только такой. Персонажи сами делали свою историю, словно и нет никакого Кинга. Была взята ситуация (а что, если закомплексованная девочка, привыкшая к нападкам и лишенная друзей, вдруг заимеет сверхъестественные способности?) и было развитие этой ситуации. Собственно фабулу произведения можно расписать в паре предложений, но люблю я Кинга именно за интимные мелочи его описаний. То, что кажется грубым, а иногда пошлым, все же чертовски подходит к моменту.

Мне понравилась возможность читателя выбрать сторону. Кэрри не поддерживается и не осуждается. Читатель может оправдать поступок Кэрри, вспомнив о её жизни в вечных нападках и унижениях. Я приняла именно эту сторону. А может и осудить, посчитав действительно «исчадием ада» за её поступки. Я люблю, когда есть этот самый выбор. Когда автор не навязывает нам плохого и хорошего персонажа, а только дает мысли, легонько подталкивает, чтобы можно было выбрать. Есть несколько ляпов, про которые скажет и Википедия, но они не так значительны, чтобы к ним придираться. Лично для меня чувствуется разница между этим романом и более поздними книгами Кинга. «Кэрри» более сырая, как мне кажется. Это не плохо, нет. Просто тут стиль Кинга еще не полностью сформировался, думаю, но не мне об этом судить. Выводом из всего этого могу только сказать, что читать нужно. Поклонникам Кинга точно нужно (не разочарует), а уж остальным…
06.01.2011

Грустная история, о том как жестоко общество и о том, что расплата жестока.
За любое гнобление, обиду, унижение последует расплата. Даже если человек вам сейчас ничего не может сделать, это не означает, что потом это не аукнется. Причем не обязательно от него. Там вверху очень изобретательны и иногда придумывают очень неожиданные наказания. Жаль только далеко не каждый человек может понять, что его проблемы являются следствием его ранних косяков.
Что касается книги - очень понравилась. Особенно стиль повествования автора с большим количеством вставок статей из газет, диалоги допросов и т.д.
Сразу захотелось почитать у Кинга что-то еще, благо этого еще много :)

Как только я прочитала эту книгу (которая, к слову, была лишь второй у Кинга для меня) я поставила ей самую высокую оценку. Читалось легко, было интересно, ну и к тому же сравнивать было не с чем.

Но затем я продолжила знакомиться с книгами автора и поняла, что этот роман слабоват по сравнению с остальными и изменила свое мнение. Когда я стала искать дополнительную информацию о книге, увидела, что "Кэрри" - это первый опубликованный роман Стивена Кинга.

Кэрри Уайт - постоянный объект насмешек и издевательств со стороны одноклассников в школе. А дома практически то же самое происходит со стороны её матери, религиозной фанатички. Кэрри тихая и забитая девочка, и никто даже не догадывается о том, что в ней назревает сверхъестественная сила - телекинез, способность управлять предметами, благодаря силе мысли.

Читая эту книгу, понимаешь, как в действительности жестоки дети. Они не знают границ. Я сочувствую ей, она ведь не виновата в том, что у нее нездоровая мать, и заметив кровь в душе перед уроком физкультуры, она испытала двойной шок - от увиденного, и от выкриков одноклассниц. А "выходка" на выпускном балу стала последней каплей, после чего Кэрри "сорвало крышу".

Но ведь почти никто так и не осознает, что действительно делает кому-то больно. Люди не становятся лучше - только умнее. Они не перестают отрывать мухам крылышки, а лишь придумывают себе гораздо более убедительные оправдания. Многие говорят, что им жаль Кэрри Уайт - в основном, девчонки, и это уже совсем смешно - но никто из них не понимает, каково это - быть на ее месте каждый день, каждую секунду. Да им в общем-то и наплевать.

Мне жаль тех, кто не был виноват в случившимся, но Кэрри уже не могла остановиться.
Не могла терпеть, и все обиды, унижения и издевательства вернулись к тем, от кого она их получала.

Тяжелая книга. Ее тяжесть ощущается почти физически - просто поразительно, как печатные слова могут вызывать такие эмоции: то вязкое, гнетущее омерзение, то искреннее, будоражащее сочувствие. Кинг показал нам две стороны одной Кэрри: безжалостную и жестокую девочку-телекинетика, жаждущую отомстить всем, кто когда-либо смеялся над ней (причем отомстить с летальным исходом), и затравленного измученного подростка, мечтающего о походе на школьный бал с прекрасным спутником. Ей то сочувствуешь, то пугаешься - потому что Кэрри свойственна именно та абсолютная жестокость, которой отличаются некоторые дети.
А вот окружение ее вызывает искреннее отвращение: мать-фанатичка, одноклассники, унижающие ее из-за того, что она не может отыграться превращают ее жизнь в отвратительное, безысходное существование, по сравнению с которым даже сама смерть, возможно, не кажется ужасным исходом.
Впрочем, меня порадовало то, что в этом окружении нашлись люди, которые попытались (с искренними мотивами или же не очень) устроить ей праздник, заставить ее почувствовать себя одной из них, девушкой, человеком.
И очень, очень жаль, что даже они Кэрри не спасли.

В этот раз мой выбор пал на самое первое опубликованное произведение автора- «Кэрри».

Это история о 16-летней девочке Кэрриете Уайт, живущей с  матерью-фанатичкой. Кэрри постоянно травят в школе и считают гадким утенком.

Взбалтываем этот коктейль из жизненного невезения и поврежденной психи, добавляем немного паранормальных способностей в виде телекинеза и получаем взрывную концовку. 

Книга очень коротенькая, но в ней ярко описаны персонажи и сама история преподносится, как уже постфактум: вырезки из книг о деле Кэрри, интервью с выжившими и а-ля научные статьи. 

Все это делает сюжет динамичнее, подогревая читательский интерес. 

Стивен Кинг с первой своей книги дает понять: самое страшное зло на земле - это люди. И у него описывать это зло получается великолепно.

И вот мать Кэрри для меня тут самый страшный персонаж… 

Также была просмотрена экранизация 1976 года. Нужно уже запомнить для себя, что Кинга снимают по мотивам, как бы вдохновляясь, но не следуя канонам автора. 

Как отдельный фильм, ну посмотреть разок ужастик из 70х можно. Но чаще Кинга плохо экранизируют и перевирают психологию персонажей. {Мгла- исключение} 

Но это уже совсем другая история. 

#satisfy_literature #стивенкинг #кэрри

Произведения на тему буллинга, травли всегда тяжело читать. В этой книге Стивен Кинг рассказывает фантастическую историю, с добавлением сверхестественного и мистического, но с другой стороны пугающе реальную. Когда жертва доведена до ручки, возмездие всегда придёт, в виде ружья в руках или способности ктелекинезу, как у главной героини Кэрри.
Поражает поведение подростков, всегда задумываюсь, сколько должно быть злобы в человеке, чтобы так издеваться над другим.
Через страницы остро ощущается эта жестокость, боль, унижение, которые пришлось выносить Кэрри.
Но более всего меня поразили сцены с матерью Кэрри-религиозной фанатичкой, практически потерявшей рассудок. И мистики никакой не требуется, чтобы читая, испытать ужас.
Вторая часть, где вершится возмездие, по накалу просто сногшибательна. Оправданы ли такие массовые жертвы? Возможно нет. Пострадали и невинные. Но при этом жалость и сочувствие вызывают не они, а именно Кэрри. Жертва, которая смогла дать отпор!

"Кэрри", на первый взгляд, очень простая и понятная история.
Но для меня этот пирог с несколькими слоями. Есть в этой истории нечто особенное, из-за чего на протяжении всего прочтения внутри не утихает эмоциональный шторм.
И это моë отношение к Кэрри. Сочувствуя ей, одновременно понимаешь, что воздаяние Кэрри несоизмеримо вине за содеянное. Спор моего внутреннего "судьи" и "адвоката" держит в напряжении до конца.
Безусловно, трагедия Кэрри кроется в религиозном фанатизме мамы и школьных издевательствах, где телекинез превратился в грозное оружие.
Ещё интересен сам факт наличия такого феномена. Способен ли человек даже чисто теоретически обладать такой способностью сейчас или в будущем? Если нет, то по каким причинам? Это невозможно в принципе или он не сможет контролировать эту силу? Или по причине того, что общество подобным явлениям выносит свой вердикт:
"Если тест на способность к телекинезу даёт положительный результат, у нас нет иного лекарства, кроме пули"
Эти вопросы интересные и хочется искать на них ответы.
А аппетит к этому многослойному пирогу любимого автора с годами совсем не проходит!

Первый изданный роман Стивена Кинга примечателен несколькими вещами. Во-1, уже здесь явно прослеживаются главные 'коньки' автора, на которые он будет ещё не раз 'садиться' впоследствии: дети со сверхспособностями, нападки на религию и тонкое исследование психологической стороны Тьмы, а так же его коронное - 'главный монстр - это человек'. А во-2, это, конечно, структура самого романа: художественный текст перемежается с вырезками из полицейских отчётов, кусками радиопереговоров и цитатами из автобиографической книги непосредственной участницы (и во многом пусть и опосредованной, но виновницы) случившихся событий. Это приём придаёт произведению псевдодокументальный тон, что очень сильно добавляет баллов в графу 'погружение'.

Сюжет, я думаю, всем знаком. Даже, если вы лично не читали саму книгу, то вполне возможно смотрели одну из трёх её экранизаций. И даже, если нет, визуальный образ Кэрри уже стал неотъемлемой частью поп-хоррор-культуры: вы вполне могли его видеть в пародиях или отсылках.

Кинг настолько филигранно выписал внутренние переживания героини, что даже я (не будучи 16-летней девушкой в канун школьного бала) буквально кожей ощущал её дискомфорт от нахождения в той или иной ситуации. Кинг проводит нас по её внутреннему мирку через всю книгу, мы прекрасно понимаем её терзания и переживания в начале, начинаем вместе с ней испытывать зарождающееся чувство восторга, когда она идёт-таки с Томми на бал и ловит удивлённые взгляды одношкольников, удивляемся её откуда ни возьмись возможности дать устный отпор, радуемся этому вместе с ней, чтобы потом злой 26-летний начинающий писатель подвёл нас к кульминационной сцене и бросил наедине с тихим ужасом и шоком..

До этого момента может показаться, что на самом деле у Кэрри есть шанс выбраться из этого порочного круга унижений и насмешек, есть (пусть и малюююсенький) шансик влиться в рамки нормальности, идти дальше по жизни не с опущенными в пол глазами, но с гордо поднятой головой. Но, к сожалению, дальше Кэрри пойдёт по трупам. И в этом основная трагедия романа, как мне кажется.
Ведь, когда она преобразилась на балу, более-менее к ней стали относиться другие ученики нормально, хотя бы на время бала. Я считаю, что шанс (именно ШАНС) у Кэрри был. И от того финал такой жёсткий и бьющий в самое сердце..

Очень сильное и тяжёлое произведение, заставляющее и негодовать от возмущения, и всплакнуть от щемящей сердце тоске по загубленной судьбе Кэрри - беззаботной пухлощёкой 3-летней девчонке, чья беззаботность так и осталась в том далёком 3-летнем возрасте.
Однозначная рекомендация!

10 искрящихся микрофонов из 10 красных платьев.

"Кэрри" застряла у меня где-то по середине между "понравилось" и "не понравилось"

Стиль текста простой, но со вкусом. Персонажей немного и для каждого есть свое развитие в истории.
Отлично показаны буллинг, отношение взрослых к проблемам детей, тема фанатичной религии, переход черты безумия.
Тема телекинеза затягивает, но при этом особо никаких эмоций не вызывает.
Для 1974 (год первой публикации книги) эта книга точно было потрясением и чем-то новым, а для сегодняшнего дня чего уже только не написали в подобном духе.
Думаю, в этом и заключается корень проблемы "нравится мне книга или не нравится". Я безумно уважаю Стивена Кинга и читала не одно его произведение, поэтому все книги его автоматом как будто идут в категорию "нравится", но конкретно эта книга не зацепила вообще.