Мирович. Княжна Тараканова. Сожженная Москва

Мне понравилось, как пишет Данилевский.
Произведение "Сожженная Москва" о нашествии Наполеона. "Цивилизованная" армия, которая грабила город, расстреливала людей и пыталась устроить среди разрухи театр. Французы утверждали, что это русские начали войну, потому что не захотели "по- хорошему" отдать ключи от Москвы, не поставляли из деревень продовольствие для солдат, да и вообще отказались сотрудничать в этом сомнительном занятии. Да, им бы хотелось, чтоб их встретили с цветами, шампанским, предоставили лучшие дома с богатствами, лучших женщин.
Читать интересно, я вообще люблю старину и прикасаться к ней. Но немного грустно от того, что "цивилизованная армия" убивает людей, грабит и требует к себе уважения. Почему бы просто не жить на своём участке земли и быть счастливым от того, что имеешь? Ведь на одну силу обязательно найдётся другая сила. Об этом ещё Брат Данила Багров говорил.
В чём величие Наполеона? В том, что смог подчинить себе множество людей. Поклонение ему? Уважение? Конечно, когда сидишь в тёплой комнатке, с книгой в руках, то можешь позволить себе романтизировать этого персонажа. Но, как можно заметить, в образе Базиля Перовского, война- это голод, холод, лишения, насилие, унижения и смерть. Ничего величественного, ничего, стоящего восхищения или уважения.

Главный герой романа Василий Алексеевич Перовский -реальный исторический персонаж, с которым я оказалась уже знакома по другому произведению Владислав Бахревский - Бородинское поле , иначе бы решила, что персонаж полностью вымышленный, настолько романтизированной и мелодраматичной оказалась данная книга. Впрочем, на реальность главного героя указывает еще и эпилог. И если у Бахревского основное внимание уделено описанию боевых действий, самому Бородинскому сражению, то Данилевский написал красивую историю любви.

События начнут развиваться накануне войны 1812 года, когда никто, как это часто бывает, не верил, что она возможна. Все были увлечены французской литературой, барыни преклонного возраста поклонялись Вольтеру, Дидро, мадам Ролан, Наполеон же стал кумиром молодежи. В аристократических салонах звучала исключительно французская речь, говорить на русском считалось моветоном. Москва развлекалась, концерты и маскарады сменялись балами. На одном из таких и познакомились Василий Перовский и Аврора Крамалина. Гордая красавица выделила именно Базиля среди огромного количества поклонников.

Но очень скоро все изменится, французские войска войдут на территорию России, наша армия начнет отступать вплоть до самой Москвы. Город будет сдан без боя, французы примут это за перемирие и будут уверены, что их тут встретят с распростертыми объятиями. О причинах возникновения московского пожара в сентябре 1812 года, начавшегося в тот же день, как Наполеон вступил в город, существует несколько версий. Григорий Данилевский описывает одну из возможных- поджог совершили сами москвичи по приказу градоначальника Фёдора Ростопчина. После того, как пожар утихнет, французский император прикажет найти и расстрелять виновных. Расстрелы предполагаемых участников поджога и мародерство захватчиков вызовут огромное недовольство среди населения.

Были и те, кто с радостью встречал Наполеона, а при его появлении переметнулся на строну врага. Впрочем, и здесь все, как всегда. Среди крестьян распространялись слухи, что французский император пришел, чтобы освободить их от крепостного права, в поместьях вспыхивали волнения, крепостные поджигали дома своих владельцев. Далеко не всем помещикам повезло так, как княгине Шелешпанской, бабушке Авроры. Оставив Москву за несколько дней до появления там французов, они отправились в свое имение под Коломенском, здесь крестьяне вели себя спокойно. Беспокоило Аврору только одно - она ничего не знала о судьбе своего жениха, который после Бородинского сражения оставался в Москве, а после пропал. Как настоящая боевая подруга, Аврора пускается на его поиски...

Замечательно написанная история! До сих пор остается загадкой личность княжны, а также что произошло на самом деле. Автор приводит свою версию событий и делает это увлекательно, сообразуясь с характером, интересами и мотивами героев. История состоит из двух частей, первая – это письмо из бутылки (в прямом смысле). Ее написал и бросил в море один из очевидцев и невольных участников событий – флотский офицер Павел Концов. Описанные им события обрываются во время опасного морского плавания на корабле, перевозящем княжну Тараканову в Россию. Дальнейшая история ее жизни и смерти описывается во второй части романа. Остается только надеяться, что когда-нибудь мы сможем узнать подлинные факты трагической судьбы и бурной жизни этой незаурядной женщины.
Также хочу отметить отличную аудиоверсию в озвучке Ильи Прудовского!

О существовании княжны я узнала только из этой книги. Не могу сказать, что она меня впечатлила, но заинтересовала с точки зрения "а нафига?". Даже по тем крохам, которые упоминаются в этой книге, совершенно ясно, что никто эту особу всерьез не воспринимал. Мало ли за кого себя выдают мошенники.
К тому же, хоть история и кружится вокруг образа княжны, в ней нет главного героя. История княгини подана как событие, которое по разному повлияло на жизнь многочисленных героев. Больше всего мне импонирует позиция священника, который предпочел оставить свои мысли на суд потомкам, а не стал искать себе дешёвой славы.
Любителям истории без оценок книга должна понравиться, так как автор описывает события почти не придавая им эмоциональной составляющей. Но из-за того что обо всем автор пишет "по верхам" история не цепляет, не заставляет погрузиться в нее с головой.

Какая загадочная женщина!.. Она была безумно красива!.. Её жизнь- тайна покрытая мраком!.. А какой сильный портрет, что когда смотришь на него, хочется думать об этом, читать и искать информацию.
А что на деле?
Княжна Тараканова, если перевести на современный язык- элитная проститутка. Прошу прощения, но как ещё её назвать? Женщина, патологическая лгунья, которая придумала о себе сто разных историй, она находила богатых мужчин, тратила их деньги, некоторых доводя до разорения. Истории свои она за тем и придумывала, чтобы получить деньги, чтобы ей открыли кредит, поверив, что она важная особа.
В книге был такой момент, когда больная Тараканова, без денег ютилась в каком-то жилище, боясь кредиторов. Получив кредит от Орлова, она тут же принялась тратить деньги. Само собой, что она их тратила на себя, ведя бесполезную, глупую жизнь.
Когда её посадили в тюрьму, дали грубую одежду и стали кормить щами и чёрным хлебом, Тараканова рыдала над тарелкой и не могла проглотить ни кусочка. Мне не было жаль её. Я презрительно читала об этом, пожимая плечами. Мне хотелось сказать: " За всё приходится платить".
Она никогда не думала о бедных людях, о детях, потерявших родителей. Ей не приходило в голову, что тот самый чёрный хлеб, которым она брезговала, тяжело достаётся. И кто-то ему рад, для кого-то кусок хлеба- счастье.
Княжна Тараканова- яркий пример эгоистичного, мелкого характера. Она унижалась, торговала собой, ради денег, но получив их не могла потратить разумно и залезала в долги. Замкнутый круг и всё ради себя.

Исторические романы всегда грешат вольной интерпретацией тех или иных событий. И, на мой взгляд, всегда найдутся недовольные люди, которым не понравится, как показали ту или иную личность. У Данилевского неплохо получилось обрисовать картину в общем, показать быт. И он предложил нам свое видение ситуации.

Данилевский не стал расписывать не приключения "до", не стал упоминать все ее личности и попытки. А просто показал нам та, которая пытается бороться. Но просто объявить себя наследницей недостаточно, даже если тебе поверят десять человек. Особенно если престол уже занят и нет никаких доказательств. Конечно, читая роман, тебе жалко героиню, судьба которой так оборвалась. Но с другой стороны - никто ведь не заставлял ее, верно?

Княжна Тараканова — это имя присвоил самозванке французский дипломат Жан Анри Кастера в своей книге «Жизнь Екатерины II, императрицы российской», а потом уже подхватили и другие писатели. И под этим именем она известна в художественной литературе.

Так кто же она такая на самом деле?

Правда ли она бы наследницей или же ловко всех обманывала? Была профессиональной мошенницей или же, ведомая внушением со стороны, искала себя в разных уголках мира? Сама ли причисляла себя к тем или иным семьям, или кто-то помогал?

Ответа, увы, нет. Как и машины времени, чтобы узнать наверняка.

Замечательная книга, исторический роман о временах Первой Отечественной войны в России. Канва сюжета, атмосфера событий и повествования очень напоминали "Войну и мир" Толстого, казалось, что я читаю ее во второй раз. Очень уютное ощущение от романа, описания старины, быта, отношений между людьми, семейных порядков - все это почему-то грело душу.

Несмотря на сходство книги с "ВиМ" у меня не было ощущения вторичности, с большим удовольствием погрузилась в эту историю. Для меня это была история любви на фоне важных исторических событий, к тому же пропитанная патриотизмом, в том числе молодых людей, любовью к своему отечеству, духом чести, порядочности, правды.

Интересно было узнать из романа, что, оказывается, Иван Крылов написал свою басню "Волк на псарне" по следам этой войны и отправил рукопись с ней лично Кутузову, а тот зачитал басню после окончательного поражения французских войск своим офицерам и солдатам.

Персонажем княжны Таракановой я заинтересовалась совсем недавно, в мае этого года, после посещения Третьяковки. До этого сколько раз там была, но на картину Флавицкого почему-то внимания не обращала, а в этот раз как-то зацепила она меня. Дома в первую очередь прочитала то, то что написано в википедии.
Была ли она самозванкой или настоящей дочерью Елизаветы Петровны, к сожалению, неизвестно.
Очень интересный персонаж для книги, интересная история, но произведение.., на мой взгляд, слабенькое. Написано каким-то сухим статичным языком, читать скучно. Я люблю исторические книги, основанные на реальных событиях, но эта не зацепила(

Очень грустная книга о людских судьбах.

С одной стороны, история лейтенанта Концова, который разрывается между верностью присяге и жалостью к женщине, называющей себя законной наследницей российского престола. С другой стороны - интриги, вызванные борьбой за престол. Человечность сталкивается со стремлением к личной выгоде, и выгода, конечно, побеждает - в среде высшей знати иначе быть не может.

Вся повесть пропитана какой-то неуверенностью и отчаянием. Княжна Елисавета Тараканова - настоящая наследница или самозванка? Верит ли она сама в законность своих притязаний? И заботы помельче: правда ли разлюбила Арина Концова? Суждено ли им быть вместе? Вроде бы, повесть производит впечатление смазанности, будто много в ней всякого и не хватает глубины. Но в то же время она отражает настроение времени, которое вроде бы не является средневековьем, но в которое возможно заморить женщину в тюрьме, не решаясь взять на себя ответственность за ее убийство; и положение женщины, полюбившей моряка.

Я очень люблю художественно-исторические романы, особенно, если они не искажают историю. А период Екатерины Великой мой самый любимый в истории России.
Данилевский очень корректно относится с историческими личностями и фактами. Но после его повести у меня осталось ощущение, что он симпотизирует княжне Таракановой и не считает её самозванкой. Уж слишком она у него положительная получилась. Но он даёт отличную затравку, чтобы почитать Радзинского и более плотно познакомиться с княжной.
Жаль, конечно, что мы никогда не узнаем была ли княжна Тараканова внучкой Петра первого и дочерью Елизаветы или все же являлась самозванкой, обманывала ли она всех вокруг или на самом деле верила в свою правду.
И для тех, кто романтизирует образ князя Орлова, эта повесть будет ударом под дух, не очень положительный герой он тут, но зато остался верным своей империатрице.
Книга небольшая, читается легко. Я слушала её в великолепной озвучке Ильи Прудковского. Рекомендую её прочитать тем, кто любит такого рода книги.