Доминирующая раса

То, что Онойко - мастер старой школы фантастики, я знала давно! Крутой мир, подробный, оригинальный, настоящая космоопера. Чудесные герои, сложные щи, смертельное оружие, у которого лапки - прекрасно по всем фронтам!
Я такое в детстве читала и сейчас самозабвенно люблю. Это круто, это будоражит, это весело, в меру сложно, местами даже глубоко. Будто не сказка про чудиков из космоса, а философская притча. У мастеров жанра 90-х такое часто бывало: слишком круто, чтобы быть грошовой фантастикой.
Есть, конечно вопросики, если очень уж докопаться хочется, но желания это делать у вас не возникнет. Ибо хорошее такое стеклище: вы будете переживать, махать кулаками, сострадать, не до сюжетных дырочек. Да и небольшие они.
Вроде расклад и не новый: нитакуся, смертельно опасный питомец, зверские враги- уроды моральные, внезапная любовь - но как же круто бывает вернуться к такому! И нет, не устарело! Это винтаж, понимать надо!

Живое оружие, симбионт, смертоносная тварь, товарищ, друг и напарник, или просто твой дракон. Дракон с принцессой идут на войну спасать рыцарей и человечество. Только вокруг космос и все не просто, а смерть всегда рядом.
Хорошая фантастика - это всегда отсылка к вечной истории. Здесь есть отвага и предательство, ненависть и любовь, враги и неожиданные друзья.
Очень много книге придает не всезнающий герой-воин, а адекватная женщина-боец, которая не решает попутно всех глобальных проблем, а живет так как подсказывает совесть.

Жива зброя, симбіонт, смертоносна тварина, товариш, друг і напарник, або просто твій дракон. Дракон з принцесою йдуть на війну рятувати рицарів і людство. Тільки навколо космос і все не просто, а смерть завжди поруч.
Хороша фантастика - це завжди відсилка до вічної історії. Тут є відвага та зрада, ненависть і любов, вороги та несподівані друзі. Дуже багато книзі додає не всезнаючий герой-воїн, а адекватна жінка-боєць, яка не вирішує попутно всіх глобальних проблем, а живе так як підказує совість.

Двадцатилетним не нужно писать фантастику. Эрудиции нет — не было времени накопить. Знаний нет — не было времени отточить. Жизненного опыта, разумеется, нет... хотя здесь есть нюанс. Если вы сирота или родились в тюрьме, жизненного опыта к двадцати годам у вас может оказаться столько, что иным и к пенсии не собрать. И такой двадцатилетний может-таки выдать сильный художественный текст... но это будет не фантастика. У среднестатистического двадцатилетнего, в лучшем случае, есть багаж из энного числа голливудских стандартов, коллекции икон литературного масскульта, каких-то навыков работы с текстами (возможно), богатой фантазии (если одарил Господь, конечно), известного гормонального фона и, быть может, пассионарности, достаточной либо для бунта, либо для стремления добиться славы. Изо всех правил есть исключения. Существует ли хорошая фантастика, написанная двадцатилетним? Не могу этого исключить, хотя прецеденты мне неизвестны. «Доминирующая раса» к исключениям не относится.

Фабула. Мы во Вселенной не одни. Нас хотели нагнуть, но не сбылось. Не сбылось, потому что Человечество — очень кстати! — обнаружило такую форму жизни, как нукты. Нукта, в сущности, дракон. Почему дракон? — смотри предыдущий абзац: про драконов знают все, динозавры — это вообще святое, а для того, чтобы вообразить какое-то другое устройство маунта (используя терминологию мультиплеерных игр), который мог бы выполнять функции живого оружия, у автора не хватает эрудиции. Одной лишь фантазии тут недостаточно, потому что фантазия — инструмент преобразования информации, а информации мало в силу юного возраста. Выглядит нукта примерно так:

Нукт прибрали к рукам, генетически модифицировали, научили любить человеков, а врагов человеков — не любить, и послали на войну под руководством... кого бы вы думали? — женщин! Конечно же, женщин. Девица и дракон, классический архетип. Это же очень кинематографично — восседающая на ужасном ящере прекрасная дева в бронекупальнике. Спасающая мир. Неизбежно спасающая, а как ещё... Эх! Вот Гаррисон вырастил бы на этом субстрате чудесную сатиру, но тут вам не Гаррисон, здесь всё на серьёзных щах.

Эволюция этого изначального образа видна достаточно наглядно. Дева на драконе выглядит эстетически прекрасно, но практически — хрень полная. К чести автора, в процессе создания текста ей это тоже стало очевидно, так что из маунта нукта трансформировалась в дистанционного робота. Управляемого телепатически. Телепатически — это очень плохо в всех смыслах, но разработать другой принцип управления автор была не в силах, смотри первый абзац. К тому же, телепатия — это было удобненько для обоснования идеи именно женского управления нуктами. Девочки — они ведь такие, воздушно-эмоциональные создания, мистические, интуитивные... одним словом, ведьмы. На самом деле, вот этот визуальный образ, цитирую:

отражает настоящие мотивы автора. Именно об этом и хотелось ей написать, но по неведомым мне причинам вместо фэнтэзи решено было запилить фантастику. Таких слов, как «Вселенная», «генетически модифицированный псевдоящер», «гиперкорабли», «гравигенераторы» достаточно, чтобы считать текст фантастикой? Ну ла-адно, как скажете... Возможно, будь эта книга в жанре чистого фэнтези, потонула бы она безвестной в океане самиздатовского дерьма, но определённая как «фантастика», оказалась на руси, стала замеченной и даже какую-то премию получила. Может, в этом и была неведомая мне причина? Гм...

Потом, правда, оказалось, что мужики в телепатию тоже могут, и, более того, только мужики могут быть Мастерами, работающими с самками нукт. Как вам этот фрейдистский выверт? Я про логику даже не заикаюсь, придумать обоснование можно любой чуши, даже, вон, световые мечи обосновывают... Но весь этот текст — сплошная сублимация. Сублимация мечты девушки-подростка о Настоящем Мужике, в роли которого выступают то нукты, то Мастера, которые управляются с самками нукт. Мечты о полиандрии с Настоящими Мужиками. Мечты о всемогущей женщине, которая, командуя Настоящим-Мужиком-нуктой, убивает ненастоящих мужиков сотнями (кровь-кишки-распидорасило), а потом возвращается, чтобы отдаться, подчиняясь, выбранным ею Настоящим Мужикам, то есть, нукте с Мастером. «Брак» с нуктой, не подумайте плохого, исключительно телепатический; автор неоднократно даёт понять, что к зоофилии относится отрицательно. Настолько неоднократно, что уже заставляет сомневаться в искренности. В сущности, жанр этого текста можно определить так: влажные феминистские эротические фантазмы со вставками невыразительной боёвки, с претензиями на натуралистичность, в псевдофантастическом антураже. Натуралистичность здесь скучная, с Палаником и рядом не лежала, исчерпывающе описана вон там, выше, в скобках. Автор с первых страниц пытается шокировать, используя слова «сперма», «зоофилка», «жирный вонючий зад», но выдерживать такой лексикон в фэнтэзийных мечтах о ведьмочке с гаремом из принцев не получается; «в одну телегу впрячь неможно...» Экшн вполне бодрый, но, повторюсь, невыразительный, эмоционально не цепляющий. Бэкграунд я не могу назвать иначе, как «псевдофантастическим», потому что имеем вот такие пассажи:

Приём «я не знаю, как это работает, потому что я не специалист», прокатывает в реалистических текстах, так как писатель описывает тот же мир, в котором существует и читатель, и читатель может оказаться специалистом, который понимает, как это работает. А если и не понимает, но хочет понять, может задать вопрос тому, кто понимает. В случае выдуманного мира задать вопрос просто некому, кроме автора этого мира, и когда автор на вопрос «как?» отвечает «да хрен его знает...», это означает лишь одно: автор — импотент. Профессионалы в своих текстах, когда не могут дать прямого ответа на вопрос «как?» или «почему?», разбрасывают тут и там намёки, что автору ответ прекрасно известен, и он настолько банален, что упоминать его автору неловко. Но то профессионалы... Именно поэтому мы имеем стопиццот мильёнов фэнтэзийных книжек и на порядки меньшее количество фантастики. Потому что фэнтэзи на вопрос «как?» отвечает просто: «патамушта МАГИЯ!» Или вот ещё:

«Сверхдорогой» — какая исчерпывающая характерстика сплава! Это примерно как на вопрос «Девушка, у вас какая машина?» получить ответ: «Синяя». Ну вот, «фантастика» здесь вся такая.

Ещё один неудачный момент — повествование от первого лица. Я не нарочно, просто так совпало, но в последних нескольких прочитанных мной книгах использовался такой метод. И, поскольку воспоминания свежи, разница между профессионалом и дилетантом видна, как никогда. Насколько великолепен Стивенсон, настолько же беспомощны в этом методе Пауэлл и Онойко. Если бы текст «Доминирующей расы» был построен хотя бы от третьего лица, можно было бы избежать множества неловких моментов; не исключено, что он стал бы даже более фантастическим — в смысле правильной фантастики.

Текст выглядит самиздатовским в самом печальном смысле. Я в курсе, что в бумаге выходила и гораздо худшая графомания, но жёсткая рука правильного редактора могла бы облагородить его хотя бы косметически. Как минимум, убрать ненужные длинноты, из-за которых текст раздулся до четырёхсот бумажных страниц, так что заканчивать чтение приходилось, преодолевая скуку очень буквально. А эпилог! На кой хрен тут вообще эпилог?! Это же явно торчащие уши ромфанта, каковым эта книжка и замышлялась изначально, с его «они жили долго и счастливо и умерли в один день»! Эх...

Не могу придумать повода прочитать эту книгу, кроме исследования прогресса автора, поскольку этот текст является её первым изданным. Не, если вам нужно просто уткнуть во что-то глаз в долгой поездке, вам симпатичны такие слова, как «гиперкорабли» и «гравигенераторы», и на вашей карте памяти случайно завалялся этот текст, то тоже можно.

P.S. Перечитал написанное и ощутил неловкость. Выглядит как-то слишком ядовито. Я про мечты. Ведь это нормально для юных девушек — мечтать о Настоящих Мужчинах, это жизнь. Не стоило бы над этим смеяться. Но переделывать отзыв не стану. Потому что мечты мечтами, но издавать-то их зачем? Конечно, начинающему автору нужно как-то тренироваться, нарабатывать навык... но ведь можно писать «в стол»? Нет? Автор настолько гениален, что просто обязан ознакомить мир со своим Словом? Писать «в стол» — удел никчёмных лузеров? Ладно, тогда я вправе язвить...

Книга мне очень понравилась, настолько, что я в некотором роде возмущена. Красочности возмущению добавляет тема по игре, в связи с которой я ее прочитала: "Книга, которая вышла в год, когда я окончила школу". Так вот мне хочется спросить у мироздания: Где собственно была эта книга в тот год? Ведь это она должна была стать для меня источником вдохновения, а не всякое прочее, что тогда попадалось мне под руку. Это сейчас я могу еще сказать, что это для меня "слишком динамично", "слишком быстрый сюжет", "слишком прямолинейно" и тому подобное, но в те свои семнадцать я бы оценила ее на десять баллов из пяти.
Впрочем, я даже могу представить, как это вышло - публикация под мужским псевдонимом, типичная для боевой фантастики обложка - и я просто не заметила это на полке книжного. Эх, как же так :)
Впрочем, и сейчас мне всё вполне по вкусу. Экшн, ксенопсихология, твари и расы, человеческие отношения, заговор, секретные агенты, космические бои.
И, что для меня часто даже важнее собственно литературных достоинств - искренность. Автор знает, что хочет сказать и говорит - пусть иногда даже слишком прямо, это почти не портит впечатления.

Талант, как говорится, не пропьёшь видно сразу. Несмотря на то, что у меня периодически возникали претензии и к поступкам героини и к сюжету, прочитана книга влёт, оторваться было невозможно. Заметно, что на момент написания автор была начинающей, с тем же "Хирургическим вмешательством" не сравнить, разница в качестве текста колоссальная. И всё-таки, если списать ляпы и огрехи на недостаток опыта, можно без преувеличения сказать, что книга прекрасна.
Что конкретно понравилось: во-первых, конечно же, нукты - милейшие и опаснейшие псевдоящеры. Во-вторых, очень хорошо прописан мир и взаимоотношения разумных рас внутри него (хотя сами расы, кроме ррит, несколько картонные, хотелось бы больше характерных черт для представления). И в-третьих, нет надоевшего уже чёрно-белого "хорошее" человечество борется за мир во всем мире с "плохими" инопланетянами. Нет, здесь хуманы представлены весьма реалистично: алчные, подлые, жестокие, готовые на всё ради собственной выгоды и безразличные ко всему прочему.
Ещё было несколько попыток в юмор, но не назвала бы их удачными (я имею ввиду цитаты из Чебурашки и "Крылья, ноги и хвосты").
Немного подпортила впечатление финальная часть, а именно то, что она похожа на неаккуратное лоскутное одеяло: кусочек из сегодня, воспоминания о том, что было, прошло пять лет, опять воспоминания и т.д. Все остальное повествование вполне линейное с редкими экскурсами в прошлое, а здесь непонятные прыжки туда-сюда. Но это - мелочи, так как я всё равно осталась весьма довольной. Пожалуй, что я всё-таки возьмусь читать продолжение...

Вообще-то я эту книгу читала под авторством Ольги Онойко. Второй опыт после "Хирургического вмешательства".
Захватывающий фантастический боевичок. Столько всего наворочано - на любой вкус. Тут вам и очень интересное описание чужой цивилизации, и драки в космических кораблях, и философия победы... И стиль очень интересный, хороший язык. А самое главное - нукты. Это не просто удивительные создания и не просто совершенное оружие. Это - самые верные друзья, самые надежные защитники, самые беспощадные воины и самые забавные игрушки, которые только можно пожелать. Из-за них одник уже можно полюбить книгу.

Перед этим читала про Атиллу. Затем из 400-500 годов я резко перенеслась в далёкое будущее к х'ьманкам и их живому оружию - забавным ящерозверям нуктам, риттам, нкхва, чийенкам и прочим расам и их межрассовым войнам космического масштаба. Конечно кое-где понамудрил Олег Серёгин, позамудрил, но в целом очень даже неплохо. Немного затягивает книга, и легко читается. Отдыхающе, и мозги не особо напрягает. У меня эта книга в очередной раз вызвала вопрос - почему многие писатели, когда пишут книги - говорят в них от имени противоположного пола. Ужелиу них мания думать, что они такие тонкие и хорошие психологи и так хорошо знают логику другого пола?