40 лет среди убийц и грабителей

Книгу читала с огромным интересом, поскольку меня не оставили равнодушной ни автор, ни события, ни эпоха. Впервые об Иване Путилине узнала из ролика на ютубе:

Поэтому, когда в "Ситтафорд" началась тема с дореволюционными детективами воодушевлению моему не было предела. Об авторе хочется говорить и говорить, ведь личность была неординарной и знаковой для своего времени. И да, безумно жаль, что все его начинания и достижения были угроблены последствиями известных исторических событий.

Теперь о самой книге. Она представляет собой сборник из двадцати рассказов, каждый из которых повествует о раскрытом деле из практики начальника сыскной полиции. Я не смогла выделить для себя какой-то один, который понравился больше всего. Читать было интересно, хоть временами трудность создавали слова, которые давно вышли из обихода современного человека, например "чухонец" т.е. фин или представитель прибалтийско-финских народов. Но чем чаще они мелькали в тексте, тем быстрее я их запоминала.

Занимательно, что автор не стыдится кровавых подробностей и в полной мере описывает, какого цвета и консистенции  были мозги или потроха у жертвы. Раньше мне казалось, что если человек (пусть и такой) пишет для широкой публики, он буде избегать такого рода подробностей, чтобы никого не шокировать. Возможно, для кого-то кровавые описания с мест преступления покажутся слишком подробными и затруднят чтение.

Говоря о самих детективных рассказах, тот тут я сидела и в голос кричала о том, что люди не меняются. Невольно проводились аналогии "душители извозчиков" - "убийцы таксистов", организованные преступные группы, жестокое убийство семьи с целью наживы, беглые преступники/военные совершающие убийства и кражи. Разве все это не потеряло своей актуальности? Разве это всё ещё не мелькает в новостных сводках? И потому читать было интересно! Конечно, можно подумать, что это сомнительное увлечение для девушки проводить аналогии преступной деятельности Санкт-Петербурга сейчас и в девятнадцатом веке, но это же так интересно! Для себя я воспринимала эту книгу не только, как сборник детективно-приключенческих рассказов, но и как путеводитель но эпохе, которую не увижу. Прелесть книг ведь в том, что с их помощью, мы можем путешествовать в пространстве и времени, без угрозы застрять по дороге :)

Однозначно, рекомендую к прочтению!

Чего на даче нашлось, то и прочитал. Вот детективы (Чейза там, например, которым дача набита) мне читать скучно, а "на реальных событиях" не настолько, потому это с полки и схватил.
Ничего особо примечательного, хотя человеческая тупость и жестокость местами поражают - особенно в историях типа "ну, пришел я к другу переночевать, лежу и думаю - а убью-ка его, сапоги заберу", а таких историй примерно половина.
Бывали у него и душегубы с выдумкой или просто не с бухты-барахты - "черти", страховой агент, сумасшедший палач и прочие - про них интереснее, хотя пишет Путилин, вообще-то, довольно посредственно.
Зато местами на ум приходил Достоевский с "Престплением и наказанием". Достоевский пишет "плохо", но гений - за то и любим (и ненавидим всякими буниными). А Путилин пишет ещё хуже и не гений, но, в конце концов, в большие писатели он никогда не метил - раз, и записки свои закончить не успел - два, так что и спрос другой, зато атмосферу, в которой совершалось "Преступление и наказание" в книжке Путилина можно ощущать по полной программе (благо, основное действие "ПиН" происходит в 1865-м, - и Путилин пишет про 1860-е по преимуществу).
Так что, пожалуй, чтение совершенно не необходимое, но и не бесполезное.

И я так и не понял, по какому изданию напечатана эта книжка. Записки Путилина до В. О. Р. выходили многими изданиями, с разницей в порядке, количестве и названиях рассказов, но издания, которое совпадало бы с этим, перестрочным, я не обнаружил. Да и ладно, хотя свериться было бы интересно - в паре мест бросается в глаза сомнительная редактура, но, поскольку Путилин плохой писатель, мог, наверное, и впрямь написать что-то кривое.

Прочитать эту книгу меня сподвигла другая «Ужасы больничной мертвецкой» Роман Добрый . "Ужасы больничной мертвецкой" - название хорошее, привлекательное. Но написаны они неким фельетонистом по рассказам реально жившего сыщика Путилина. Мне книга "Ужасы..." не понравилась ужасно, это Шерлок Холмс "для бедных", притом очень плохо написанный. Я решила ознакомиться с первоисточником, и вот на фоне поделки "40 лет среди грабителей и убийц" выглядят хорошо. Путилин - не писатель, и это надо учитывать при оценке. Мне его заметки показались интересными, это живое свидетельство того времени. То, что Путилин не писатель, а сыщик, и есть особенность книги - в ней виден ход его рассуждений при расследовании, и ты видишь перед собой реального специалиста, преданного делу. Один раз прочитать стоит.