Рецензия на книгу

• 

  peterkin11 мая 2018 г.

  Чего на даче нашлось, то и прочитал. Вот детективы (Чейза там, например, которым дача набита) мне читать скучно, а "на реальных событиях" не настолько, потому это с полки и схватил.
  Ничего особо примечательного, хотя человеческая тупость и жестокость местами поражают - особенно в историях типа "ну, пришел я к другу переночевать, лежу и думаю - а убью-ка его, сапоги заберу", а таких историй примерно половина.
  Бывали у него и душегубы с выдумкой или просто не с бухты-барахты - "черти", страховой агент, сумасшедший палач и прочие - про них интереснее, хотя пишет Путилин, вообще-то, довольно посредственно.
  Зато местами на ум приходил Достоевский с "Престплением и наказанием". Достоевский пишет "плохо", но гений - за то и любим (и ненавидим всякими буниными). А Путилин пишет ещё хуже и не гений, но, в конце концов, в большие писатели он никогда не метил - раз, и записки свои закончить не успел - два, так что и спрос другой, зато атмосферу, в которой совершалось "Преступление и наказание" в книжке Путилина можно ощущать по полной программе (благо, основное действие "ПиН" происходит в 1865-м, - и Путилин пишет про 1860-е по преимуществу).
  Так что, пожалуй, чтение совершенно не необходимое, но и не бесполезное.

  И я так и не понял, по какому изданию напечатана эта книжка. Записки Путилина до В. О. Р. выходили многими изданиями, с разницей в порядке, количестве и названиях рассказов, но издания, которое совпадало бы с этим, перестрочным, я не обнаружил. Да и ладно, хотя свериться было бы интересно - в паре мест бросается в глаза сомнительная редактура, но, поскольку Путилин плохой писатель, мог, наверное, и впрямь написать что-то кривое.

  7

  577