Алексей Толстой. Повести и рассказы

У этого рассказа есть второе название, под которым он и был впервые издан в 1910 году - "Два друга". Чувствуется влияние царившего тогда во вкусах декаданса, дань которому отдал и молодой Алексей Толстой.

Можно сказать, что это "чернуха" начала прошлого века, автор показывает нам затрапезный городишко, главной достопримечательностью которого, как и гоголевского Миргорода, является большая лужа. В той луже надысь чуть не утонул бывший помещик Теплов. А, вот кстати - он-то и есть наш первый друг из тех двоих, что были в старой редакции заголовка. А второй друг - тоже бывший помещик Коля Языков, точь-в-точь как поэт пушкинской плеяды.

Конфликт рассказа в отношениях Коли и его жены Оли. Оля пять лет назад бросила мужа и сбежала в театрах представляться. Коля за это время пустил по ветру имение, просто всё пропил, чувствуя себя никчемным и ненужным.

И вот, по прошествии пяти лет, Оля объявилась и попросила у Коли денег. А тот взял и последние оставшиеся от продажи имения 500 рублей ей и отправил, дескать, у меня всё хорошо, вот тебе денег, раз нужны. А Оля-то навоображала себе, что богатый муж её простил, и бросив театр, помчалась к нему.

Коля продолжал любить Олю, и он не мог предстать перед ней в новом униженном качестве, он попросил друга Диму, это который Теплов, встретить жену, поразвлекать её, пока ей не надоест и она снова уедет в столицу. Но вышло всё, как в известной песне "Всё хорошо прекрасная маркиза", на вопрос озадаченной жены: "Где мой муж?" - "Так уехал в уезд срочно!" - "А где же его дом?" - "Так сгорел!" Ситуация быстро вышла из-под контроля, всё неизбежно вылезло наружу. Оля надеялась, что простивший её муж-богач, обеспечит её будущее. Коля надеялся, что жена возвращается потому, что всё еще любит его.

Каждый из них оказывается жестоко обманутым, и каждый находит выход в зависимости от того, что они потеряли. Коля потерял так и несостоявшуюся любовь, поэтому ему больше не нужна эта жизнь - он застрелился на берегу той самой лужи. Оля потеряла обеспеченное будущее, поэтому она бросилась к местному купцу Илье Бабину, который уже делал ей не совсем пристойные предложения. Да что уж тут о чести заботиться: "Я погибаю, у меня ничего нет, я боюсь!.. Делайте со мной все, что угодно". Актриса!

Иногда бывает, что книга не производит впечатления с первых страниц, и только ближе к концу полностью раскрывает свою суть. Именно так получилось с этой повестью Алексея Николаевича Толстого. Прочитав первую главу, я подумала, что эта история не совсем придётся мне по душе. Главная героиня показалась грубой, невоспитанной женщиной, у которой отсутствуют манеры. Я удивлялась, как она может быть такой грубой с людьми, которые даже не сделали ей ничего плохого. Но постепенно узнавая историю Ольги Вячеславовны Зотовой, я прониклась к ней сочувствием и посмотрела на неё совсем другими глазами.

Когда-то Олечка Зотова была обычной девочкой из хорошей семьи, которая смотрела на жизнь немного наивно, верила, что в будущем её ждёт замужество, уютная семейная жизнь, благополучие... Но жизнь может быть очень жестокой. Вот так и Олины мечты и представления о жизни рухнули в один момент. Не стало прошлой жизни, любимых родителей, беззаботности. И теперь Оля не наивная девочка-подросток, а сломленный жестокостью окружающих и мира в целом человек. Она уже не милый "ангел", но грубая, жёсткая женщина, у которой одна цель — выжить.

Как же тяжело читать о том, что происходило в жизни этой совсем юной девушки! В конце повести Ольге Вячеславовне всего 22 года, а столько уже пережито, что и представить невозможно всю её боль. На примере героини автор показывает, как меняется человек под влиянием обстоятельств. Неудивительно, что она стала намного жёстче. И всё же Ольга была обычным человеком, который в глубине, как и все, нуждался в понимании, заботе и любви. И никакая внешняя грубость не могла сделать её абсолютно холодной в душе. Как и любой человек, она нуждалась в том, чтобы кто-то понял её и принял со всем её тяжёлым прошлым. Но люди могут быть намного более жестокими и равнодушными, чем думала Ольга.

Прекрасная, но очень тяжёлая повесть о жизни простой женщины, которую сломали. Насколько я знаю, у главной героини есть прототип. После прочтения повести мне хочется узнать больше об истории её создания. Но даже страшно подумать, что нечто похожее происходило и происходит в реальной жизни.

Сборник рассказов известного в СССР писателя Алексея Толстого, который писал его уже в пожилом возрасте, примерно в 1942-43 годах. Похоже, что эти небольшие рассказы в первую очередь печатались в периодической печати, ещё во время войны. Позже они стали издаваться уже именно как сборник, отдельной книгой. Примерно через два года, после выхода в свет последнего из рассказов, включённого в сборник, писатель скончался.

Второе название у этого сборника - Рассказы Ивана Сударева. Есть информация, что написаны они были автором после встреч с фронтовиками и партизанами. Туда были приглашены советские писатели, в том числе и А. Толстой. Поэтому нельзя сказать, что сюжеты нескольких рассказов, вошедших в сборник, были полностью вымышленными. И они до какой-то степени сообщают читателям о реальных военных событиях.

Ведётся повествование как бы от имени фронтовика, воюющего с самого начала войны. Многие из пересказанных историй встроены в тяжёлый контекст первых военных лет, когда Красная Армия отступала или в основном вынуждена была вести тяжёлые оборонительные бои. Поэтому большинство рассказов описывает либо случаи выхода из окружения, либо содержит описание действия партизанских отрядов, которые пополнялись так называемыми окруженцами. Конкретно, таких было много после вяземского котла, куда попало большое количество частей Красной Армии при их окружении в районе Вязьмы в сентябре 1941 года. Рассказывается, в частности, насколько эффективно тогда в первые месяцы войны работала вражеская пропаганда, убеждавшая население оккупированных территорий в том, что Красная Армия уже к зиме отступила чуть ли не к Уралу и Сибири.

Но новости о том, что Москва не сдана, а продолжает держаться очень сильно повлияла на патриотический дух окруженцев, успевших разбежаться по местным крестьянским избам Смоленщины. В сборнике приводится много историй, как они стали активно вливаться в партизанское движение. Оно помогало также кавалерийским частям, прорвавшимся зимой первого года войны на восток Смоленской области в борьбе с гитлеровцами.

Общее название всему сборнику - "Русский характер" было дано по названию его последнего рассказа о нелёгкой судьбе раненого русского танкиста. Читая его, я вспомнил, что знакомился с ним ещё в рамках школьной программы, в позднем СССР. Но теперь я почти позабыл его сюжет. Этот рассказ не может оставить равнодушным, возможно заслуживает отдельного отзыва.

С этим произведением вышла некоторая путаница. Есть рассказ с этим названием, о чём я хочу здесь написать. Но ещё этот рассказ дал наименование сборнику военных рассказов автора, куда был включен в том числе и этот рассказ, последним. Сам рассказ произвёл на меня большое впечатление. Но сборник примерно с десятком рассказов тоже получился интересным. На 9 мая здесь я сделал рецензию этого сборника. О самом рассказе я не писал, хотел ему посвятить отдельный отзыв. Но в базу произведений на этой площадке сборник и сам рассказ полностью отождествлены. Поэтому когда я захотел после отзыва на сборник написать рецензию на сам рассказ, площадка мне запретила это делать. Как я понял, по местным правилам участник может писать разные рецензии на одно и то же произведение, но это можно сделать не чаще чем раз в месяц. Поэтому моё желание написать рецензию на рассказ площадкой было воспринято как дублирование рецензий и и для меня был установлен временный запрет на это.

Когда я рассказ прочёл в мае этого года, то вспомнил, что уже читал его, но очень давно, чуть ли не в раннем школьном возрасте, лет в 9-10. Но сейчас уже почти забыл о нём. Естественно, забыл о названии рассказа и его авторе. Но сюжет в основном запомнил.

Речь в нём идёт о судьбе русского танкиста, горевшего в танке в одном из боёв. Он получил сильные ожоги лица. Хотя врачи смогли спасти его жизнь. И даже в целом восстановить его здоровье, сделав его снова годным к строевой службе.

Получил ранение он во время героического сражения, совершив подвиг. За что получил высокую награду Героя СССР. Но это был молодой неженатый парень, в его родной деревне его ждала невеста. Лицо его было полностью обожжено, до неузнаваемости. И он не знал теперь, как ему надо было поступить.

В итоге, ему давали отпуск после ранения и он решил съездить домой, но выдать там себя за другого, как бы за своего боевого товарища. Проверить, узнают его или нет...

Интрига получилась знатная и тем интереснее была неожиданная развязка рассказа. Не буду её пересказывать, чтобы не спойлерить. Сам рассказ мне очень понравился.

Главная тема повести - человек и война. Толстой поднимает вопросы о том, как война открывает новые ранее не знакомые стороны жизни и человеческого поведения, как водоворот сражений преобразует отдельно взятого человека и самый главный вопрос произведения, на мой взгляд, - что остаётся людям после войны.

В повести говорится и о ряде других не менее важных тем, как то роль женщины в Гражданской войне, посттравматическое стрессовое расстройство ветеранов боевых действий, новая экономическая политика молодой Советской России и многое другое.

Алексей Толстой показывает нам личную трагедию главной героини, Ольги Вячеславовны, которая лишившись родителей, становится жертвой насилия, попадает в непривычный мужской мир битв.

Ольга переживает мировоззренческий кризис, когда рушится её тихий мещанский мирок, обретает и теряет на фронте первую любовь.

Или неудачные попытки Ольги Вячеславовны влиться в мирную гражданскую жизнь НЭПа, где она всегда одна противостоит осуждению соседей и нет уже огня схватки, нет товарищеского единства, нет смысла.

Именно из-за этих сложных многогранных проблем, что затронули не одну Ольгу Вячеславовну, а всё советское пространство, повесть нельзя рассматривать только как личную трагедию одного человека. Это ещё и трагическая картина всего поколения, особенно молодого, того самого, которое сражалось за свободу, умирало в боях с иностранными интервентами, терпело пытки от белых палачей, жило ради построения настоящего светлого будущего пусть хотя бы и для других людей.

Но закончилась война и разрушенное сражениями и кризисами государство вынуждено на время объединить коммунистические цели с капиталистическими средствами - начинается НЭП. И вместо старых купцов появились бизнесмены-нэпманы, тыловые ушлые дельцы снова указывают работягам их презренное место, а социалистические идеалы многими отодвигаются на второй и третий план.

А вчерашние солдаты, мужчины и женщины, часто остаются на произвол судьбы. Эта сторона "Гадюки" сближает повесть Толстого с лучшими произведениями европейских и американских авторов "потерянного поколения". Так мотивы брошенности человека после войны, бессмысленности его дальнейшего существования поднимаются Ремарком в продолжении знаменитого "На западном фронте без перемен" - "На обратном пути". Об этих же темах: тяжелое существование инвалидов, пьянство, криминал, для тех, кому война развязала руки, психбольницы, или бремя выхаживания вчерашних бойцов, лёгшее на семью и общество - размышляет и сам Толстой в других своих работах. Например, много схожих линий с "Гадюкой" в рассказе "Голубые города".

Учитывая всё это, вы понимаете, что "Гадюка" остаётся актуальнейшим произведением для нашего времени, художественно изображающим суровую историческую действительность первой четверти 20 века. И немного жаль, что это повесть, а не более масштабный роман.

В конце хотел бы ещё порекомендовать сборник статей "Женщина в Гражданской войне" для тех, кому интересны реальные истории девушек и женщин, сражавшихся на стороне Красной Армии.

Этой небольшой повестью открыл свой флэшмоб 2012 (рекомендация от amandawinamp )

Несмотря на свой небольшой объем, книга сильная и тяжелая. На меня повесть произвела тягостное впечатление, будто я присутствую на суде в провинциальном городке, где над участниками слушания не висят проблемы и выхлопы больших городов, и они могут в полной мере услышать и оценить речи обвинителей и защитников. А их речи нужно слушать очень внимательно, чтобы не ошибиться и сделать свой вывод, свой вердикт. Обвинитель описывает пороки главной героини, приводит показания свидетелей (к слову, весьма неприятных персонажей, хотя в общем-то обычных людей, заурядных и непримечательных). Настолько красочно и убедительно, что можно бы и выносить приговор, формально прослушав ответ адвоката. И лишь защитник так не считает. Рассказывая о прошлом, он раскрывает характер "гадюки", перемолотой жизнью, пережеванной войной и выброшенной в настоящее, где ее никто не ждал, где она никому не нужна.
История Ольги Зотовой настолько пронзительна и остра, что хочется ей помочь стать собой, найти себя и сбросить стальную чешую. Очень хочется чтобы бурное море не швыряло ее на камни, чтобы волна наконец-то мягко прибила ее к берегу. И речь защитника тоже пронизана этим чувством, хотя и звучит несколько устало, - излагая сухие факты ее жизни, перечисляя все пережитые пощечины, он страстно желает, чтобы и мы поняли причины появления Гадюки.

Суд человеческий, подчиненный человеческим законам и чуждый эмоциям, конечно Ольгу не оправдает, и судьба ее сложится очень и очень непросто, впрочем разве ей было когда-то легко...
Но ведь она "живуча... живуча, как ..."

Маленькая повесть "Гадюка" могла бы стать основой для чего-то очень хорошего, интересного и глубокого. Наверное. Но в том виде, как она есть, повесть эта больше напоминает заготовку. Этакий набросок истории, судьба, выписанная основными штрихами, без объемности и красок. Осталось у меня ощущение чего-то незаконченного, недоработанного, хотя автор, по всей видимости, хотел написать именно так, как написал. Впрочем, не будем судить за автора, дело неблагодарное.

Очень сложная судьба выпала на долю Ольге Зотовой. Конечно, оно и неудивительно, стоит только вспомнить, в какое время все происходило. В 1918-1922 годах, когда происходят основные события повести, наверное, не нашлось бы семьи, по которой бы не проехались катком революция и гражданская война. И семья Ольги не стала исключением. В 18 лет домашней девочке с классическим воспитанием и романтикой в голове пришло резко и жестоко столкнуться с реальностью. И потом снова придется, и не однажды. Но каждый раз она выживает ("живучая, как гадюка", скажет про нее один человек, и вовсе не в упрек, а скорее с нежностью), и каждый раз становится злее.

Но если б спросили Ольгу, когда она была счастливее: во время войны ли, когда все менялось ежесекундно, когда гибли люди, с которыми ты вот только что разговаривал, когда не было своего угла, ничего не было, кроме постоянной необходимости куда-то ехать, бежать, скакать и как-то выжить меж двух, а то и больше огней... или потом, когда все более или менее "устаканилось" - ответ ее был бы однозначным.

Кажется, умерло все в ней после той ночи, когда она своими руками подхватила знамя на мосту. Кажется, жива только злость в ее душе. На всех, на каждого. На этого лысого интиллигента в панталонах и с собачонкой в руках, на девицу в чулочках и с детской невинностью во взгляде... Ее, Ольгу тоже не любят. Не выносят даже. Обсуждают за спиной. Даже предлагают выжить из квартиры. И боятся инстинктивно. Не зря... На стене у нее в комнате не картинки висят. Оружие. Личное, от войны оставшееся. От того странного времени, когда она была почти что счастлива, несмотря ни на что.

Теперь она одна из тех "писчебумажных барышень", что сотнями обитают в разных учреждениях, целыми днями переписывая-перепечатывая какие-то бумаги. Не видит она высокого смысла в своей работе, как ни старается. Но вроде и привыкла. Жизнь хоть и не радует, но как-то идет. Неуживчивый у нее характер, недружелюбный, но быть другой она не может.

И тут вдруг снова все изменилось. Еще один всплеск жизни. Душевный порыв. Кажется - вот сейчас... Но нет, кажется. Не туда душа свой порыв направила, эх, не туда... И стало это последней каплей. И закончилось так, как закончилось.

Книга о простой и сложной судьбе одного человека. О маленькой трагедии, о которой никто никогда не узнает, ведь на виду только последствия. О том, что не нужно судить о других по слухам. О мелкой человеческой подлости. О том, как становятся злыми. И - о любви.

Хорошая повесть. Но недоработанная все же... Эх, жаль.

P.S. И лучше б я не читала "советское" послесловие-пояснение к повести с приведенной цитатой автора о смысле характера Ольги. Искренне хочу верить, что на самом деле он даже близко ничего подобного не думал.

Рассказ Алексея Толстого "Катя" весьма необычен. В нём переплелись и фантастические мотивы, и лирика, и ужасы той войны. При всей своей камерности "Катя" поражает одухотворённостью главных героев, юность которых опалила война. Примечательно, что написан этот рассказ Алексеем Толстым в тот самый переломный 1943 год, когда военные действия уже далеко отодвинулись от стен Москвы:

" Бои шли на Украине. По ночам горизонт кругом горел высокими заревами, и земля и небо сотрясались таким военным громом, какого никогда ещё не слыхали люди..."

И вот в одну из этих ночей после тяжёлого боя состоялась встреча двух родных душ, двух кровиночек - сестры и брата. Эта незапланированная встреча произошла в тот момент, когда и Леонид и Катя уже не чаяли увидеться вновь. На Леонида с фронта пришла открытка, в которой сообщалось, что "старший сержант Леонид Иванов, пошёл в разведку и не вернулся", пропал без вести. Сколько подобных сообщений являлись в то время аналогом "чёрного треугольника" и не сосчитать. Но именно это событие затронуло Катю до глубины её души. Не сталкиваясь с ужасами войны воочию Катя ощущала последнюю опосредовано. И только в тот момент, когда Катя читала эту открытку всё в ней переменилось:

"Война со всей яростью укусила её за сердце. У Кати часто, часто затряслись губы. На неё обрушилось невидимое, неслышимое. Изо всей силы сдерживаясь, перечитывала, и слёзы капали с открытки вместе с лиловыми чернилами. Леонида больше нет! Это - невозможно!... Катя почувствовала войну..."

А затем был медсанбат... Порою Кате приходилось с оружием в руках защищать жизни раненых. Но ей был неведом страх. Её невозможно было напугать стрельбой, просочившихся в тыл автоматчиков. Она сама брала автомат.

И всё же встреча сестры и брата состоялась. Причём поначалу в раненом Катя своего брата не признала. Столь глубокие потрясения не могли пройти для неё бесследно, как и для Леонида. Они оба будто внезапно повзрослели, умудрённые неведанным фронтовым опытом, пропитанным кровью и непрестанной игрой со смертью. Они изменились не только внутренне, но и внешне. И опознать в этом раненом бывшего студента физического факультета МГУ Леонида Иванова было невероятно сложно:

"- Ты что зубами скрипишь, больно? - спросила Катя и повернула голову, не подымая её от земли, и тот повернул голову. И Катя не сразу узнала, что это - Леонид, её брат. И он не сразу узнал Катю... А может быть, им уже потом стало казаться, что они не сразу узнали друг друга..."

Прочитала цикл рассказов Алексея Толстого. Некоторые рассказы понравились, некоторые нет, но хочу сказать одно, что автор их пишет очень хорошо. Приятно читать, текст завораживает и как бы мягко увлекает в кульминацию историй.

1) «Архип». Читается легко, интересно, но как закончился рассказ мне не понравилось. Очень жаль было Собакина. Видно, что он человек простой, за справедливость. Этот рассказ учит тому, что как бы с добром человек посторонний к тебе не относился, нельзя рассказывать ему свои мысли, и доверять свои планы и цели. За что он и поплатился.

2) «Любовь». Тоже приятно было читать, но опять-таки мне не понравилось как закончился рассказ. Я понимаю, что не у всех есть счастливые финалы, и без того, что приключилось с главными героями, рассказ потерял бы свою изюминку, наверное, но мне все-равно хотелось хэппи энда. Дочитав до конца, в голову закрадываются мысли неужели правда так раньше было? Это очень жестоко.

3) «Граф Калиостро» рассказ понравился. Здесь хотя бы все получилось так, как и хотели главные герои. В этом рассказе присутствует мистика и я немного не понимаю как это все произошло, но хочу сказать одно бойся своих желаний.Здесь есть поучительные нотки о том, что нужно жить и наслаждаться тем, что у тебя есть. Алексей Алексеевич - герой данного рассказа, влюбился в портрет княгини и хотел ее оживить, даже если ему придется платить за это своей жизнью. Граф Калиостро - это тот самый маг и волшебник, который может ему помочь. Но когда они встречаются, то происходит что-то очень странное и мистическое. Удастся ли ему осуществить свою мечту и оживить портрет? Вы узнаете, когда об этом прочитаете.

4) «Гадюка». Действие разворачивается в коммунальной квартире. От Ольги Вячеславовны все старались держаться подальше. Она была странная, злая и неугодная всем. Угрюмое лицо, северный характер. И только потом узнается от чего это все. Жизнь у главной героини - не сахар. Конечно, у каждого нас есть свои личные моменты и истории, которые мы не показываем и не рассказываем всем. Мы очень часто судим и оцениваем человека по внешности, и это неправильно!

Из всех рассказов в данной книге мне понравились вышеперечисленные. Приятного чтения!