Записки охотника

Эти рассказы, конечно, талантливы и масштабны: чего стоят яркие образы героев - огромного количества людей разных сословий, замечательные описания российской природы и деревень. И вполне себе исторический документ: достаточно познавательно почитать, как люди жили раньше, о быте, о нравах, об отношении друг к другу. Но для меня важно, чтобы книга вызывала интерес, заставляла в нетерпении переворачивать страницу за страницей, чтобы скорее-скорее узнать, что же будет дальше. "Записки охотника" - совсем другого рода литература - описательная, лёгкая и неспешная. Зарисовки о жизни. Такое можно разве что малыми дозами принимать.)

Здесь нет какого-нибудь зрелищного или хотя бы активного действия, мало событий и переживаний, зато здесь есть огромное количество оригинальных и интереснейших персонажей. Тургенев, наверное, и не хотел сделать чего-то зрелищного, а лишь представить на суд читателя людей. Людей простых и обычных, но все же крайне занимательных. Эта так называемая «серая масса» и «усредненный человек», какой-нибудь простой мужик-крестьянин, разорившийся столбовой дворянин, сладострастник-помещик - герои, мягко говоря, кажущиеся на первый взгляд абсолютно скучными и невыдающимися. Но ведь и в этой среде являются типы неординарные, а какая-нибудь вполне обычная бытовая сцена для стороннего зрителя покажется крайне нетипичной. В роли стороннего зрителя и предстал автор этого цикла. Его путешествие по охотничьим местам плавно переходит в судорожное удивление на быт, нравы и характеры людей, на которых никто никогда не обратил бы внимания. И в этом вся прелесть этого сборника рассказов.

Взор путешествующего автора обращается на простой люд и почти у каждого человека есть своя история, свой, так сказать, момент – болевой или переломный. Кто-то рассказывает историю незадачливой любви к умирающей девушке, кто-то о том, что является совершенно неоригинальным и неинтересным человеком, который во всем пытается подражать кому-нибудь, тем самым уже превращаясь в оригинального и интересного, некоторых персонажей достаточно просто представить перед праздным читателем, и ты уже не можешь отворотить от него своё внимание. И, правда, прелюбопытные люди населяли когда-то Россию, хотя думается мне, и сейчас населяют интереснейшие индивиды во многом может быть даже и похожие на изображенных Тургеневым.

Сколько людей, сколько лиц, сколько героев! Множество. У каждого своя судьба, свой характер, своя манера поведения, каждый отличается от предыдущего. Выдумать такое представляется невероятным. Здесь, наверняка, имела места кропотливая работа и насыщенная путешествиями жизнь. Образ какого-нибудь персонажа раскрывается на четырех страницах, а за этими четырьмя страницами целая жизнь со всеми её перипетиями, изгибами, бурями и грозами. И нет же ни одного отрицательного, негативного персонажа, да и не бывает таких в настоящей жизни где-нибудь в глухой деревне (разве что жид какой-нибудь или разбойник).

Не зря всё-таки многие современники писателя хвалили именно эту работу автора, почитая её в некотором роде «прорывом», забывая о других более известных.

Насколько понимаю, в этот сборник вошли далеко не все рассказы цикла. Может в этом причина моего ощущения неполноценности от сборника.

Но в целом рассказы показались несколько оборванными, повествование чувствовалось драным. Это очень красивые зарисовки. Природа, жизненные моменты ушедшей эпохи. Но это скетчи, обозначенные картины, оборванный фрагменты жизни, у которых словно нет структуры и смысла. Красивые, иногда неторопливые. Наполненные природой, животными, птицами и людьми, близко с ними взаимодействующими. И будь то рассказами у костра, будь то сторожкой одиноко живущего лесника, будь это просто взгляд охотника сквозь туман, это мгновения, когда дышишь окружающим тебя миром и слушаешь пение птиц.

Эти самые записки - безусловный шедевр, одна из вершин русской литературы, но, позвольте, мне немного подумать о них.
Признаться, я после школы их и не открывал. Да и за партой помню разве "Хоря" и "Бирюка".
Но как только принялся читать - сразу наткнулся на до боли знакомые строчки. Диктанты ведь по ним писаны.
И что за удивительный, яркий, очень богатый слог. Это настоящая великая поэзия.
При чтении испытываешь ни с чем не сравнимое упоение и эстетическое удовольствие.
Хотелось мне также отметить и кажущуюся поверхностность книги.
Как будто Тургенев только и делает, что подсматривает в скважину, подслушивает жизнь простонародья и без всякого анализа выписывает затем на бумаге. Нет, кажется, тут психологии, идеи, теории.
Но все это только на первый взгляд.
Сами ведь записки "охотника", не об охоте.
Они о России. О русском народе.
В этом и новаторство книги. Она, может быть даже чем-то похожа на "сентиментальное путешествие" или на "Тристрама Шенди". Когда нить рассказа может уйти далеко от того, чем все начиналось и что происходит в данный момент.
Встречи с людьми, увиденные сценки, подслушанное, подсмотренное, а чаще всего услышанные рассказы - переданные гениальным образом, вот структура записок. Вот их оригинальность и необычность.
Это очень удачная форма повествования, которая не дает возможности оторваться, приходиться читать запоем. В этих рассказах Тургенев убедителен.
И через все это и достигается та самая глубина, которая может быть понятна человеку зрелому, а не юноше, строчащему диктанты и изложения за партой.
тут пожить в России надо, полюбить ее, позлиться на нее, отчаяться, чтобы нырнуть в глубину "Записок охотника".

Когда-то давно мне попалась в руки аудиокнига "Записки охотника". Сразу после "Хоря и Калиныча" я поняла: слушать это НЕВОЗМОЖНО. Но почему-то не хотелось бросать книгу вот так, и я внесла её в свой read-list. Наконец я до неё добралась...

Что ж, продираться сквозь текст было и впрямь тяжеловато, как отмечали некоторые рецензенты, особенно мне тяжело было понимать речь простых людей, описанных в книге. Я привыкла читать быстро, может, даже слишком быстро... Поэтому я часто спотыкалась на незнакомых мне словах, да и на описаниях природы мне становилось немного тоскливо. Но удивительное дело: если бросить эту привычку мчаться по тексту и начать читать помедленнее, то книга волшебным образом забрасывает тебя в лес или степь, ты словно наяву начинаешь чувствовать запахи тёплой летней ночи или росистого утра, ты как будто слышишь трели малиновки или весёлую песнь жаворонков... Картина, любовно описанная Тургеневым, оживает на глазах!

Были записки поразившие меня...

Началось всё с "Певцов", я с большим удовольствием читала, как пели участники соревнования, переживала за Якова... Героиня "Свидания" покорила меня своей нежностью, чистотой и наивностью (хотя я с трудом представляю себе такую девушку в наше время), и моё сердце так же разрывалось от равнодушия её возлюбленного. А уж добил меня Тургенев "Концом Чертопханова" и "Живыми мощами"! Эти две записки для меня стоят особняком. Ах, как же мне было жаль этого погибшего человека - Чертопханова, я в момент чтения остро чувствовала его одиночество. Жаль было и второго Малек-Аделя, это доверчивое существо, с которым его доверчивость и преданность хозяину сыграли злую шутку. Читая эту записку, я чуть не плакала. "Живые мощи" - это тоже очень тяжёлая записка, и всё же она скорее светлая: Лукерья после того, как с ней случилась эта болезнь, не озлобилась на мир, а напротив, нашла и даже в таком беспросветном (казалось бы) существовании свои радости. Необычайная история!

В общем, "Записки охотника" мне понравились. Не могу сказать, что это очень легко читающаяся книга, но поверьте: она того стоит!

Знаменитый цикл рассказов И.С. Тургенева, большая часть которых была написана за границей. О чем же эти рассказы? Непосвященному читателю может показаться что это что-то про охоту, но пусть вас не смущает такое название цикла (которое дал совершенно не Тургенев), так как охота здесь играет совсем не первую роль, а служит неким фоном. В центре внимания же встреченные события и люди со своими историями, а натыкается на них главный герой-охотник. Большей частью рассказы представляют собой подслушанные/рассказанные или подсмотренные истории или ситуации, в которых развития сюжета как такового нет (за исключением парочки рассказов). Мы видим лишь небольшие сценки из жизни крестьян и помещиков того времени. А истории персонажей до и после мы узнаем со слов рассказчика постфактум. Без сомнения, цикл написан добротно и изящно: тут вам и маленькие зарисовки природы, ощущения от всей виденной красоты, и достаточно подробное описание каждого персонажа.
Поначалу я читала, но потом пришлось пересесть на аудиокнигу, отчего рассказы стали, как по мне, более привлекательными и интересными. Выделить какое-то одно понравившееся произведение из этого цикла - сложно, так как все они по-своему необычные и увлекательные. И, честно говоря, когда берешь наших классиков для чтения, то понимаешь что по сути ничего не изменилось в человеческой природе по прошествии стольких лет. Изменились только, пожалуй, титулы и названия.

Полезно: примерно теперь понимаю как по норову подбирать лошадей в тройку. Коренник, пристяжные... Знаю про хорошую птицу вальдшнеп. Вспомнил про барщину, оброк и что "целовальник" - это раньше барменов так называли в кабачке деревенском.
Красиво: сполна выполняет роль "литературной запрещенной сети". Умел Тургенев нарисовать словом. Даже звуки слышны.
Напомню, что это сборник из коротких созерцательных, комичных и философских новелл, где автор выпячивает наружу все грани крестьянской жизни. Автор по сути ходил и собирал материал в форме интервью, зачастую сохраняя язык оригинала.
Для себя отмечу экзистенциальную исповедь барина-неудачника "Гамлет Щигровского уезда". Глубоко.
Спасибо за внимание!

Это рассказ о... рассказ о... тут нельзя как-то писать о сюжете, иначе непременно наткнешься на негодяйский спойлер. Но ладно, можно уж понять по названию и нахождению в цикле, что будут описаны Татьяна Борисовна и её племянничек. И что на эти описания уйдёт значительная часть произведения. Однако это не значит, что они не нужны или скучны. Ведь пишет Иван Тургенев! Он то сможет создать интересный образ, обобщающий в себе черты определённых людей из России. И, как обычно, этот образ будет к себе тянуть своей живостью. Ух, прекрасно.

Но вот что самое бросающееся для меня в рассказе – доля абсурда в нём. Происходят такие-то события, которые вроде бы и могут (да даже должны) протекать в реальной жизни, но они кажутся странными и будто бы вышли из под гоголевского пера. Серьёзно, ощущение, словно история создана Николаем Васильевичем. Но тем не менее, это всё тот же Иван Сергеевич со своей любовью к родному народу и почтением перед ним. И хоть в рассказе имеется что-то неположительное, лучи писательского патриотизма греют душу. Как и все остальные "Записки", впрочем говоря.