Голубая чашка

Гей!.. Гей!..
Мы не разбивали голубой чашки.
Нет!.. Нет!..
В поле ходит сторож полей.
Но мы не лезли за морковкой в огород.
И я не лазила, и он не лез.
А Санька один раз в огород лез.
Гей!.. Гей!..
В поле ходит Красная Армия.
(Это она пришла из города.)
Красная Армия — самая красная,
А белая армия — самая белая.
Тру-ру-ру! Тра-та-та!
Это барабанщики,
Это летчики,
Это барабанщики летят на самолетах.
И я, барабанщица… здесь стою.

Впринципе, осносная мысль рассказа, которую Гайдар сам и изложил. Есть ещё красноармейцы. Дети. Упаминание фашизма и антисемитизм. Игра "чиж". Сюжет, как написано в примечание, автобиографичен и очень глубок. Я увидел бесцельное шатание туда сюда и бессмысленное общение ни о чём и о ратных подвигах "красных".
Даже если допустить, что этот рассказ для детей, то сейчас ни один нормальный родитель не даст своему ребёнку это читать. О чём он ? Ну да маленькая девочка. Ну да претензия на глубину семейных отношений. А если так, где вы видели, чтоб здравомыслящий человек,жена, дома (где не нужна показуха) обращалась к мужу и дочери "товарищи". Много пустой патетики. Типичный просоветский писатель советской эпохи. Лично я ничего не смог вынести для себя из прочитанного.
Мое заключение. Пустота. Я и Гайдар разошлись в разные стороны... Красноармейцы рулят! )

Я прочитала рассказ Аркадия Гайдара «Голубая чашка».
Главные герои этого рассказа Светлана, её папа и её мама Маруся. Своим произведением Аркадий Гайдар хотел нам передать то, что дружбу и семью не за какие деньги не купишь.
Рассказ "Голубая чашка" - это произведение о девочке Светлане. Мама Светланы обвинила её и папу в том, что они разбили её любимую голубую чашку, хотя они её не разбивали, это сделали мыши. И Светлана с папой ушли из дома «куда глаза глядят». По пути они помогали всем, кто им встречался.
Я считаю, что и Маруся, и Светлана с папой поступили неправильно. Мама в том, что обвинила своих родных, а папа с дочкой потому, что ушли из дома. Хорошо, что каждый из членов семьи понял, как важно не обижаться друг на друга по пустякам.
Этот рассказ учит тому, что нельзя обвинять другого человека в плохом поступке без доказательств, что нужно относиться друг к другу с доверием и пониманием.

Эту повесть я уже читала когда-то давно на даче и даже смутно представила старый советский сборник повестей Аркадия Гайдара, летнюю жару в беседке и колючий коврик под ногами. Но кроме этого ничего не зацепило. Скорей всего, это не мой автор, потому что даже в детстве мне чего-то не хватало, но тогда, конечно, было больше впечатлений. Эта книга - по моему мнению - для детей. Потому что все эти истории про короткие походы-обиды ближе детям, в этом плане Гайдар соблюдает "детский" язык, диалоги со взрослыми проходят через эту призму. Единственный момент, которым я заинтересовалась сейчас, это было упоминание Гражданской войны. Вряд ли это плохая книга, но на мои вопросы она уже не отвечает, запросы с возрастом всё-таки меняются, и о ревности с примирением не хочется читать, хочется найти ответы на более глобальные вопросы, более «буйные» темы. "Голубая чаша" - это мирный островок, до которого практически не доносятся последствия ураганов.

⠀
Закончилась война, Красная армия прогнала проклятых буржуинов, Страна Советов зажила спокойно. Однако враг не дремлет: снова он собирает все силы, чтобы бросить их на борьбу с простым народом. Когда не остаётся никого, кто мог бы защитить родную землю, приходиться Мальчишу-Кибальчишу собирать свой отряд...

В детстве мы с бабушкой читали книгу, которая называлась Детям о Ленине. Скажу честно: она была одной из моих любимых. И не только она: добрые, милые книги о советских детях мне всегда очень нравились. Собственно, надеясь прочитать что-то похожее, я и купила эту повесть, которую в детстве не читала. Что ж, собственно, сильно много я не потеряла: мне не очень понравилось. То ли слишком маленький объем, то ли выбранная тема, то ли исполнение, но это явно не та книга, которую я бы хотела перечитать: скучно и не интересно. У того же Гайдара есть куда более интересные произведения.