Туманность Андромеды

Иван Ефремов, выдающийся советский учёный-палеонтолог и писатель, в 1957 году создал один из ключевых текстов не только отечественной, но и мировой научной фантастики. «Туманность Андромеды» — это смелая утопия, пронизанная верой в безграничный потенциал человечества, объединённого идеалами разума, гуманизма и космического братства. Роман стал манифестом оптимистичной фантастики своей эпохи, предлагая читателям взгляд на будущее, где наука и этика идут рука об руку.

Сюжет и вселенная
Действие разворачивается в XXXI веке, где Земля является часть галактического содружества цивилизаций — Великого Кольца. Человечество, преодолевшее социальные противоречия, болезни и неравенство, сосредоточено на освоении космоса и установлении контакта с иными мирами. Центральная сюжетная линия — экспедиция звездолёта «Тантра», члены которой сталкиваются с загадками космоса. Параллельно автор погружает читателя в жизнь идеального общества Земли, где технологический прогресс служит духовному и физическому совершенствованию людей.

Сильные стороны

• Философская глубина: Ефремов поднимает вечные вопросы — о смысле прогресса, ответственности разума, этике взаимодействия с иными формами жизни. Его утопия лишена упрощённости: даже в идеальном мире герои сталкиваются с дилеммами, требующими мудрости и мужества.

  2. Научная основа: Будучи учёным, Ефремов насыщает роман правдоподобными для своего времени научными гипотезами — от космологии до биологии. Описание межзвёздных путешествий, артефактов древних цивилизаций и социальной инженерии впечатляет масштабом.

  3. Социальный идеализм: Книга отражает мечты эпохи о мире без войн и эксплуатации. Коллективизм, равенство, культ знания — эти ценности воплощены в образах героев, которые скорее напоминают античных философов, чем обычных людей.

  Спорные моменты

• Схематичность персонажей: Герои Ефремова — носители идей, а не живые характеры. Их диалоги часто превращаются в дискуссии о этике или физике, а эмоции остаются на втором плане. Для современного читателя это может стать испытанием.

  2. Дидактичность: Автор не избегает длинных описаний социального устройства, что замедляет динамику. Любители экшена могут заскучать, но ценители идейной фантастики найдут здесь пищу для ума.

  3. Утопия как ограничение: Роман избегает конфликтов внутри человечества, делая акцент на внешних вызовах. Это сужает драматургию, но соответствует замыслу — показать общество, достигшее гармонии.

  Стиль и влияние

Заключение
«Туманность Андромеды» — не просто памятник своей эпохи, но книга, остающаяся актуальной в век глобальных кризисов и поисков новых утопий. Её стоит читать тем, кто готов размышлять о будущем, верить в силу коллективного разума и наслаждаться фантастикой как жанром идей, а не только развлечений. Несмотря на архаизмы, роман Ефремова продолжает вдохновлять — как мечта о звёздах, которые человечество однажды назовёт домом.

Где-то читала, что Стругацкие написали свой гениальный цикл "Мир полудня" вдохновившись именно ефремовской "туманностью".  Прочитав почти все самые известные произведения Стругацких, наконец добралась до "Туманности Андромеды". Вот уж дождалась, наконец, ведь сами Братья! восхищались. Это ж какой уровень должен быть! Эталон! Увы, была разочарована. Нудное повествование, почти с первых страниц. Много терминологии, в основном выдуманной, что очень загружает повествование. В то же время примитивные диалоги об элементарных законах физики, как будто опытные астронавты впервые слышат про силу притяжения и скорость полета. Но что меня больше всего огорчило - это почти с первых страниц какая-то безликая любовная любовь (зачем она вообще в фантастике???) и какие-то идеальные и безусловно очень красивые люди с умственными и физическими сверхспособностями. Все так стеклянно-идеально, аж тошнит. Ну и да, идея коммунизма мне и так не близка, но у Стругацких это выглядит это как-то благородно. Признаюсь, не дочитала. Слишком высокие стандарт был задан Стругацкими, мои ожидания оказались завышенными.

Почему произведение называется «Пять картин»? Перед прочтением думал, что речь будет идти о музейных картинах или же картинах у коллекционера. Но нет, эти 5 картин сохранились от 2000 года до периода от 2200 до 2900 года в микрофильмах, и их можно было посмотреть только на экранах телефизиофонов (аналог кинескопического компьютера).
Какие вопросы возникли к произведению?
1) Как расшифровывается ППВ? Речь идёт об антарктической станции ППВ.
2) Почему некая девушка зовётся Та, а другая Не Та? По отношению к чему одна Та, а другая Не Та?
3) В Австралии орошали пустыни солёной водой из океанов что ли, если почвы засолились?
4) Прошли столетия во всеобщем мире? И не было ни одной войны? Разве такое может быть? Думаю, что это утопический рассказ.
5) В каком году происходят события в рассказе? Рассказ написан в 1965 году. Бывший вождь СССР – Хрущев хотел построить коммунизм в СССР в 1980 году. Предположим, что в СССР в 1980 году был построен коммунизм. А затем допустим, через 20 лет, был построен коммунизм в 2000 году на всей планете Земля. В 2000 году наступил всеобщий мир при коммунизме. Прошло несколько столетий. Пусть это будет от 200 до 900 лет. Значит, период времени событий это от 2200 до 2900 года. Конкретный год, в котором происходят события, не указан в рассказе.
6) Среди героев нет русских имён. Вообще русские люди столетия спустя, существуют или нет? Сейчас 2024 год. До 1991 года я не слышал иностранной речи граждан социалистических республик в своём русском городе. Сейчас же такую речь граждан бывших социалистических республик я слышу каждый день.

Эта фантастическая ода - гимн земле и всему человечеству. Не выразить словами то тёплое и светлое ощущение, которое Иван Антонович вложил в своё произведение в отношении людей будущего. Глядя на современное общество потребления, на душе становится так тоскливо и обидно от того, что на нашей планете до сих пор войны и очень много ненависти на расовой, религиозной и других почвах. Очень надеюсь, что рано или поздно люди осознают, что движутся не в том направлении и сделают всё, чтоб продолжить своё развитие по пути "Туманности Андромеды" и ЭВК наконец-то сменит ЭРМ.

К «Туманности Андромеды» Ивана Ефремова у читателей обычно две претензии: язык перегружен техническими терминами, раз, и люди слишком светлые, без изъянов, а общество без конфликтов, два.

Про язык сам писатель сказал, что писал так осознанно, стремясь показать, насколько высок уровень развития в обществе будущего, в котором люди образованы настолько, что легко обсуждают космос, геологию, архитектуру и так далее. Меня это абсолютно не напрягало.

По поводу общества будущего — это же утопия, а не антиутопия. Очень интересно взглянуть на картину жизни, где нет человеческих пороков, а если сказать прямо, г-на, лезущего из окружающих в наше время) Напряжение же создаётся не за счёт конфликта между людьми (вот это всё, на что тратится целая жизнь, на борьбу хорошего с плохим, где иногда и не ясно, что хорошо, а что плохо), а за счёт покорения стихий.

Кого-то ещё раздражает, что, мол, это пропаганда коммунизма.

Но если задуматься о будущем человечества, то утопия не может быть ничем иным, нежели коммунизмом, как ни назови то устройство общества, в котором все живут счастливо. Это очевидно, как бы не бесил сей факт антикоммунистов. Увы, в реальности великолепный исторический эксперимент накрылся медным тазом и понятно почему, воспитание человека будущего свелось к формальностям, чиновничий аппарат закоснел и частично разложился, а привлекательное мещанство затянуло, как в болото) Всё, конечно, глубже и об этом можно долго говорить, ну да вернёмся к книге.

В «Туманности Андромеды» же люди занимаются любимой работой, причём меняют одну любимую работу на другую любимую работу раз в пять лет, избегая выгорания, работа связана с наукой, исследованиями, особенно впечатляет масштаб покорения космоса. Отсутствует вся та бессмысленная возня, которую мы наблюдаем вокруг, когда тысячи и тысячи людей занимаются нелюбимым делом, воя на Луну, и ищут выход в чём угодно, лишь бы забывать на время об огромном количестве времени, проводимого фактически впустую.

Живут больше 100 лет, в прекрасной физической форме (всё время кто-то норовит спрыгнуть со скалы в ледяную морскую глубь и наплаваться в удовольствие), любовь, конечно, тоже есть. «Жаль только – жить в эту пору прекрасную уж не придётся – ни мне, ни тебе»

В общем, могучая книга.

Фильм был создан в 1967 году, и экранизирована лишь небольшая часть романа, посвящённая космосу. Конечно, это интереснейшее описание космической экспедиции, где люди попадают в ловушку, созданную железной звездой, и находят иные формы жизни, таящие в себе смертельную опасность для людей. Но фильм сейчас выглядит довольно слабо, эдакий реликт, поэтому смотреть его можно, наверное, из любви к кинематографу и любопытства.

Это произведение в жанре научной фантастики было написано в 1956 году. Невероятно: как автор показал мир будущего столь объемно и достоверно, хотя писал он ещё до запуска первого искусственного спутника Земли. И в то же время как явно чувствуется отпечаток времени: в настоящем уже невозможно так воспринимать жизнь и человека, представления людей сильно изменились.

Читалась книга не очень легко: пару глав я буксовала и увязала в чтении. Описываемое будущее и от нас отделено множеством тысяч лет, все там будет иначе и к этому "иначе" надо привыкнуть, надо в него погрузиться... Книга мне показалась интересной, но не в сюжетном плане. Я её вижу как плетеный из нитей браслет: много очень разных линий восприятия.
-утопия, мир совершенного человека и человечества
-технический прогресс, быт и условия труда будущего, как их представлял автор
-космические приключения
-восприятие истории планеты и прошлого (в том числе для нас настоящего) людьми будущего
-история личных взаимоотношений героев

К тому же в романе две линии повествования, которые идут параллельно друг другу. Герои и смысловая задумка объединяют все эти элементы сложной мозаики в одно грандиозное полотно. Но в то же время каждая отдельная глава вполне может восприниматься как самостоятельный этюд о мире будущего.

Великолепная цитата: "Посеешь поступок - пожнешь привычку.
Посеешь привычку - пожнешь характер.
Посеешь характер - пожнешь судьбу", - пришло на ум древнее изречение. Да, самая великая борьба человека - это борьба с эгоизмом! Не сентиментальными правилами и красивой, но беспомощной  моралью, а диалектическим пониманием, что эгоизм - это не порождение каких-то сил зла, а естественный инстинкт первобытного человека, игравший очень большую роль в дикой жизни и направленный к самосохранению. Вот почему у ярких, сильных индивидуальностей нередко силен и эгоизм и его труднее победить. Но такая победа - необходимость, пожалуй, важнейшая в современном обществе. (с)

Спустя несколько десятилетий перечитываю Ефремова. И снова окунулась в романтизм той эпохи, эпохи «строителей коммунизма». Авторское слово словно парит над землей с внутренним восторгом, описывая мир совершенных людей. Описывая времена будущего ,  Иван Антонович рассказывает о воспитании нового человека и об аграрных достижениях, о психологии и об искусстве, о совершённом теле и совершенной душе. Правда, закрыв книгу, понимаешь, что не обрёл ничего кроме пустых фантазий. Но когда читалось это в юном возрасте, казалось все очень реальным. Однако, сегодня как-будто все идеи переустройства нашего земного шарика словно взяты у Ефремова: глобализация, экология, ограничение рождаемости, редактирование генома человека. Все оттуда.

Это книга-утопия, и основной задачей автора было представить людей будущего и тот мир, в котором они живут. Приключений в космосе очень мало, но они потрясающие, и из-за того, что финальная сцена была про космос и контакт с внеземными цивилизациями, мне сразу захотелось прочитать "Час быка", но надо честно сказать, что большая часть этой книги показалась мне скучной.

При этом содержание мне очень понравилось. Мир будущего подробно расписан в самых разных аспектах, и хотя все люди должны подчиняться общему распорядку, мир в ответ дает своим жителям очень многое: жизнь до 300 без старости, лучшее образование и возможность выбирать и менять профессию, место жительство, путешествия в космос, в конце концов!

Единственное во что сложно поверить - это, разумеется, люди в том мире. Без агрессии, без страсти, где каждый может быть уверен, что другой всегда поступает "без злого умысла". Как верно заметила моя подруга, может, это андроиды, которые забыли, что были однажды созданы людьми?

И здесь же странным выглядит уважение и любовь Ефремова к Советскому союзу. Мир будущего - это прямое продолжение СССР. Неужели он также не видел злого умысла вокруг себя?

Наверное, главное достоинство "Туманности Андромеды" - время ее написания. Взгляд из 1950-х на отдаленное будущее человечества, причем взгляд советский, смотрится в наше время то архаичным, то удивительно прогрессивным - оттого сама книга читается как послание из параллельного мира, прошлого и грядущего одновременно. А это, несомненно, большой плюс для любой научной фантастики.
Второе достоинство книги - неплохие, свежие даже для нас нынешних приключенческие вставки: проведение тайного эксперимента, обследование невиданной планеты, вскрытие забытых гробниц на Земле... К сожалению, таких сцен маловато - повествование так неловко прыгает от героя к герою, что местами напоминает сборник рассказов, у которых обрубили начало и конец. Помимо же интересных моментов, можно ожидать реминисценций персонажей на тему преимуществ социализма, подробных размышлений о разных научных явлениях и теориях и приятных, но пустоватых описаний быта людей будущего.
Это и многое другое указывает на главный недостаток книги - И.Ефремов, к сожалению, не писатель, в чем сам признается в послесловии. Текст книги, например, выдает подозрительную страсть автора к цветовой маркировке всего на свете, но при этом странное пренебрежение к глаголам, а созданный им "лаконичный язык будущего" зачастую выглядит как цитаты из комиксов "Странная планета". Персонажи же, вдобавок к обязательной комсомольской правильности, идеальны сами по себе, без каких-либо драм распределяются по парам и играючи преодолевают любые сложности - то есть ожидать какого-то развития характеров и сюжетных арок не приходится.
По итогу, книгу можно порекомендовать в качестве экспериментального чтения - ощущения будут необычными. Кроме того, "Туманность Андромеды" даст отличный повод поразмышлять сразу над несколькими вопросами: возможно ли достижение утопии на Земле, чем она притягательна до сих пор и в чем были изъяны социалистического подхода к построению человеческого общества, к чему нам стоит стремиться в космосе и что нас сдерживает и так далее, и так далее. На фоне многих примитивных научно-фантастических историй это, согласитесь, немало.