Наталья, боярская дочь

Это не Эраст, это какой-то педЭраст!! Поматросил и бросил! Жаль Лизу, ой как жаль!
Впрочем, это удел красивых девушек. На живописной полянке или в оранжерее - что привлекает ваш взор быстрее всего: яркость и плавные очертания, или блеклость и похужлость? Какой букет вы купите в цветочном магазине - свежий семнадцатилетний или застоялый и повялый? Так и с Лизой: её красота, её природная чистота (и рукоделие) привлекли ценителя флоры Эраста, который не особо задумываясь сорвал поразивший его цветок.

Если бы Лиза была обычной, даже невзрачной девушкой, без особых умений... Никакой дворянин и носа бы не сунул в её клумбу. Вышла бы за сына богатого (или не очень) крестьянина и была бы счастлива, как её мать с отцом. Не родись красивой, а родись счастливой? Обычно сем тезисом утешают дурнушек, но, похоже, он применим и к красавицам. Осталась бы жива Оленька Скворцова, не будь она такой смазливой?

А поведение Эраста хоть и мерзко, но типично. И в наши дни это встречается сплошь и рядом: интерес парня к девушке иногда резко угасает после достижения цели. Сорванный цветок невинности, если его тотчас не поставить в вазу и не менять воду, быстро повянет и наскучит созерцателю.

Так ли уж нужно было топиться? Я предполагаю, что та страстная ночь, то "заблуждение, не освещённое никаким лучом" и не спасённое ангелом-хранителем, должно было по логике кончиться так, как кончаются многие безрассудные ночи во власти Эроса. Очень вряд ли, что Лиза, крестьянская девка, могла бы опосля рассчитывать на какую-то контрацепцию (впрочем, не компетентен в вопросах медицины 18 века). Следовательно, её положение брошенки было, вероятно, отягчено дополнительным бременем. Как её воспринимали бы в деревне - с позором или без - судить так же не берусь; да и сама наивная Лиза, похоже, не очень то осознавала, что её ждёт... А может, потому и утопилась, что знала?
Кирсанов с Фенечкой, жившие на полвека позже, уже проще относились к подобным перипетиям.
Кстати, поступок Эраста, в свете предыдущего абзаца приобретает дополнительную мотивацию.

Ффух, ну хоть здесь happy end, а то всё шло к тому, что и в этой повести красавице суждено было кончить плачевно. А всё почему? Потому что Наталья и Алексей принадлежат к одному социальному слою. Неравный союз, как у Лизы с Эрастом, всегда чреват неприятностями. Главная же неприятность, сопутствующая Наташке с Лёшкой - нужда скрываться в лесу и бежать от родителей, но уж от неё по крайней мере никто не собирался топиться.

Побег из отчего дома, тайное венчание, уход М на войну, переодевание, неравный союз, попытки откупиться от девушки и пр., пр. - до чего же ловок был Пушкин, переделавший эти карамзинские эпизоды на свой лад в "Повестях Белкина"!

К слову, Карамзин определённо что-то напутал, ведь дочь Боярского зовут Лиза, а не Наталья. (зачёркивает заголовок)
"Лиза, боярская дочь"
"Бедная Наталья"
Хм, так то лучше!

Оценка говорит сама за себя. Сентиментализм мне гораздо ближе историзма. Не дочитал не потому что не уважаю историю родной страны, а просто потому что не моё (хотя «История государства Российского» мне в перспективе интересна).

Собственно, чего вспомнил об этой книге...Увидел случайно- читала дочка подруги- 10 лет ей. Ревела ещё над ней. Ну я так пролистал -проглядел, чтоб вспомнить. И ей говорю- тебе 10 и ты плачешь. А будет тебе 20 -будешь над этой книгой смеяться.
Меня реально пробило на улыбку. Ну такой уж наивняк, такая уж напыщенная слащавость, уж такая детсадовская слезовыжималка, что дальше некуда. Типа классика. До сих пор в школе изучается. Скажем, это из тех произведений, которые интересны чисто в плане истории литературы, в качестве первого столпа русского сентиментализма, но серьёзно читать это и воспринимать взрослому человеку сейчас уже невозможно. Есть среди и детских и школьных произведений такие, что до сих пор, я знаю точно, вызовут у меня глубокую грусть. То же "Зимовье на Студёной" М- Сибиряка никогда не забуду...Но вот это...Не иначе, как розовые сопли. Даже не верится, что взрослый мужчина так налил соплей. Можно бы даже заподозрить во всём этом стёб, но это не так. Другие времена были. Тогда такое считалось за изысканную литературу. Конечно, в красоте изложения автору не откажешь. Что мне тут нравится и несколько спасает книгу, так это меланхолические описания природы в начале и в конце. Мрачные пейзажи с колоритом, близким к так любимому мною готическому...

• стону, от которого сердце мое содрогается и трепещет. Иногда вхожу в

Вот это неплохо. А так...Сам сюжет- банальный и очень примитивный, речь героини - неправдоподобна. Необразованная крестьянка говорит, как графиня. Гипертрофированная чувствительность её тоже как-то не понятна. Топиться собралась- так хоть о матери бы подумала. Хотя, кто бы говорил...Сам тот ещё утопленник:). В наше время Лиза была бы готессой или эмо, что более вероятно.
Ну ладно. Есть такая книга и есть. Ознакомиться нужно всем, чисто для общего развития и представления об истории литературы, но воспринимать, как что-то выдающееся, конечно, не стоит. Просто объективно устаревшее по всем параметрам произведение.

Говорят, нет повести печальнее на свете,
Чем повесть о Ромео и Джульетте.
Но если точным быть во всем -
Шекспир-то пьесу, а не повесть написал...
А есть у нас произведение одно,
Которое, по крайней мере, в русской прозе,
Служить заменой может во фразе той.
Повесть Карамзина о Бедной Лизе печальна даже в паре слов названия своего...
История крестьянской девушки,
Любви поставив на кон всю себя и проиграв -
Сюжет не нов, не блещет глубиной...
Но знаешь что, читатель мой?
Историком наш Карамзин известен
И в этой повести своей, изящной стройной и простой,
Он проводник достойный твой.
За руку готов тебя вести
Из века нашего в столетия назад,
В Москву XVIII века.
И там, на берегах Москвы - реки,
Живым и ярким, изящным слогом
Расскажет он трагедию о Лизе и Эрасте.
Пускай кому-то простою может показаться история сия,
Пускай за пастораль ее ругают,
Но яркости словесной повесть так полна,
Что менее чем получаса чтения,
Достойна может быть вполне она.

Ах!
18 век и ярко-выраженный сентиментализм по отношению ко мне – вещи немного разные, но вполне существующие вместе. Литература той или иной страны, того или иного периода - есть её душа, её образ, её сущность. А русская душа есть в каждом русском, у которого есть национальная гордость.

Помня о «Бедной Лизе», я совсем забыла о том, что хотела прочитать произведение «Наталья – боярская дочь».
Образ российской души, российской девушки, российского мужчины, российских идеалов. Прекрасно, конечно. Хотя и тяжело осознаваемо с высоты жизни в 21 веке. Любовь – прозрачная и настоящая, а ещё это любовь с первого взгляда. Я не говорю: хорошо это или плохо. Большинство писателей русской литературы описывают такую любовь вот. Увидел – полюбил. И не то, чтобы я не верю в неё, ведь и в моей жизни была такая же история любви. Я просто не называла это любовью в тот момент, хотя не скрою, человека так же хотелось видеть, постоянно просыпаясь, думала лишь о том, как он прекрасен, как красив. Приятная и милая сердцу влюблённость – это так превосходно!
А ведь раньше не выбирали партнёра по совместимости в быту, не считали копейки в чужих карманах, не искали себе «идеального партнёра», а просто влюблялись со всей силой, на которую способна душа русского человека. И вот это удивительно для нас, живущих в 21 веке. И мы иногда называем это «примитивностью», но нет. Конечно, это отчасти немного предсказуемо, когда дело касается русской литературы, но точно не примитивно. Безусловно, мы наблюдаем схожие сюжетные ходы, схожий стиль, манеру, зачастую – обожествление избитых, банальных истин... Но, с другой стороны, это же так прекрасно. Таких девушек, как Наталья, в наше время и не сыскать с огнём в век феминистического процветания. Разве это грех – испытывать такие чувства и быть настолько самоотверженной, чтобы так легко согласиться обвенчаться в церкви? Удивительно – не иначе.

Ко всему прочему, мне очень понравилась социальная и патриотическая направленность произведения: я считаю, что искусство предназначено и для того, чтобы пропагандировать какие-то взгляды и идеалы, и так же для того, чтобы вызывать у людей чувство эстетического наслаждения. От некоторых описаний захватывало дух, а в душе было удивление и изумление.
Мне импонирует чистота и верность собственным идеалам, свойственная Наталье. Эти личностные качества я действительно очень сильно ценю в людях. Наталья - это настоящий луч света в тёмном российском царстве. Да и вообще Наталья гораздо более лёгкая и понятная, нежели Лиза из «Бедной Лизы».

Что-то нежное, чувственное, грустное. Интересно да оригинально описанная, история жизни одной девушки и её избранника. Похоже, конечно, на сказку, но почему бы и нет? Таких историй множество, что тогда, что сейчас. Разница только в общей нравственности, наверное. Вот и Карамзин рассказал типичную историю из разряда «..и жили они долго, и счастливо» особым способом через призму любви и верности Натальи и Алексея.

Насколько однобоко и даже несколько примитивно-спойлерно название «Бедная Лиза» и насколько прекрасно и велико название «Наталья – боярская дочь»! Немного жаль, что в школе не проходили этого произведения, думаю, что в школьные годы понравилось бы куда больше. Хотя и повесть «Бедная Лиза» тоже пришлась по душе, хотя перечитывать нет желания, о чём ровно два года назад я поведала в отзыве на ту книгу…
Ах! Завершим-с.

P.S. "Ах!" тут тоже на каждой страничке, как и в "Бедной Лизе".

Классику принято уважать и любить. Но вот очень смешно бывает читать такие повести, как "Наталья - боярская дочь".
Витиеватый, сложный язык. Очень красивый, это да, но и очень неестественный, где-то даже фальшивый. Не слишком-то настоящие герои. Если красавица — так такая писаная-расписаная, что просто глазам больно. Если боярин — так такой весь честный благодетель, что весь простой люд за него молиться готов. Если добрый молодец — так с пылающим благородным сердцем. Ну и конечно, все заливаются горькими слезами (причём мужчины чаще, чем женские персонажи), падают в обмороки и заболевают от безответной любви.
Но повесть не только о любви. Она ещё и о ратном подвиге. Вот ведь как Наталья смогла выйти из весьма щекотливого для того времени положения!

Читаем Россию!
Удивительно как написанные произведение 100 и 200 лет тому назад имеют актуальность в любой момент времени после.
Давно уже доказано и история знает миллионы сюжетов, когда нервная по социальному статусу любовь была обречена на провал.
Так и в этот раз, Лиза чистая душой и прекрасная натурой влюбилась без памяти в нарцистичного и богатого Эраста. И как любая женщина, надеялась что её любовь исправит все и сотрёт все границы, но... К сожалению когда юноша богат и беспечен, это приводит к потерям.
Бедная Лиза, бедная ли она на самом деле? По своему да, но больше по моему виновато в общество что в 1800 годах что в 2021, женщина должна то и это, и куда без мужа после определённого возраста. И юный ум, и разбитое сердце в итоге ставит крест на будущей жизни и теряет смысл. Стоит ли это того?(

"Бедную Лизу" я читала в школе, и сюжет ее с тех пор практически не забылся. "Образец русского сентиментализма" - это определение тоже запомнилось навсегда)))

И повесть действительно является этим образцом - во главе ее стоят чувства и только чувства, и способность человека предаваться этим чувствам - будь-то любовь, счастье, горе, трагедия или жалость и т.д. - всей глубиной души и сердца.

Рассказчик преподносит нам историю юной Лизы как быль. Но это не так (хотя, кто знает, чего только не бывало). Более того, сюжет повести заимствован из европейской литературы, и Карамзин переложил его на русский манер. И получилось хорошо.

Зная сюжет, я получила большое удовольствие от того, как написана повесть - поэтично, чувственно, деликатно. Возможно, у современников она вызывала даже слезы, а может, и сейчас кто-то прослезится над судьбой несчастной Лизы. Но я человек мало склонный к сентиментальности - прочитала повесть спокойно, укоризненно покачав головой поступкам несмышленых героев. Но и не забывая, что в жизни каждого был или будет этот этап, когда юный и неокрепший разум легко покоряется первым, самым сильным чувствам.

Свою известную повесть «Бедная Лиза» историк и писатель Николай Михайлович Карамзин написал в 1792 году в 25-летнем возрасте.
В этом году произведению исполняется 230 лет, и оно входит в школьную программу по литературе.
Это небольшая и трогательная вещица. (Каразмин творил в жанре сентиментализма).
Посвящена она любви.
Любви крестьянки к дворянину и любви дворянина к крестьянке. Любви взаимной и, стало быть, счастливой.
Эраст вовсе не хитрый обольститель. Лиза вовсе не искательница богатого мужа с чином. Любовь молодых людей искренна и дарит им много сладостных часов. Лиза здесь, несомненно, не бедная, - она очень, очень богатая. Она имеет в изобилии то, чего некоторые девушки не видели в своей жизни вообще.
И всё же… бедная, бедная Лиза.
Почитайте о ней!

Конечно, для многих эта повесть уже знакома , ведь "Бедная Лиза" - программное произведение  в школе , но я почему-то тогда её пропустила. Интересно, что экранизацию я, как оказалось, видела, но многое уже подзабылось, так что читала с удовольствием. Язык у Карамзина полностью соответствует его эпохе — ясный, сдержанный, но вместе с тем выразительный. История, основанная на реальных событиях, захватывает с первых страниц. На чтение ушло меньше часа, даже несмотря на отвлечения на домашние дела.

"Бедная Лиза" — это очень сентиментальная и трогательная история, пронизанная нежностью, любовными переживаниями и глубокими эмоциями. На первый взгляд, может показаться, что это просто мелодрама, полная «слёз нежной скорби» о любви и предательстве. Но если взглянуть на историю Лизы и Эраста внимательнее, то становится понятно, что она содержит много поучительного. В этом произведении Карамзин затрагивает вечные темы человеческих отношений, которые всегда актуальны. Его выбор реалистичного финала был новаторским для русской литературы того времени и добавляет произведению правдивости и глубины.

Повесть достаточно печальна, ее сила заключается не столько в содержании, сколько в том, как мастерски она написана. Произведение цепляет не только за счёт самой истории, но за счёт художественной формы, выразительного языка, точности образов и эмоционального наполнения.

Отрицательных сторон я в повести не нахожу, так что никаких оснований не рекомендовать её к прочтению нет. Это произведение точно заслуживает внимания — оно оставляет след и даёт пищу для размышлений.