Три мушкетера

"Три мушкетера"

Ох уж эти французы! Драки, шпаги, женщины, любовь, кабаки, тайны и интриги. Куда уж при таком раскладе дел и кровожадности до политики? Еще и в статье к произведению сказано,что многое преуменьшено!
Наверное, это классический образец приключенческого романа. Четыре прекрасных мушкетера проходят плечом к плечу через все испытания. Пожалуй, дружба - самое главное,что понравилось в романе. Любовь? Порой слишком легковерна: сегодня Бонасье, завтра Миледи - у Д'Артаньяна, прокурорша с сундуком - у Портоса, неизвестная и вера- у Арамиса и несчастная и, увы, в конце концов, аж 2 раза мертвая - у Атоса. Все как-то порой кровожадно...и увлекательно? Но уж больно местами аморально.
Любовь к государству? Не в романе, как мне кажется. Может кто-то и действовал в реальной истории во благо его, но...здесь людьми движут, прежде всего, личные интересы.
Бесспорно интересно и захватывающе!

Трудно найти человека, выросшего в СССР, который бы не знал историю д'Артаньяна наизусть. Для нас мушкетеры — это прежде всего яркие образы из кино, песни, которые знаешь с первой ноты, и герои, за которых переживаешь как за родных. Однако чтение первоисточника в 2025 году принесло неожиданный эффект: оказалось, что следить за приключениями на бумаге чуть утомительнее, чем на экране.Первая книга заходит вполне нормально — в ней еще живет тот самый драйв погонь и дуэлей, который мы помним по фильму. Но даже здесь темп повествования иногда проигрывает динамике кино. Если в экранизации всё пролетает на одном дыхании, то в тексте Дюма порой слишком увлекается деталями, которые сегодня кажутся лишними. Это классика, которую приятно знать в оригинале, но нужно быть готовым к тому, что книжный д'Артаньян чуть менее «певчий» и чуть более приземленный, чем его экранный двойник.

Роман "Три мушкетёра" я никогда раньше нп читала, и о содержании знала лишь из советской экранизации, которую смотрела в детстве. И, к сожалению, роман мне не понравился. Не исключаю, что я простотне восприняла политическую сатиру, но пне как-то не увиделась попытка что-то высмеять, поэтому я вообще не в восторге от романа.

Три мушкетёра- это Атос, Портос и Арамис, инкогнито из отряда мушкетеров (гвардейцев) французского короля, к которым примыкает новичок-деревенщина Д'Артаньян. В советской экранизации, как мне помнится, они показаны благородными воинами, которые противостоят злодейским проискам кардинала Ришелье, его гвардейцев, графа Рошфора и коварной миледи. Но по факту они дебоширы, пьяницы и патологические игроки. Атос, благородный граф, бьёт своего слугу, если тот посмеет хоть слово сказать (а первое слово он сказал, когда спросил, могут ли ему заплатить). Он же проигрывает своё и чужое имущество любой ценности в кости. Свой заработок герои спускают на бухич, а одежду и коней им покупают мужья любовниц. Это вообще без комментариев.

Что меня разозлило больше всего, так это то, как очень удобно все герои книги списали все неудобства и всё зло на миледи. То, что Д'Артаньян ее соблазнил, воспользовавшись темнотой, - это он красавчик, а то, что она охмурила своего пленителя и воспользовалась его фанатизмом - так это она чудовище. Мушкетеры убивают на войне, убивают на дуэлях, убивают в уличных драках. Они красавчики. Миледи убивает тех, кто ей неудобен, ну она, конечно, чудовище опять же и демон. Миледи выполняла поручения кардинала ровно так же, как Д'Артаньян - поручения по сокрытию промискуитета королевы. При этом на её пути к цели, к слову, умерло куда меньше невинных людей и лошадей, чем в подобной миссии у Д'Артаньяна.

Возможно, Дюма как раз это и хотел показать: кардинал, король и королева остаются в шоколаде, пока пешки рубят друг друга. Но как-то очень уж восторженно он это делал, с пренебрежением к женщинам и простым людям.

Приключенческая составляющая меня тоже не впечатлила. Создаётся впечатление, что в Лондоне ровно один дом, в порту - один корабль, вечно все герои пересекаются то в таверне, то в гостях, то еще где. А другие люди живут вообще во Франции и Англии? Не поверилось в такие постоянные совпадения.

Продолжать читать цикл я не буду, хотя признаюсь, экранизацию с Боярским и Смеховым захотелось пересмотреть, просто хотя бы из-за легендарных песен.

Кажется, что это классика, о которой не нужно говорить, но я скажу 

Автор описывает яркие, интересные и опасные приключения мушкетёров. Эта история о любви и мести. И, наверно, я давно не видела такого отрицательного героя, который зол и мстителен настолько сильно, как миледи.

Экранизации:

Это какой-то тихий ужас. Я не смогла досмотреть до конца ни один фильм, потому что меня бесил каждый момент, который был не по книге. Но, может, мне нужно время, чтобы забыть часть сюжета и не придраться к фильму со словами: «там было вообще не так» или «этого вообще-то не было».
Про книгу:

Примерно до 500 страницы я думала, что точно захочу её когда-то перечитать, но позже  — засомневалась. Захочу ли я читать ещё раз книгу, где я ожидала другого финала? 

И пришла к выводу: перечитывать не буду, но Дюма возьму на заметку: пишет потрясающе! 

Что нужно понимать:

- Читается очень легко.

- От сюжета не оторвать глаз.

- Встречаются религиозные термины, названия различных французских военных чинов.

- Если вы эмоциональны — будьте готовы злиться.