Избранное

По открытии сборника «Голубая книга» товарища Зощенко мое внимание привлекли пять рассказов с совершенно одинаковыми названиями «Мелкий случай из личной жизни». Как выяснилось позднее, оригинальные названия у них все-таки разные — но на тот момент меня этот факт заинтриговал настолько сильно, что список для ближайшего чтения был определен в это же мгновение.

Данный мелкий случай из личной жизни носит название «Смешная историйка». Честно говоря, смешной она мне не показалась — рассказ вызвал смешанные эмоции. Главный герой дожидается даму, которая, как полагается любой приличной даме, слегка опаздывает, в кино и замечает бедно одетую старушку, ждущую, казалось бы, подаяния. И вот рассказчик, весь полный светлых чувств и гуманной жалости, достает рубль, протягивает просящей — и оказывается, что вовсе она не просящая, денег чужих ей не надо, а автор — гад и хам. Герой, все светлые чувства тут же расплескавший, понуро дожидается своей дамы. И день, казалось бы, испорчен такой вот оплошностью, и никакое кино его не поправит... Но тут подходит эта самая старуха, которой не хватило этого самого рубля на билеты, и этот самый рассказчик добродушно ей эти самые деньги выдает, а ворчание дамы сопровождает данный процесс. И, несмотря на растрепанные чувства в начале сеанса, под конец они все — и автор, и дама, и старушка с дочкой, и, вероятно, другие люди в зале — начинают радостно хохотать над комедией.

Во время размышлений о смысле данного рассказа в голову незамедлительно приходит мысль о важности и необходимости взаимопомощи. Однако подобный лейтмотив, как бы ни был хорош, никак не вписывается в «денежную» тему цикла. Поэтому осмелюсь предположить, что посыл здесь немного более приземленный, хоть и не менее замечательный: деньги — не главное. Что для старушки, которая предпочла достоинство рублю, решившись в итоге на просьбу лишь ради удовольствия посетить кино с дочкой; что для автора, готового помочь рублем что до, что после громкого публичного унижения. И всем своим видом рассказчик показывает, что приличная дама, ворчащая по поводу подобных безответственных растрат, в корне не права.

Смешанность же моих эмоций вызвана, полагаю, невероятной неловкостью описанной ситуации. В смущающем положении оказались и главный герой, прилюдно охаянный, и старушка, которой после такого представления пришлось просить помощи, от которой она со скандалом отказалась. Читала — и все самой хотелось под землю провалиться.

На самом деле, изначально моя оценка была немного ниже. Но во время написания рецензии рассказ был неожиданно переосмыслен — и, подводя итог, могу сказать, что это хорошее, живое (даже слишком!) произведение с замечательным посылом, пусть и не лежащим совсем уж на поверхности.

Вдохновившись рецензией Fox, перечитала с утра пораньше этот рассказ. И подтвердила на своем опыте истину не читать до обеда советских газет. Послевкусие остается такое, что сидишь в прострации и не знаешь, чем его заесть.
Каким гением надо обладать, чтобы в таком малипусечном рассказике вместить всё: от воспитания силы воли с красочным представлением покупки до знакомого желания с кем-то разделить эту радость и в итоге оказаться ни с чем, но зато обвинить во всех несчастьях не себя, а кого-то другого. И пожаловаться в никуда. Русский наш менталитет и ширина души во всей красе.

Мило то, как Зощенко волнуется о судьбе своей страны. Да, в тексте это никак напрямую не говорится, но уж прям сильно сочится переживание писателя за будущее родины.
Выделяется же это конкретно через юмор – высмеивается "обыватель", не умеющий нормально обращаться с техникой (диктофон). Но этот юмор не злорадный, не грубый, а будто бы родительский, но чутка погрубее – Зощенко видит своими же глазами ситуацию и смеётся над ней, но за этим смехом может скрываться даже плач, если уж комик был совсем мягким. А боялся он ведь отсталого положения России, мрака в некоторых её частях. Будущее под вопросом.

Ну а мы уже можем сказать, что стало с российским народом после – совместно с другими народами, он первым отправил человека в космос, уже примерно через 40 лет после написания рассказа. Жаль, что сам Михаил Михайлович не дожил до этого момента совсем чуть-чуть.

Сатирическая зарисовка советской жизни 1920-х, где абсурдная бюрократия сталкивается с простым желанием людей помыться. Зощенко мастерски высмеивает недостатки системы, используя простой язык и создавая комичных персонажей. История о бане, которая никак не может быть построена, становится метафорой неэффективности. Рассказ заражает смехом и заставляет задуматься об актуальных и сегодня проблемах, хотя и обладает некоторой однобокостью и предсказуемостью. В целом, рекомендую всем, кто интересуется русской сатирой и советским обществом.

М. Зощенко "Любовь".
Эти исторические повествования Зощенко лишний раз убеждают, что о любви ли, ревности, страсти- всех ее проявлениях давно все сказано. Чувство это вечно, о нем говорено столько раз, что стало уже притчей во языцах.
Как бы то ни было, Великий писатель подтверждает, что мы, даже зная, любовь во всех нюансах, совершаем с ней ошибки, натыкаемся на старое, мучаемся раз за разом.
Герой, прожив не один десяток лет, снова приударяет за красотками, "идёт кандибобером". Но и в мыслях его и нет, что он состарился. Да, не так часто мы стремимся это заметить. Но в какой-то миг истина приходит. Менял герой одежду, причесывался по-иному- ничто не помогало. Оказалось-возраст. Но "любовь нечаянно нагрянет"- истина для всех возрастов. Даже в годах он женится, счастлив.
Зощенко с юмором рассказывает о человеке, не сломившимся на пути к простому человеческому счастью.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Зато досталась ему супруга - сущая бестия. Которая не только жизни не дает, но и помереть не позволит.

На самом деле - занятная вещица этот рассказ. В целом финал ожидаемый, но подана история увлекательно. Так и представляешь эту Матренищу. Бабищу, которая

И как бы ни жили они с супругом, лупя друг друга, но 15 лет бок о бок. И даже когда врач сказал, что жить Иван Савичу осталось не более суток, все равно вышло "по-ейному". Как Матрена сказала, так и будет.