Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

Писатель весьма образован, что ярко выражается в произведении, отсюда сам слог не плавно текучий.

Типичная классика, с глубоким погружением и замыслом больше подходящим на притчу. 

Описание достаточно обширное и глубокое, что складывалось впечатление будто это философская справка, но было интересно узнать что-то новое. Диалоги персонажей это будто философские трактаты, реально ли так разговаривали люди в те года? 

Для любителей постоянного движения в сюжете и не описания чего-то до мельчайших подробностей может показаться скучной. Отсюда полное понимание французского общества тех лет. Главный герой не особо впечатлил, хоть его действия и были полны идеи. Мне не особо нравятся души, которые вечно страдают сами по себе. Сперва отдают всю себя и даже больше, а потом истерзанные тем, что их использовали страдают. Это даже не к моменту с кожей, он в принципе такой.

Какой потрясающий слог!, - Подумала я когда открыта книгу. Роман легко можно растащить на цитаты. Некоторые диалоги вызвали смешок, при том, что разница в юморе между Бальзаком и нашим временем мягко говоря немаленькая. Но как же этого всего много! Роман не простой, глазками не пробежать. Я читала залпом и изрядно устала уже к середине. Описания сочные, но настолько длинные, что в моменте забываешь о чем вообще сюжет (автор, как мне показалось, в эпилоге сам над этим прикололся).

История с философским подтекстом и аллегорией на общество. Два главных женских персонажа в романе - это символические образы. Полина - нематериальные ценности и духовное счастье, Феодора - богатство и слава. Главный герой умудрился упустить и то и другое. Рафаэль - персонаж скорее комичный, чем драматический.

Не думаю, что Бальзак вкладывал в него иронию нарочно, но если так, то ему это удалось. Никакого сочувствия он не вызвал, лишь холодное «ну туда ему и дорога». Он не полюбил, потому что видите ли нищая женщина не может его заинтересовать, не заручился связями в обществе, не нашёл себя в профессии, не сделал в жизни ничего хорошего, да и плохого ничего не сделал. Зная, что умрёт и будучи в состоянии исполнить любое своё желание, он мог мог прожить такую жизнь, чтобы после смерти войти в ад как к себе домой. Про это было бы интересно читать. Но даже когда ему в руки буквально упало богатство, лучшее, что он придумал, это спрятаться дома, как черепаха в панцирь, и ждать кончины.

Итоги. Главный герой - ни рыба ни мясо. Произведение написано в хаотичной манере, но в целом занимательное. Очень остроумный язык, однозначно буду читать автора ещё.

Тонкостями самой древней профессии давно интересуются самые разные умы, поэтому не удивительно что и Бальзак решил поделиться своими размышлениями на этот счет. Именно непосредственный наблюдатель, находящийся в гуще событий Франции 19 в. может так точно и реалистично описать положение куртизанок в ту эпоху. Актуально и по сей день, если кого-то можно купить, то этот кто-то уже не воспринимается как человек, только как вещь для удовлетворения собственных желаний или интересов.

При детальном рассмотрении видишь как в этом мире на продажу выставляется все, положение в обществе, любовь, брак, нравственность. Как говорится кто платит, тот и заказывает музыку!

Каждая книга Бальзака это отдельный пазл огромного полотна собрания человеческой комедии. Как быстро можно подняться на верхушку общества и так же стремительно упасть, закон-священное писание для наказания преступников и гибкий инструмент сохранения интересов знати.

А вообще читаешь самую настоящую театральную постановку, все эти драмы, эмоциональное напряжение, быстро сменяющиеся декорации, красиво!

Всем привет. "Шагреневую кожу" я начинала читать раза 3 и все неудачно. В этот раз подошла к прочтению произведения достаточно осмысленно и.. Поняла что кроме пафосных мыслей в ней нет ничего. Сюжет? Можно было справиться лучше. Мысли, которые хотел выразить автор? Лучше почитать Достоевского, он в диалоге с автором, а не прямо выкладывает все размышления, как Бальзак.
Подумав несколько дней, я все таки предложу ознакомиться с этим произведением тем, кому тяжело выявлять в произведениях "что хотел сказать автор" и чей читательский опыт в сознательном возрасте не касался гигантов русской классики, но кто хочет немного пищи для размышлений на разные темы.
Вывод : Бальзак не мой автор, причем настолько не зашел, что я сомневаюсь, что когда либо притронусь к его произведениям