Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

Признаться, не с первой книги оценил Бальзака. Если проникнуться стилем, произведения по истине очаровательны.

"Отрежьте мне голову, но оставьте сердце" - сказал отец Горио, мучаясь от болей на смертном одре, но сохранив любовь к дочерям. Я бы просил об обратном, зная исход книги. Читая монолог, искренне сопереживаешь персонажу. Пыл отцовской любви, безвозмездной, безграничной, жертвенной - заразителен, и сохранять хладнокровие, зная мотивы и характер дочерей, просто невозможно. Я с трудом сдерживал слезы.

Помимо проблемы отцов и детей, человеческой корысти, также поднимается стремление к богатству и власти разочарование в обществе, вопросы любви и морального выбора, семьи.

Горио не единственный основной персонаж книги. Параллельно мы видим развитие молодого человека, успех в обществе, перелом мировоззрения. Эжен стремился к знати, а узрев, объявил высшему свету войну.

Книга расскажет не одну историю, подарит большой опыт и не оставит вас равнодушным. Рекомендую.

Как хорошо показаны "розовые очки" влюбленной женщины, ее разочарование и попытки сохранить себя. И все же, для женщины важны чувства, которые она находит в новой любви. Однако за кадром остается момент, как главная героиня вновь смогла полюбить своего мужа и родить от него новых детей, несмотря на обещание больше ему не принадлежать. Концовку произведения на мой взгляд Бальзак "смазал" чтобы закончить произведение. И не смотря на это, очень хорошо показан эгоизм младшей, самой любимой дочери, которой было все дозволено.

Тяжело мне далось чтение этой книги, вот прям очень тяжело... Много рецензий я читала на это произведение - сюжет меня очень заинтересовал, особенно привлекло то, что люди обещали некоторую схожесть с Оскар Уайльд - Портрет Дориана Грея – от этого произведения я в восторге. И...в итоге я в полнейшем разочаровании ((( В очередной раз ожидания не оправдались...
Немного о сюжете. В самом начале книги мы встречаемся с молодым человеком (как мы узнаем позже, зовут его Рафаэль), пришедшем в игорный дом, поставившим на кон последние деньги, и ушедшим оттуда с желанием броситься в Сену. Но перед последним прыжком человек решает зайти в антикварную лавку, где он и находит свой «талисман» в виде шагреневой кожи. Выйдя из лавки Рафаэль встречает друзей и его жизнь меняется... Во второй части книги Рафаэль рассказывает о себе – о своем детстве, о том кто и как его воспитывал, чем он занимался, интересовался, о чем/о ком мечтал, кого любил и как в итоге он стал тем, кем стал... Ну а в третьей части мы узнаем, как и какие желания при помощи шагреневой кожи исполнялись у нашего героя и чем всё это для него закончилось.
Итак, что же мне не понравилось? Слишком много философских отступлений и рассуждений. Философия, к сожалению, не является «моей» наукой. Предсказуемая «любовь» как со стороны Рафаэля, так и со стороны Полины и Феодоры. Ничем эта любовь меня не удивила. Да я и не большой любитель читать про любовь-морковь и боготворение своих возлюбленных. Желания Рафаэля – вполне обычные, опять таки ничем не удивившие. Вот стоило ли ради всего этого Рафаэлю идти на сделку с дьяволом?
Не умею я философствовать, а данная книга, наверное, должна как бы сподвигнуть на это – поразмышлять о жизни, о желаниях и той цене, что, порой, приходится за них платить, но...
Читать мне было скучно. Хотя, не исключаю, что когда-нибудь вновь вернусь к этому роману. Такое чувство, что что-то в этом романе осталось мной не замечено и недопонято... А пока как-то так...

Классика  есть классика, она имеет свою актуальность во все времена, поэтому бессмертна,что не скажешь о простом смертном человеке. Жизнь дана одна и так хочется  прожить её в изобилии всего и всея и богатым быть, не особо утруждаясь, и королеву любить, не особо напрягаясь. Но за всё надо платить, и не всегда это звенящие  и сверкающие монеты, порой мы платим частью своей души и не только. Так и  главному герою, пришлось заплатить очень дорого, за соблазн иметь всё и сейчас. Вся жизнь которого оказалась измерена куском шагреневой кожи.

Очень искусно автор вводит нас в пучину событий: изначально с помощью слова воссоздаётся атмосфера игорного дома со всей его трагичной таинственностью и только потом мы знакомимся с главным героем,который на грани отчаяния, ставит последнюю монету, словно кидает жребий «быть или не быть».

Поначалу даже невольно проникаешься состраданием к нему. Что подвело его к последней черте? Каков исход ждёт молодого человека? И если спасение...

Однако, чем дальше знакомишься, тем меньше симпатии и сострадания вызывает Рафаэль. Мне он увиделся неким бонвиваном, с которым происходят нравственные метаморфозы: любить так только королеву (и не важно,что сам нищ и гол), но стоила быть отвергнутым – сразу возникло пренебрежение,и королева «разжалована» до уровня плебейского происхождения с фальшивыми  нотками.

Обратная метаморфоза в отношении Полины – прекрасное создание, обедневшее по воле судьбы, но стоило девушке стать наследницей своего  вернувшего батюшки...и сразу появилась «любовь до гроба». И вдруг он в ней  разглядел предел своего мечтания.

А вот Полина, наоборот вызывает только симпатию.Девушка, расписывающая по ночам веера, для продажи, зарабатывая, хоть немного и не для себя, а чтоб однажды утром у возлюбленного появилась лишняя монетка,якобы, закатившая незнамо куда. Чувства её неподдельны, настоящие, готова любить избранника всякого и отдать всё, лишь бы быть с ним рядом.

Сам роман написан в духе философского трактата,много мнений, размышлений и самой философии с аллегориями, над которым стоит задуматься. Удивительный язык изложения. Читая, испытываешь истинное  наслаждение, ощущение силы слова преследует на протяжении всего романа.

Книга шедевр, книга достойна называться кладом мировой литературы, радуют меня такие книги,  глоток чего-то нового и главное подтверждение главного что истина есть она не может не быть, хаос это только обман, который рассеяться, а останется только то что было с самого начала, а это талант и у всех он присутствует в той или иной мере, одни его развивают не смотря ни на какой хаос , а вот главный герой книги попал в плен , захотел быстренько развить талант  и слишком поздно пришло осознание смертельной ошибки, и что вот самое самое это то что продался он за фикцию , ни чего враг рода человеческого ему хорошего не дал , да и как враг может дать что то хорошее? Очень бы хотелось что бы молодые люди вступавшие во взрослую жизнь прочитали такою книгу и главно что бы осознали ценность собственной чистоты , что все пройдет это правда , любая молодость состарится это факт , но есть то что останется с нами на всегда  это наш собственный выбор и ни на кого не свалишь , забыться можно , но последствия как шагреневая кожа всегда дадут о себе знать и заманивает прочитать что же такое шагреневая кожа. 

Дожди, туманы, пасмурная погода, долгие и темные вечера. Настало время, когда можно засесть с французской или русской классикой в уголок и читать, проникаясь страданиями героев. 

Что меня всегда забавляло, так это факт того, насколько наша и французская литература схожи эмоционально. По крайней мере классическая — душевные страдания; герои  получают ранения, либо трагически погибают. Тщетность и боль бытия. С некоторыми авторами это отлично работает, например, моими любимцами — Гюго и Достоевским.

Но речь идет о Бальзаке и его «Тридцатилетней женщине». Первые три части книги посвящены молодой девушке Жюли в период от двадцати до тридцати лет, замужеству и тому, как сильно она пожалела о своем решении связать судьбу с таким человеком, как г-н Д’Эглемон.Разочарование в браке играет главную роль во всех историях, но, начиная с четвертой, началась чехарда и стало заметно, как Бальзака помотало из стороны в сторону. В следующих частях Жюли тоже играет роль, но речь уже заходит об отношениях между ней и ее дочерью.

Сразу скажу, что все шесть частей рассказа писались в разное время и некоторые из них вообще никак не относились к Жюли, но потом было решено слепить все вместе, что очень заметно. Очень. Много шероховатостей, первые три части про драму и трагедию, а дальше пошел откровенный абсурд с фантастическими мотивами. Бедного дяденьку-автора занесло.

Я даже прочитала, что Бальзаку было неловко за то, насколько истории не стыковались.

Но, если говорить о большей части книги, то она образцово-французская: много философии, ярких описаний и чувств. Пищи для размышлений тоже предостаточно.

Уф, вчера ночью дочитал наконец. Что могу сказать: Да, сложно не согласиться со многими, которые пишут, что язык очень уж многословен. Да и вдобавок, сама история прямолинейна настолько, что тут и пересказывать-то ничего не нужно, все и так понятно. На самом деле, эту книгу мы начинали читать вместе с женой как совместное чтение, но жена сдалась где-то между вторым и третьим этажами антикварной лавки и поэтому дочитывал я один. Но ребята! С другой стороны: А для чего вообще мы читаем классику? Ну наверное ведь не для того, чтобы получить экшн, лихо закрученные сюжеты и/или обрыдлые любовные многоугольники, которых и в современной литературе предостаточно. Да, автор любит долго и пространно рассуждать на самые разные темы. Но все эти сравнения, описания, отсылки, которые он приводит, они действительно здесь уместны, они "в тему" и если в них вникать, а не тупо проглатывать не прожевав, то они действительно добавляют тексту краски. Из них можно узнать много нового, можно глубже понять душевные переживания главного героя, понять нравы в обществе того времени (а может и не только того). И ведь именно для этого мы читаем классику. Для сравнения, это совсем не тот случай, как, например, "Маятник Фуко", где автор тоже чертовски многословен и сыплет сложными отсылками и сравнениями, которые вроде бы вообще ни к селу ни к городу и у читателя нет никакого желания их осмысливать, потому-что непонятно зачем вообще это все. Здесь, повторяюсь, не тот случай. Здесь мне очень даже приятно было, иной раз что-то загуглить, чтобы понять, что имел ввиду автор, поскольку это всегда оказывалось уместным.

Ну так вот. Что же до самого романа. Как я уже писал, сюжет очень простой и прямолинейный как лопата (правда, зачем-то он представлен хронологически не совсем правильно: В первой части герой находит эту кожу, а во второй части он описывает всю свою жизнь до этого момента, чтобы в третей части снова вернуться в настоящее. Но лично мне это не сильно помешало). Многие персонажи, конечно, достаточно карикатурны или идеализированы, прежде всего Полина, возлюбленная главного героя. Но тут акцент больше не на самой истории, а именно на внутреннем мире героя. Старый антиквар, который подарил (можно сказать) ему этот зловещий талисман, предупредил его, что (если вкратце) счастье человека находится где-то посередине между словами мочь и желать, а этот дьявольский талисман, дескать, соединяет эти две крайности воедино и счастья не принесет. Тем не менее, молодой человек, находящийся в отчаянии, соглашается на такую сделку. Ну а все дальнейшее - это, по сути, его внутренние осмысление того, что ему на самом деле для счастья нужно. Ну и, разумеется, понимание приходит слишком поздно и разумеется, нравы в обществе, слепому к людскому горю и стремящемуся лишь к веселью и наслаждениям, сыграли в этом свою роль. Больше, пожалуй, и добавить-то нечего, лишь то, что именно авторский язык, при всей многословности, наполнил эту простую историю красками и глубиной.

Рекомендовать могу с осторожностью. Исходя из выше изложенного, решайте сами.