Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

Абсолютно не мое произведение.
Что мне понравилось, так это сюжет, который послужил вдохновением для Оскара Уайльда при создании "Портрета Дориана Грея". Но как бы ни были схожи задумки, исполнение совершенно разное, и Уайльд мне ближе. Он делает упор, прежде всего, на смерть человеческой души, в то время как Бальзак оперирует более материальными понятиями, такими как здоровье и, собственно, жизнь. Сказать при этом, что главный герой потерял душу, я не могу. Он по-прежнему способен на глубокие чувства: на любовь к девушке, на восхищение природой, на переживания. Но все это ему приходится сдерживать, чтобы продлить себе жизнь, которая вытекает из него с любым, даже самым незначительным желанием. А потому Уайльд изначально ставил себя и своего читателя в более выгодные условия - как можно экспериментировать с героем, у которого желания совпадают с возможностями и наоборот! Куда меньше шансов было у героя Бальзака, а потому вышло в какой-то мере проще.
У Бальзака, на мой взгляд, слишком много философии. Довольно простой сюжет, мораль, которую не нужно разжевывать, - мне кажется, это не требует тех бесконечных и порой даже утомительных описаний, которыми наполнена книга. А еще утрированные характеры героев...
В общем, не оправдало моих ожиданий.

Ох уж, эта Франция 19 века! Несмотря не всю грязь, разврат, нищету и пьянство, сопровождавшие тебя в это время, я все равно тебя люблю! Видимо, в то время перед молодыми людьми только и стоял вопрос, как бы и где заработать золотой и как бы вечно утешаться в объятиях куртизанок или богатых любовниц. Ну вспомните "Милого друга" Мопассана, или "Портрет Дориана Грея" Уайльда, или "Гобсека" и "Отца Горио" Бальзака. Ведь все они в принципе на один мотив, с одними и теми же проблемами. Но это, кстати, не даёт мне повода перестать их любить.
А эта книга вот прям Бальзаковская! Его язык ни с кем не спутаешь. Огромные монологи героев, порой ведущие вообще непонятно куда и для чего. Трагичные, порой непонятные завершения. В этом весь он.
Именно в этой книге молодой человек Рафаэль стоит перед выбором богатства и бедности, любви и ненависти, всеобщего признания и одиночества. Выбирая одно, это не значит, что его теперь будет сопровождать Фортуна абсолютно во всем.
Но этот эгоистичный юноша и не должен был хорошо закончить. Ведь у него на первом плане только он, его проблемы, беды и печали, а весь мир подождёт. Всем нам, конечно, присущ в той или иной степени эгоизм, все мы не без греха, но в этой книге данная черта характера изображена во всем своём безобразии! Больше всего не понравилось, как Рафаэль поступил с Полиной. А во всем остальном, как я уже сказала, читается и узнается Бальзак. Все произведения у него как-то в одном русле.
Поэтому если не являетесь почитателями данного писателя или тех произведений, которые перечислены в начале, то читать данную книгу я вам не советую.

"Только олухам может быть приятно болтать об актерах и повторять их остроты, каждый день кружиться на прогулках, как звери в клетках, разве лишь на пространстве чуть побольше; рядиться ради других, задавать пиры ради других, похваляться чистокровной лошадью или новомодной коляской, которую посчастливилось купить на целых три дня раньше, чем соседу."
Я считаю, что эта цитата из "Гобсека" Оноре де Бальзака как нельзя лучше подходит для описания и XXI века тоже...
Эта небольшая повесть показалась мне очень гармоничной, легкой в прочтении, даже захватывающей! Чего только стоит сам Гобсек - эдакий микс Чичикова и Плюшкина!.. А своеобразная мораль "Гобсека" - не суди о книге по обложке - стара, как мир, но от этого не менее правдива и точна. Рекомендую!

Представьте, что вы получили возможность исполнить любое свое высказанное желание, заплатив за это кусочком своей жизни? Как бы вы распорядились ею?

Начинающий нищий писатель случайно заходит в антикварный магазин и его жизнь меняется из-за кусочка шагреневой кожи. Он заключает контракт с какимии-то высшими силами, и любое его желание исполняется, но каждый раз кусочек кожи сжимается, что свидетельствует о том, что жить ему теперь осталось намного меньше. К этому ко всему присоединяется любовная линия.

Я помню, как читала ее в детстве, но она меня совсем не впечатлила. Сейчас я доросла до этой истории и могу ее понять.

После Написанного. Напомнило идею "портрета Дориана Грея". Не пойму чем и почему, но все время они как-то соединялись в моей голове.

Книга мрачная. Мрачна она именно той неизбежностью, которую выбрал для себя главный герой Рафаэль де Валантен. Юная пылкость, желание получить все земные наслаждения, радости-все это в итоге приводит к жуткому, неизбежному концу, полному отчаяния и страха.
Шагреневая кожа-талисман, который попался к нему в руки и полностью перевернул жизнь героя, исполнив его желания. Но принес ли счастья? Ведь человек порой может не до конца осознавать всю ненужность некоторых своих желаний, не понимать, что это не тот самый путь к счастью, счастью настоящему, истинному.Деньги и богатство- вот были главные приоритеты и цели Рафаэля в начале романа.Честолюбив и полон несбывшихся мечтаний, полон необузданной страсти, он встает на страшный путь и с помощью своего талисмана открывает для себя все ранние вожделенные наслаждения. Он становится богат и знатен, имеет лучший дом в Париже, но он также остается несчастен, даже еще более, чем в те годы, когда жизнь его была светла и не омрачена страшными думами о близком конце.
Любовь для него была также неотделимой частью всей роскоши, он не представлял свою спутницу бедной девушкой, хоть она была бы и с прекрасной душой. Его жена должна была быть богата, и статна, именно все эти качества он увидел в Феодоре, которая несмотря на свои деньги и власть, имевшую над людьми, была совершенно пуста в душе, совершенно равнодушна к чужим несчастьям и горю, то есть воплощение всего общества в целом. Антитезой здесь предстает Полина-кроткая и нежная девушка, воплощение чистоты и светлости, которая влюбляется в Рафаэля и будет готова пожертвовать собой ради его спасения. Рафаэль не полюбил Полину бедной, уже будучи богатым он встречает ее в театре, где их судьбам суждено пересечься вновь.
Все же Рафаэль, отвергнув мысли о Феодоре, оказавшись многим сильнее всех ее поклонников, делает, наверное единственный выбор в своей жизнь, который приносит ему счастье, а именно соединение своей судьбы с Полиной. Любовь приносит ему несколько счастливых дней, заставляет забыть его на время о нависшем над ним роке, но в итоге выбранный им путь все же настает на Рафаэля, потихоньку он теряет свои силы, живой, он становится воплощением самой смерти, что доводит его до полного отчаяния, приводит к непреодолимому желанию, но теперь желанию жизнь. В своей невинной юности он хотел сброситься с моста, дабы прекратить свою жизнь, полную бедности и полную ужасных лишений. Но сейчас он готов избавиться от жуткого талисмана, от своих желаний, дабы продлить себе жизнь.
Роман о выборе, о желаниях, о жертвенной любви, об обществе, которое всегда так жестоко и бессердечно к людям другим, отличающимися от серой массы с доброжелательными масками на лицах, не имеющих в душе ничего. Нужно ли человеку богатство и знатное имя, если в итоге он все равно несчастен и не имеет подле себя ничего, кроме как золота?

Гобсек - известный ростовщик, для которого власть над людьми и богатство превыше всего. Он готов идти на риск, беспощаден к должникам, он этакий Плюшкин, но при всем этом он обладает своеобразной моралью. Так, одному из самых близких людей он дает в долг под проценты (грабительские 15 процентов! Ха-ха! Сейчас это звучит смешно), чтобы тот не чувствовал себя обязанным.
Его жизнь - соревнование с конкурентами, такими же ростовщиками, а выгода - цель в любом предприятии. Он готов дать пропасть всему, если не будет совершена сделка с прибылью для него (из серии - не доставайся же ты никому).
Параллельно с историей Гобсека перед читателем предстает история падения знатной дамы, графини, опустившейся до того, что после смерти супруга она первым делом обыскивает тело в поисках бумаг.
Все повествование ведется от лица поверенного, друга Гобсека, который рассказывает историю своего друга-стяжателя семье своей клиентки на званом вечере. Однако это всего лишь литературный прием и, так сказать, предлог для рассказа о Гобсеке. Язык красивый, но это ясно - это ведь Бальзак. К этому нет претензий, однако впечатления значительного на меня этот рассказ не произвел, что в школе, что сейчас, когда я решила его перечитать.
Идея такова: с собой на тот свет ничего не возьмешь. Это не мало, однако без морализаторства не обошлось, да и читать было неинтересно - все и так ясно. Все-таки это не мой автор.

Эта книга о том как один человек хотел все. Но получив все, очень быстро понял, что не хочет ничего. И хотя можно детализировать применительно к каждом конкретному субъекту, в целом это общее свойство всех людей.

Вообще роман не плохой. Во многих моментах он поучителен, местами очень интересен и не лишен мистической окраски. Но мне не понравился главный герой, находящийся в нравственных метаниях на протяжении всей книги. Даже чувство к Полине не смогло изменить его до конца. И еще один момент. У этой книги прекрасный богатый литературный язык своего времени. Это несомненно хорошо, но от этого ее становится сложно читать. Слишком все детализировано, насыщено мыслью и потому затянуто. Я прочла роман не быстро. По началу сильно раздражала неспешность повествования, потом она местами сглаживалась развитием сюжета и стало интересно как завершится эта история. Но общее впечатление все равно осталось, что это не мой автор.

Но на самом деле, эта книга стоила потраченных усилий. Потому как это знакомство с классикой мировой литературы. В культуре вообще и в литературе в частности могут быть произведения, которые тебе не нравятся, но познакомившись с ними чувствуешь, что стал чуточку образованнее.