Жуков. Маршал на белом коне

Сергей Михеенков — признанный специалист серии ЖЗЛ по истории Великой Отечественной войны и биографиям её выдающихся полководцев, автор монографий «Жуков», «Конев», «Рокоссовский», «Федюнинский», сборников «Москва–41», «Герои Курской битвы», «Берлин–45» и др. Биография Маршала Победы стала для меня первой прочитанной книгой Сергея Егоровича. Пожалуй, Георгий Константинович является одним из немногих наших военачальников, в неотрывной связи с жизнеописанием которого можно достаточно подробно ознакомить читателя с ходом ВОВ и её главными битвами и операциями. Пользуясь этой возможностью, автор представляет обширную военную панораму, в контексте которой раскрывается роль маршала Жукова как главы Генштаба, командующего фронтами и представителя Ставки Верховного Главнокомандования. Исследователь не избегает разбора приписываемых полководцу просчётов и ошибок, при этом от фантазий на тему «что было бы, если…» воздерживается: «история не терпит сослагательного наклонения».

Составляя объёмный портрет своего героя, С. Е. Михеенков не замалчивает ни одной черты его характера, будь то жёсткость, честность и прямолинейность, зачастую граничащая с грубостью. Но в этих ярких личностных чертах биограф видит не недостатки, а здоровые свойства цельной и сильной «пилихинской» натуры, никогда не поступавшейся своими принципами и убеждениями в зависимости от текущих социально-политических обстоятельств. Ещё в бытность свою унтер-офицером на Первой мировой, Георгий Константинович видел во многих достойных командирах примеры подлинного мужества и дисциплинированности. Командуя эскадроном в годы Гражданской войны и будучи на волоске от смерти неоднократно, он быстро завоевал уважение своих бойцов собственным бесстрашием и отвагой. Его девиз: учиться — везде, всегда и у всех:

Жуков всю жизнь создавал, строил и шлифовал себя сам. Он сам, с его эскадроном, полком, дивизией, корпусом и армейскими товарищами, командирами, подчинёнными, рядовыми бойцами и теми задачами, которые решала Красная армия и вся страна, — был военной академией.

Унижения чести и достоинства не терпел. Прогибаться перед начальством не умел, клеветников и приспособленцев презирал. Дома и на службе маршал зачастую бывал излишне требователен, но вместе с тем с детства был внимательным и чутким по отношению к близким, всегда готов был прийти на помощь родне и друзьям. Так, в мрачном 1937-ом он не побоялся решительно заступиться за оклеветанного командира 27-ой кавдивизии Василия Белокоскова, чем спас ему жизнь. И подобных примеров в книге приведено немало.

Освещая деятельность Жукова в годы войны, С. Е. Михеенков раскрывает его талант быстро вникать в суть любой обстановки и выправлять самые безнадёжные, казалось бы, ситуации, упорно отстаивая свою точку зрения и беря на себя полную ответственность за рискованные последствия.

Таких, обладающих твёрдым характером и быстрым умом, профессионально состоятельных и умеющих брать на себя всю ответственность за возможные результаты своих решений, сейчас называют критическими менеджерами. Так вот Жуков был лучшим критическим менеджером Сталина. И Сталин переиграл своего главного противника, Гитлера, в том числе и потому, что у фюрера за всю войну не нашлось критического менеджера такого уровня ответственности в сочетании, разумеется, с высокими профессиональными, интеллектуальными и волевыми качествами.

Разбор действий героя в подобных критических ситуациях помогает наглядно проследить ход его нестандартного мышления: читатель буквально видит, как крутятся шестерёнки в голове «антикризисного менеджера».

На протяжении книги автор даёт голос её героям, порой довольно обширно цитируя их дневники, письма и воспоминания, что создаёт объёмную картину происходящего и помогает глубже вникнуть в характеры описываемых личностей, — пусть даже их свидетельства, сходясь в главном, расходятся в мелочах. Как неоднократно подчёркивает писатель, мемуары — жанр весьма вольный... Подобные вставки в данном случае кажутся весьма уместными, ведь потребность и возможность читать все эти мемуары целиком есть далеко не у всех читателей. Заинтересовавшиеся же, с лёгкой подачи автора, могут продолжить знакомство с цитируемыми источниками самостоятельно. К слову, непростой истории создания маршальских мемуаров посвящена одна из финальных глав книги.

Вслед за увлечённым своим героем писателем интересно отслеживать динамику его взаимоотношений с другими Маршалами Советского Союза (Будённым, Ворошиловым, Рокоссовским, Коневым, Василевским, Малиновским) и, конечно, Верховным главнокомандующим. С. Е. Михеенков красочно обрисовывает стычки между Жуковым и Сталиным, схватка характеров которых зачастую принимала непозволительные формы с обеих сторон. Пожалуй, Маршал Победы был единственным, кому отец народов, скрепя сердце, мог простить подобное поведение в 1941—42 гг. Из воспоминаний Героя Советского Союза генерала П. А. Белова:

... удивило меня поведение Жукова. Он говорил резко, в повелительном тоне. Впечатление было такое, будто старший начальник здесь Жуков. И Сталин воспринимал это как должное. Иногда на лице его появлялась даже какая-то растерянность.

Однако представить повторение подобных ситуаций пару лет спустя было уже немыслимо. Послевоенный триумф советского полководца, когда он купался в лучах абсолютно заслуженной славы, а Черчилль с Эйзенхауэром называли его вторым человеком в СССР, растаптывал кавказское самолюбие Сталина, и сдерживать нарастающее раздражение ему становилось всё труднее. В связи с этим автор прослеживает истоки запутанного клубка обстоятельств, изменивших всю послевоенную жизнь маршала, — от сталинской «ссылки» в Одессу и на Урал до вероломной отправки в отставку Хрущёвым, — подробно останавливаясь на «трофейном деле», поломавшем судьбы многих сослуживцев и друзей Жукова.

Одну из главных драм Георгия Константиновича его биограф видит в конфликте между желанием спокойно заниматься своим, военным делом, полностью абстрагируясь от всякой политики, и недостижимостью этого:

Я никогда не хотел государственной власти — я военный, и армия — моё прямое дело.

И если по прочтении книги, со всеми своими радостями и огорчениями, победами и потерями Маршал Советского Союза Г. К. Жуков становится более понятен и близок современному читателю, значит, с поставленной задачей Сергей Егорович справился.

Книга Сергея Михеенкова о маршале Победы Георгии Константиновиче Жукове открыла для меня совсем другого Жукова-простого русского крестьянского мужика из деревни Стрелковка Калужской обл с непростой судьбой и твёрдым характером,немного несдержанного,но хорошего семьянина-мужа и отца.Для меня она раскрыла многие стороны личности великого полководца и просто хорошего человека.Автор очень хорошо потрудился,создавая образ Жукова,буквально вживаясь в него.Книги серии ЖЗЛ помогают знакомиться с выдающимися личностями уже ушедших эпох,через них познавая историю,которую,к сожалению многие стали забывать.Отличная серия!Отличная книга!

Книга в основном базируется на мемуарах самого Георгия Константиновича Жукова.

В начале, как обычно, рассказывается о детстве и юности будущего полководца – здесь, пожалуй, многовато патетики, цветистость фраз и обилие прилагательных в начале несколько настораживает.

Все, что касается полководческой деятельности Жукова в ВОВ лучше читать в книгах по военной истории, детально описывающих ход военных действий или в мемуарах самого Жукова. В этой книге вся эта информация дается кратко. Чаще приводятся выдержки из воспоминаний его личного шофера – то есть рассказывается другая сторона войны, бытовая.

«Жукову часто ставят в вину лобовой штурм Зееловских высот. К сожалению, в историографии это стало общим местом, которое почти не оспаривается даже приверженцами Маршала Победы».

Автор старается быть объективным и при описании некоторых событий использует одновременно разные источники и воспоминания разных людей. Он развенчивает некоторые мифы, отвергает безосновательные слухи, но не пытается представить Маршала Победы человеком, лишенных недостатков. Вскользь, не делая акцентов упоминает и неприятные моменты в биографии Жукова. Чувствуется, что автор относится с большим уважением и сочувствием к опальному полководцу.

В 1946г НКВД начинает собирать компромат на Жукова. Сталин снял Жукова со всех постов и отправил его командующим войсками Одесского военного округа, а в 1948г он был переведен командующим войсками Уральского военного округа.

5 марта 1953г, в день смерти Сталина, ссылка маршала на Урал прервалась - среди партийцев началась борьба за власть и решающим аргументом в этой борьбе было – на чьей стороне армия. Хрущев, ловко перехвативший бразды власти, на первых порах нуждался в такой сильной личности как Жуков.

«Впоследствии, став министром обороны СССР, Жуков реабилитировал бывших военнослужащих, во время войны попавших в плен, но не уронивших чести сотрудничеством с врагом. Это были люди, претерпевшие самые жестокие муки в нацистских лагерях. Зачастую прямо оттуда этапированные в лагеря советские. <…> К сожалению, вскоре последовавшая отставка не позволила Жукову завершить начатый процесс полной реабилитации бывших военнопленных. До 1990-х годов узники немецких концлагерей будут носить поставленное Мехлисом клеймо предателей»

Был в биографии Жукова эпизод, который теперь не могут простить ему многие. Тоцкий полигон. С 9 по 14 сентября 1954 года в пустынной местности под Оренбургом проводились войсковые учения «в условиях, максимально приближенных к боевым». В полосе действия войск на высоте 350 метров была взорвана атомная бомба мощностью 20 килотонн, сброшенная с самолета. Войска и командный состав во время вспышки находились в простейших укрытиях на расстоянии от 5 до 11км от эпицентра. Жуков в момент взрыва находился там же, на командном пункте, максимально – 11км – удалённом от взрыва.

«До сих пор не опубликованы результаты медицинских исследований тех десятков тысяч военнослужащих, подвергшихся воздействию радиации во время тоцких учений в сентябре 1954 года. Но несостоятельны и упрёки, которые критики Жукова постоянно выбрасывают из рукава во время споров вокруг маршала. Подобные учения с участием живой силы проводились и в США. Буквально год спустя на ядерном полигоне в Неваде американцы взорвали бомбу в подобных же обстоятельствах и с той же целью, что и мы …»

В 1957г снова назрел кризис власти. Маленков, Молотов, Каганович, Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров выступили за смещение Хрущева с должности первого секретаря ЦК. Жуков выступил в поддержку Хрущева, что помогло тому удержаться у власти, но и заставило Хрущева бояться Жукова. Летом 1957г Хрущев организовал отставку Жукова. Теперь уже навсегда.